數學差是愛因斯坦的硬傷嗎？

01-03

數學系教授說愛因斯坦的數學能力不行，特別是幾何差，這嚴重限制了他在物理學上的發展，從一定意義上說愛因斯坦是想像力比較豐富的民科，數學差是他的硬傷，一個方程搞了8年搞不出來。現代理論物理的研究對數學要求更高了，如果愛因斯坦在今天搞物理，肯定搞不下去，更不用說出什麼成果。這種說法有道理嗎？

愛因斯坦說的「數學差」，和你老師理解的「數學差」，是兩碼事。就像王思聰如果發牢騷說最近窮了，你會以為他真窮？

題主，我求求你，求求你，求求你。

別再黑老愛是民科了。。。人家正兒八經的蘇黎世大學物理學博士。

你覺得想像力比較豐富的民科能搞出廣義相對論么？

你真的以為老愛就是拉拉小提琴，發揮一下想像力，談點哲學，然後就蹦的一聲，廣義相對論就出來了么？

老愛是花了十年左右時間才做出廣義相對論的啊。

求求你，真的。別瞎扯淡了。

數學差？呵呵。

看到題主做了更新。

我更要說呵呵了。

===========我是呵呵線=============

「一個方程搞了8年搞不出來」，是啊，人家八年搞出來的方程，然後你們一幫人看了幾頁教科書，說著：我靠，老愛太笨了，這麼簡單咋花這麼長時間才搞出來。問題是你要是在那個時代，你搞得出來么？

「如果愛因斯坦在今天搞物理，肯定搞不下去」。我都無力反駁你的觀點了。你怎麼不讓上帝把你放到牛頓時代，然後你告訴大家牛頓三定律呢？

題主，你是真心黑啊。

每個時代的人都有自己的貢獻啊。站在那個時代角度，那就是很偉大的發現啊。你拿今天人的視角跟前人相比，是前人落後了，還是你落後了？

愛因斯坦看到後人們說：一個方程搞了8年搞不出來，如果愛因斯坦在今天搞物理，肯定搞不下去。我想他應該會想：日了狗了。。。

最後再吐槽一句：人家愛因斯坦的數學放在今天可能不太夠理論研究，可人家幾十年前預測出了引力波啊。你又干出啥了呢？大數學家？這位數學系教授。

愛因斯坦的硬傷是腦容量太小，

你們教授的硬傷是腦洞子太大。

首先，愛因斯坦不算民科，他是經受了全套的專業訓練的，也從未遠離「主流科學」。只不過發表論文時正好不在專業崗位上而已。

其次，愛因斯坦的數學水平是很強的，這個看看原版論文就知道了。

第三，愛因斯坦的數學水平並非頂尖的，畢竟他不是專業的數學家。因此他會僱傭私人數學家或者數學助手，來幫助他加快自己研究的進度。

第四，愛因斯坦時期的物理和現在的物理不是一回事，「愛因斯坦放在現在」這種話就是扯淡，沒有愛因斯坦就沒有現在的物理。

愛因斯坦自己也承認數學不好的

所以很多時候去找好基友克勞斯曼

一個好的物理學家必須要有一本好的數學手冊。而愛因斯坦的數學手冊，是一群活人。

給你們教授說：靠想像力批判愛因斯坦是典型的民科行為

愛因斯坦的數學差，約略等同於馬雲在比爾蓋茨面前說，我還是錢少啊。

你們數學教授真敢往出捅詞兒啊。敢問是哪所學校的？

希爾伯特說過：哥廷根馬路上隨便找一個孩子來，都比愛因斯坦更懂四維幾何，然而發現相對論的，是物理學家愛因斯坦，而不是數學家。

我覺得，能讓希爾伯特（即使是用這種戲謔的口吻）評價其數學水平的人，其真實的數學水平一定不會差。你們教授是覺得自己比希爾伯特牛逼啊。

有一次谷歌夏令營有一個員工在講自己大學時期的經歷，他說到「我當學生那會兒，寫程序很忘我，高數都不複習好多不會的直接掛科也想寫程序！」，過了許久到了同學們提問的環節了，有個同學問「請問數學不好會影響面試嘛？會不會很難？」，那哥們笑了笑「可能剛才有些誤會，我並不是數學不好，只是當時沒有學而已，後來補考高分通過了。」

同學一臉黑線……

不是，這是謠言。根據Walter Issacson版Einstein傳的考證，他小學就把微積分看完了，並且尤其擅長形象思維。

我們一般人數學差是因為沒這本事，愛因斯坦數學差是因為沒放太多心思。說一個數學不好的物理學家海森堡，因為研究需要，在不了解數學屆已經建立矩陣計算等規則的情況下，自己愣是推演出一套矩陣演算法。海森堡的數學差和愛因斯坦數學差是一個意思，精力放在哪裡而已，這叫差？叫你們教授差一個海森堡我們看看。

作為有個理學碩士學位的工科狗，我覺得愛因斯坦的數學完爆我十二萬條街。人家說的「數學差」，就算不是自嘲，也是橫向比較，是和同時代的其他天才比，數學差了些啊。

我想問問哪個數學系夠膽鄙視愛因斯坦，我校老師好想也就是鄙視鄙視我們數學能力不行

趕緊換個數學教授吧。

邏輯都不行。

搞物理的數學差哈哈哈哈哈，你老師是逗比嗎

你們數學系的教授是藝術系畢業的吧？單口相聲挺溜的。

希爾伯特比愛因斯坦早5天發表了廣義相對論，說愛因斯坦數學差的，大概和希爾伯特的水平差不多？反正希爾伯特作為「數學史上的最後一位通才」，基本上可以算二十世紀數學前五的，如果不是第一的話。

目測題主是民科

PS:我絲毫沒有黑民科的意思