如果警方已經掌握了在逃犯的下落，一般是直接進行逮捕還是通過各種渠道勸其自首以爭取寬大處理？

01-03

有感於CCTV12在逃犯被規勸自首，但是心存僥倖未自首，警方給過最後通牒，然後只好將其逮捕。（警方確實已經完全掌握他的下落，但是仍給他自首機會）

謝邀。

2011年清網行動的時候，你應該在滿大街上都能看見這個公告，紅頭的正式文本找不到了，重新給你貼張圖吧：

為什麼要規勸其自首？

於公，能不戰而屈人之兵的，為什麼還要浪費公帑，浪費辦案經費的去抓？有這點警力、財力的，拿去投入到現行案件中不是更好？

於私，刑法明確規定的自首情節從寬論處，為什麼不給人家機會來投案自首？也要給犯罪嫌疑人一條生路嘛，這個才是打拉結合、寬猛相濟嘛。

逃犯，一般是指公安機關已經作出刑事拘留決定，或者人民檢察院批准逮捕的犯罪嫌疑人，在未到案的情況下，被列為網上逃犯的人員。（違犯了《中華人民共和國刑法》的人員）

對於逃犯，是勸其投案自首，還是進行抓捕（如果人民檢察院還沒有批准逮捕，
是不叫做對犯罪嫌疑人進行逮捕的），是要看實際情況的。

1、
對於殺人、搶劫、綁架、放火、投毒、強姦等性質惡劣、手段殘忍、社會負面影響惡劣的犯罪嫌疑人，如果公安機關掌握了這類嫌疑人的下落，一般是會組織力量對犯罪嫌疑人進行抓捕的。

原因：一般來說，這類犯罪嫌疑人在作案後沒有及時到公安機關投案自首，那麼就是有很重的逃避打擊的心理，過後再勸其投案自首，成功率是極低的，反而會打草驚蛇讓其再次逃跑。而且犯下重案的犯罪嫌疑人，他們都知道自己有什麼樣的後果，所以大多數都有破罐破摔的心理，很可能會再次作案，社會危害性比較大。

對於這類逃犯，無論是出於社會影響的考慮，還是出於案件辦理的角度考慮，公安機關在知道曉犯罪嫌疑人下落的情況下，一般都會組織力量進行抓捕的。

2、
對於詐騙、故意傷害（情節較輕）、盜竊、經濟類案件，如果公安機關在知曉犯罪嫌疑人下落的情況下，大多數會以勸其到公安機關投案自首。

原因：一方面，中國大陸的警力是少之又少的，基本上一個人干幾個人的活。如果能夠通過規勸犯罪嫌疑人投案自首，不戰而屈人之兵，那何必浪費人力物力財力來抓捕呢，把有限的資源投入無限的革命工作中不是更好么。另一方面上述類型的案件的犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名，判刑都不會很重（情節嚴重的除外），如果到公安機關投案自首，是可以從輕處罰或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》第六十七條　【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

如果犯罪嫌疑人投案自首，如果案件簡單明了，情節較輕的話，有的是可以取保候審的，所以規勸這類犯罪嫌疑來自首，成功率是相對較高的。

就算全部掌握了下落，對警察來說自首也一定比抓捕好，能省掉很多麻煩以及避免潛在的威脅。

主要是為了節省人力物力財力，擴大影響力。

謝邀。

我就從實際辦案中是如何做的說說吧。

一般來說如果能聯繫上在逃人員，公安機關會直接打電話給他或其親友，勸其到公安機關投案。一是路遠勞頓，二是也有同情憐憫之類的因素。

特殊情況下，簡單的上網通緝很可能會驚動同案犯，避免案情泄露，為了避免這種情況，公安機關會直接到其居住地實施抓捕。

題主所說公安機關會對嫌犯心理進行救贖，至今未見。

主動交代團體犯罪事實的可以順線破集團案件。投案不自首的人太多。主動投案自首如果沒有大的社會危害性是可以取保的。

罪行不重的話勸勸吧...畢竟有時候一個輕罪（比如判不到三年的那種），山高路遠的跑去抓呀麻煩。

直接進行拘捕，規勸自首是在不知道犯罪嫌疑人位置的情況下。如果犯罪嫌疑人知道警方要來抓他或者在快被抓到情況下自首，不構成自首。去年學的刑法，書中有關於自首的定義，自己有可能記錯，可以翻一翻刑法。