為什麼巴克萊要停止亞洲 Cash Equities 業務，並完全退出台灣和韓國？

01-03

equity競爭太激烈，而巴克萊從來就沒有強過

對外說是要把注意力轉向期貨、期權、大宗交易，

實際上就是爭不過當地了，

外加QE之後，資金逐漸從新興市場迴流會歐美。

去年年底他家就因為礦石價格暴跌關了一批非洲業務，

現在停了在日本的cash equities,從東亞其它國家撤資。

過段時間在南美和東歐的都得逐漸關掉，

海外市場BARCLAYS還是干不過。

前Barclays員工來回答下這個問題吧。

巴克萊作為英國老牌銀行，最上面的是Barclays group, 下面主要有幾塊：

Barclays Capital 投行業務
Barclays Wealth 財富管理業務
UK Retail 英國本土零售銀行業務
WE 西歐國家的銀行業務
非洲一些傳統英聯邦國家業務

大致是這樣分吧，前些年每年幾次re-org, 幾個業務劃分換來換去的，可能現在有些不同，傳統盈利的除了Capital和Wealth外主要也就是UK Retail和WE。

08年招了花旗銀行亞太區CEO做group CEO, 應該是想向亞洲擴張的，零售銀行業務進入了巴基斯坦，阿聯酋，印度，印尼等地，比較背，上來就趕上經濟危機，又趕上內部幾個派系內鬥的厲害（堪稱狗血劇），CEO被趕下台了，換上了Barclays Capital的老大Bob Diamond當老大，全面收縮，能脫手的全賣了，我走的時候只剩下了阿聯酋了。

後來歐債危機爆發，傳統盈利的銀行尤其是WE巨虧，那時候就開始大規模裁員了。支撐公司利潤的主要就是鑽石哥領導的投行業務了，可惜好景不長，2012年libor醜聞爆發，鑽石哥的確是投行界的一代人傑，玩內幕交易都玩的那麼大，和英國央行行長聯手操作libor利率，業內的知友應該明白這意味著什麼，不多解釋。雖然後來還嘴硬，內部發郵件說其實每家投行都是這麼玩的，只是我們被發現了而已巴拉巴拉，最後還是下台了。libor醜聞前偏偏Capital一系正在內部搞大清洗，一個個開始掌控其他業務部門，老大一走馬上遭到反攻倒算，一來二去的搞的元氣大傷，大量人才流失。

2012年以後我已經離開了，不了解後續的情況，總體上說巴克萊喜歡用投行的思維去運營傳統銀行業務，進入一個市場先砸錢下去，一年之後不見效就撤退。偏題見諒。

就說說cash equities吧，barcap asia的sales我覺得不太給力，execution的服務報價也不怎麼吸引人（與美國的barcap不同，那邊因為是lehman的原班人馬，人脈關係在，能力也很強）。市場本來就不大

市場不好, 自己做得又爛. Barclays在亞洲已經沒有幾個做得好的業務了, 退出亞洲都不是沒有可能.

論IB比不過美國本土那幾家商行不太懂也許歐洲業務好一點但美國本土barclay的credit card是最沒存在感的那幾種…… anyway 就是感覺做什麼都不是很強感覺如果今年金融危機真的要來首當其衝就要被掃地似的……

從業務上來說Equity從來就不是巴克萊的強項，其業務重點依舊是傳統的商業銀行業務。

從地區上來說，巴克萊的業務中心依舊還屬於英國本土。亞太地區的業務只不過是順著新興市場崛起而設立的額外添頭。在當前新興市場疲軟，增長預期一再走低，加上加息影響下的資本迴流的大環境下，巴克萊從亞太「撤退」也是意料之中。

不賺錢，英超都不贊助了

巴克萊貌似不光是在亞洲收縮業務，其他發展中國家，比如非洲的巴克萊也在收縮

想當年在外行、中金香港挖了多少人來做equity 然並卵，打水漂了，只是一堆老人又要找工作了