Surface Pro/Book這樣筆電平板結合體是微軟面對競爭迫不得已而的產品嗎？

01-03

題主觀察各方面對Surface Book，乃至Surface Pro的測評，反饋和試用，得到以下結論，那就是，在當前的處理器功率，電池容量，集成顯卡功能和外觀工業設計並沒有成熟的情況下，做一款可以取代你平板電腦的筆記本，亦或者是做一款可以取代你筆記本的平板，都是不大現實的。
為什麼呢？題主認為原因如下：
1，Surface Book如果把屏幕取下來當平板用，續航時間只有3小時。用它來取代平板電腦，是不妥善的。
2，Surface Pro的機身厚度，風扇噪音，發熱，重量，都遠超採用ARM架構CPU的平板電腦；其設計上的妥協使得他並不適合握持；用它來取代筆記本電腦也是不妥善的。

題主認為為了在競爭激烈的平板和日漸衰退的筆記本市場中贏得先機，微軟不得已在這一些列條件都不成熟的情況下，採取激進策略推出了 Surface Book/Pro 兩款設備。Surface Pro 1/2 乃至 3代的各種問題以及銷量都表明，當時的技術還不足以製作一款讓人滿意的，搭載 Intel
Core i系列處理器的平板產品。現在Surface Book的問題也暴露了，製作一款令人滿意的，可以同時做平板的筆記本的技術，也尚未成熟。
題主認為一款令人滿意的產品應該是這樣：
1，不會出現因為技術原因導致的設計妥協（包括外觀）
2，不會出現大量的不成熟的驅動問題和系統量產穩定性（Surface Book 沒有滿足這兩點）
3，不會出現要麼發熱量大，要麼續航不夠，要麼性能不足的三角死結
題主認為如果市場技術沒有成熟，那麼最明智的做法就應該是分而治之。例如工作站就做大，高功率；性能筆記本就做好，可以重一點；便攜筆記本就輕便，續航長，但功能可以弱一點；平板就特別輕無風扇，偏重娛樂。但很不幸，這些細分市場都已經沒有了微軟進入的入腳點，他們要麼是早已被強大的對手佔據（例如蘋果），要麼是本身市場就在日益衰退（例如台式機）。於是微軟才不得已在技術不成熟的情況下，緊急推出一款強制結合兩大門類產品的設備。這樣做對於微軟有好處嗎？最後會得不償失嗎？

附錄：Surface Book 已經暴露的因為不成熟而導致的問題有：
1，只有三小時的平板續航
2，顯卡驅動不穩定，即插即拔不成熟
3，i系列的平板模式帶有風扇，噪音大，耗電快
4，滾動頁面時會出現屏幕顏色變化。這不是缺陷，但起碼說明微軟過於匆忙地推出的時候，連基本的試用和品控都無法保證了。
請指教。

Surface Pro 系列確實是可以取代平板的筆記本，除了在腿上用要稍微注意點姿勢之外，其他方面就跟其他的筆記本沒什麼區別，而且經過四代已經挺成熟了，問題基本都出在趕工的Win10上。要是買surface之前沒有iPad,我肯定是不會再買iPad了。

關於Surface Book，你說的那四條都是事實，但是這不是硬體品控問題，是軟體趕工。現階段也確實沒法完全取代平板，但是可以很好的應對一些短時間需要平板的場景。

仔細說說那四條：

1. 完全對，確實短，沒法單獨帶屏幕走，不知道是不是設計時就是這麼打算的，還是因為各種問題妥協的。

2.這個沒得洗，現在就是不穩定。用了一周，已經兩次拔不下來屏幕了，具體癥狀是顯示屏幕已經拔出，但是實際上還是處於被鎖的狀態，再次按按鈕因為驅動覺得已經把屏幕拔出了，所以不理我。。,得強制重啟進UEFI才能拔下來。而且拔屏幕有時會導致已經打開的網頁或者程序卡死，整個變黑什麼的。

3.是有風扇，續航和噪音是比不上arm平板。但是風扇平時瀏覽網頁啊，打打字啊也不會隨便開始轉，輕度使用時至少8小時的整機續航也沒那麼不堪，本地播放視頻更是可以堅持快10小時。（當然，不能把平板拆下來單獨看視頻很討厭。。

4.你說的對

說真的。。MS作為老牌軟體廠。。出的硬體不錯結果軟體一堆bug實在是令人始料未及。。

===================更新一下==================

升級成Build 10576了，別的不說，觸摸板飛起來了。。已經無限接近Macbook的手感了，筆的延遲也變的更低了，無比順滑。。

本來覺得題主有些無理取鬧。但在實際用了Surface Book幾天之後，覺得不少問題還是客觀存在的。相比MB系列，SB還不算是一個可以穩定工作的平台。用戶的最大痛苦是：把寶貴的時間花在折騰系統，不斷重啟和升級中，無法預期下一次打開筆記本蓋子的時候會遇到什麼奇葩的情況。

畢竟這是SB的第一代平台。希望多數問題隨著時間推移都會漸漸改善。很奇怪為什麼微軟作為一家老牌軟體公司，反而會讓軟體拖了硬體的後腿。這也算是個不大不小的奇蹟吧。

在Surface之前微軟都沒做過整機，當然不是微軟面對競爭迫不得已做出的產品。

這兩款產品都是微軟為了創造新市場設計硬生生創造出來的產品。

分體式設計才能保證有獨顯而不損失散熱與移動性

至於軟體問題可以隨著時間推移而解決，而且就算你選擇某些傳統型號，軟體上該吃的翔照樣躲不過去（EI Capitan至今沒能恢復到mavericks水準）

順帶一提，曾老師一直拿ThinkPad說事，那曾老師知不知道ThinkPad一直有個X200Tablet系列分支？

我表妹用的就是這個，當時市價2W多，比SBook貴多了（ThinkPad定價素來坑爹）——所以她現在想換SP4或者SBook（因為需要筆）……

後來這個系列變成了S1 Yoga系列

iPhone第一代發布的時候，不能用3G，不能裝APP，不能複製粘貼，續航甚至被當時市面上幾乎所有的手機完爆，還不能換電池。然後他是不是改變世界了？

同理，surface pro 第一代發布的時候多少人唱衰了？現在蘋果和谷歌是不是出了iPad Pro 和Pixel C這種同類產品進行借鑒呢？

有些東西當他的優點很強的時候，缺點就不那麼重要了。因為缺點會隨著時間的推移而逐漸被彌補，而先發優勢卻是不那麼容易被追上的。

這代基本上是硬體被軟體拖累，所以隨便買，報道里說的問題已經有一大堆被後來補丁解決了。基本上我看別人挑的缺點列表，有一半是10240和驅動組合造成的。不少在TH2現在的Insider Fast build里已經沒了；另一些等Intel顯驅更新就好了。其實你也可以手動去裝Intel最新版顯驅。

OOBE確實不咋地，不過還好都是一小時以內可以解決的問題_(:3」∠)_

照你這麼說蘋果的iPhone待機相比諾基亞就是殘，遊戲趕不上psp，音質和待機比自家硬碟ipod差遠，拍照比卡片機次一大截就拿出來賣，也是迫不得已的妥協咯？

專用設備在專項上始終比多用設備強，技術再發展，整合多種功能的設備也不可能在專項上超過專用設備。

多用設備牛逼就牛逼在可以只帶一個東西出門。

surface book不是用來取代誰的，微軟對surface pro形態PC（支架，鍵盤保護套）的定位是取代筆記本，而對surface book形態PC（cpu、gpu分離）的定位是終極筆記本（貌似有些自相矛盾啊，sp來取代sb？）

所以說你應該將surface book當作一台傳統筆記本來看待，從這個角度來看，第一個問題其實不算問題，因為他的定位本身就不是平板或二合一，就是傳統筆記本

後面的三個問題則必須承認，但應該只是第一批貨的原因，並非源於技術的不成熟。還有關於市場的入腳點問題，首先，微軟不是來搶佔市場的，它只是鞭笞那群不思進取的OEM而已；其次，蘋果並不算強大的對手，它在技術上並不存在明顯優勢，最多只能說在細分領域存有量大罷了，同時蘋果本身在文化上形成了一種潮流，所以當前看來比較強大。但實際上，根本無需微軟自己出面，只要聯想華碩戴爾等任意一家願意自損八百傷敵一千，蘋果的優勢地位會立刻被取代，畢竟macbook技術上並不存在核心優勢。

我認為，Surface Book作為第一代產品，可能確實是一個試水的性質。

但關於平板續航的問題，我認為微軟設計這個可插拔的鉸鏈，不是為了當做平板使用（因為平板上面幾乎沒有什麼介面，而且續航很短，而且廣告上面並沒有怎麼體現出單平板的使用），而是為了能夠反向插入到底座裡面。

這些事情應該給眾多oem做。。

要是微軟做個很優秀的產品那oem怎麼活？

微軟想做個不被噴的設備最簡單的方法就是做個傳統筆記本，然而何必和傳統oem競爭呢？

總得有敢於第一個吃螃蟹的人吧？

微軟在rt的時候就有這個高瞻遠矚設計概念了好吧，雖然rt很渣（親測），一直到pro3才被看好，但微軟一直堅持在做。所以並非迫不得已，迫不得已的話，早就該放棄了。

你說的那款令人滿意的產品不存在，一些基礎技術的發展是短期內無法逾越的，比如電池，還有那個三角死結。如果有一台性能媲美pc，大小能放進褲兜，續航如功能機的手機多好啊，有嗎？工業設計強大如蘋果，還是得把筆記本輕薄和性能分兩條甚至三條產品線嘛。
另外，你所說的sb平板模式續航不足，一方面是受技術制約，另一方面也是與定位有關，首先這還是一台筆記本，只是需要的時候可以拿來帶平板模式。而sp4則是可以當筆記本用的平板。如果說前兩代surface是匆忙應戰，那從第三代開始，微軟已經找准了自身產品的優勢和定位。

引用自問題描述第一句："題主觀察各方面對Surface Book，乃至Surface Pro的測評，反饋和試用，得到以下結論",

援引北美XXX報（隱去中間文字避免廣告）標準答法是：心疼只能靠看來體驗電子設備的。。。

拜託醬紫的問題好歹先體驗一下摸摸真機再來提問好不好親？

希望對提問也能抱一種稍微負責任的態度

對於題主從宏觀角度提出的問題：

沒有一款產品從產生開始就是完美的就跟沒有一個孩子生下來就會走路說話一樣

同樣現在風靡的電子產品不過是蘋果還是安卓，你現在回頭看看最初的幾代版本都渣的不行

可是如果沒有最初的幾代版本來了解消費者和市場的反應永遠都是閉門造車永遠不可能有完美的產品更不要提創造新的需求這樣的話了

所以題主你不覺得創造win硬體新領域的使命微軟不計成本的扛起來了也是一件很有使命感的事情么你說的分散而治這是筆記本製造商要乾的事情 SP和SB等這些設備主要也就是給一種硬體小弟一個樣板機和未來的前進放下就給幾大車廠堅持製造概念車不是一個道理么。

顯而易見的一個優點 SP推出幾代之後 win平板市場已經開始走向低價且部分成熟的道路不能說有多好但是至少幾百塊的產品也已經達到了能應付基本任務了吧。

如果你的問題是『是否迫不得已』，那麼答案是是。

surface是一款很有創意很有想法的產品，但是問題在於我從一代看到四代，基本沒什麼驚天動地的大改動，有的只是細節上的很多修修補補。

在我個人看來，這未必是微軟不努力，而是受限於目前的電池技術以及集成電路工藝，很難在做到八九成筆記本電腦的性能下，同時又保持平板類設備的續航與使用舒適度。因此，現階段購買的用戶在嘗鮮的同時也要承受種種缺陷。（目前我個人用過的最中意surface2pro）

至於是不是迫不得已的產物，可以說是，也可以說不是。說是，是因為微軟需要在未來的便攜設備市場佔領先機，所以必須花費精力研究新產品，哪怕不盡如人意但是起碼已經在嘗試了。回想X盒子一代一代進步到現在，也跟上了PS系列的步伐。說不是，是因為微軟還沒到那種危急關頭，說白了surface也只是微軟砸錢試效果的一個產品而已，這類產品多了去了，就算surface系列像zune一樣死在沙灘上也不足為奇。

按題主的邏輯：iPhone一代這樣iPod手機結合體是蘋果面對競爭迫不得已而的產品嗎？

產品不可能等全部硬體軟體條件都成熟了才去做，畢竟技術是在演進而不是突然出現的，而且等到那時候市場和品牌早就被別人佔領了……只要出的東西在現有條件下能做到最好的平衡，滿足一部分人的需（zhuang）求（bi）就可以了