英國是不是歐洲攪屎棍？

01-03

英國很多時候似乎都置身於歐洲之外，不僅沒有促進歐洲統一，經常起到反作用是為什麼？如果沒有英國是不是歐陸能夠更容易統一。

你數數英國一共被入侵了多少次。最早的居民來自伊比利亞半島，後來凱爾特人入侵，不列顛這個名字其實就來自凱爾特侵略者。然後羅馬人入侵帶來奴隸制，羅馬人走後盎格魯-撒克遜人入侵英國，成為英格蘭人的主體。再然後丹麥人入侵英國，建立統一的英格蘭王國。再然後諾曼底人入侵，史稱諾曼征服，形成我們今天所見的英國。工業革命之前還專門請了德國人來統治英國。

誰說波蘭是鞋墊，英國才是真正的鞋墊好不好？歐洲國家明明不路過也非要侵略一下。
英國的國策就是大陸均勢，絕對不能容忍任何國家壟斷歐洲，必須保證英國和第二強的國家聯手能壓倒第一強的國家。

至於歐洲統一，這麼說吧，在過去歐洲統一性質和現在中印合併成一個國家差不多，就是做夢。現在的歐洲一體化進程是建立在歐洲國家高度民主化和文明水平極大提高的基礎上的。

某種意義上我國也是亞洲攪屎棍的風格，韓國的統一夢，越南的印度支那統一夢，印度的統一夢，都是被我們搞掉的。

歐洲大陸為什麼要統一？各國文化很不同。統一隻能建立在大多數人文化認同上，比如普魯士能統一德國。

英國是要保持大陸均勢，但是歐洲各國也想保持均勢。西班牙崛起，法國崛起，德國崛起都遭到別的國家敵視，這很正常。只有這樣，才能不被吞併。擴大自己國家領土、利益只能慢慢來。

打個比方，中國現在在南海弄的領土爭端能不引來鄰國讎視么？這難道是某個國家挑唆的？

從這個角度來看，西方人比中國戰國時候明白的多。

歐洲本來就國家、民族眾多，有沒有英國一體化都不可能一蹴而就。

且不說歷史，就現在而言：法國人會屈居人下？德國人能容忍通貨膨脹？西歐、北歐樂意對南歐和東歐進行補貼？南歐和東歐政客願意改革根除腐敗？各國民眾會允許外國價格低廉的商品和勞動力湧入本國？

歐盟內部的勾心鬥角一點不亞於聯合國，只不過兩次世界大戰令他們學會了和平地爭鬥。

僅僅是這樣的聯盟也已經比其他地區聯盟先進多了。

當然，英國確實和歐盟其他大佬同床異夢。作為一個島國，英國天然地和歐洲大陸有所隔閡，而且殖民時代興起的大英帝國的利益在歐洲之外，那它的外交策略當然是令歐洲大陸上沒有霸主與自己競爭。

英國如今繼續扮演「攪屎棍」角色，則是因為美英同盟關係。倒不是英國人多麼喜歡美國人，只是相對於歐洲國家，美國和英國利益衝突更少，比如在英國經濟的支柱之一金融業，英美金融市場就是互補的，而且語言相通。兩」害「相權取其輕，用他們的諺語說就是「Better the devil you know」。

最後講個笑話：

歷史上對歐洲團結統一貢獻巨大的政治家有哪些？

拿破崙和希特勒。

攪屎棍相比屎，應該還是厲害很多的…

自從歐洲.真.攪屎棍----大波波 200年前被抓起來吊著打，打得氣都快沒了之後，英國佬在考慮是不是要重新干一票時肯定是有所顧忌的。

然而，經過五秒鐘的平衡利弊之後，英國佬總是能察覺到自己那令人激奮的天分：「￥@%，我是島國啊!這波怎麼可能會虧嘛!」，然後歡喜地去拉墊背的去了。