既然進化是優勝劣汰的過程，為什麼各類致命的遺傳病基因沒有因此消失？？

01-03

如題。查資料查到只有少數遺傳病是突變導致。大多還是通過基因傳遞

上圖：高中生學生物都不能避開的東西

就這麼簡單，以基因遺傳病為例，很多遺傳病基因攜帶者都是不表現癥狀的，如多基因遺傳病還是多對基因累加的後果，堪比神農嘗百草，可能兩種單獨吃沒事的草藥一起吃就中毒了。這其實是擊鼓傳花遊戲，大多數人依然可以好端端地活著，直到某一代引爆這定時炸彈，boom

可能老大哥就在你體內看著你。

其實一直在淘汰，只是同時也一直在突變。

隱性遺傳基因是很難通過自然選擇徹底淘汰掉的，因為攜帶該基因的個體數下降到一定程度時，性狀表達的幾率就會非常低，於是形成了一個類似負反饋的過程，維持了隱性基因的延續。

其實個人認為隱性基因是有其意義的。因為基因突變的效率很低，對於基因突變頻繁、基數非常巨大的單細胞生物尚可接受，但對於複雜生物，僅僅靠基因突變來適應環境變化是非常不靠譜的。而且，突變的基因通常包含致命性狀，能夠延續的萬里無一。

由於自然選擇的存在，顯性基因會逐漸趨同、單一化，無論多「完美」，單一的東西總是容易攻破的。而隱性基因則會成為一個龐大的、分散式的基因後備庫，極大保證了基因的多樣性，儲備了大量不怎麼「完美」但也不造成毀滅性錯誤的性狀。當未知的種族危機——比如重大環境變化、具有強大破壞力的病毒等爆發時，某些「致病基因」可能恰好成為救命基因。這些基因也同樣經歷一定程度的自然選擇，會造成「非正常」的形態但大多並不致命。於是就能在「正常基因」被大量淘汰的情形下迅速成為主要基因，而原來的「正常基因」反而會被看成顯性基因病而被淘汰。

一家之談，謹供參考。

還沒有「劣」到「汰」的程度

我認為其中有一個原因是現代醫學出現了，在救活或延長了很多本該因自然選擇而死亡的個體的生命的同時，不可避免的保留並遺傳了很多本該被「淘汰」的致病基因。

有一個說法是某些致命的基因同時帶有某些有利條件，比如對抗某種疾病特別厲害，所以就總體利益而言，雖然這個基因有致命的可能，但還是總體是弊大於利的，因此它們存活了下來。

生物的多樣性是物競天擇適者生存的基礎，隱形顯性或者優勢劣勢是相對其當時所處的環境來講的。如果是以十萬年為時間單位，其實優劣會隨著環境的變化而轉變的。