人造鑽石與天然鑽石在珠寶方面的價值是否相等？
相同克拉的人造鑽石和天然鑽石所做成的珠寶價值是否一樣 原因是什麼
珠寶的價值因人而異。眾所周知，每個人都會因自己的社會、經濟、文化背景的不同，而具有不同的興趣和愛好。同一樣東西，對於它的愛好者來說，就願意以較高的價格購買，認為這是物有所值；而對另一個對它並不愛好的人來說，就會認為這個價格太高，不值這個錢。這種個情況在珠寶拍賣會上最能得到體現。
珠寶的價值主要有下面四個方面：1、藝術價值天然珠寶玉石來源於地球幾十億年的演化，是大自然給人類的厚賜，相對其他礦產來說，是極其稀少的，這就註定了珠寶的價值定然不菲。經過設計師的設計加工，珠寶不單單只是一件裝飾品，更是珠寶工藝師的智慧心血。2、儲值價值
珠寶雖然不像金銀那樣曾作為貨幣流通，但其資產儲備價值卻更勝於金銀。事實上歷代各國的王室，公侯官宦人家，伊朗王室的珠寶庫，都儲藏有眾多名聞邇的高檔珠寶。擁有珍貴和罕見珠寶的多少，常常成為評價王室財富和國力強盛的標誌。這種情況在我國也不例外，人們還習慣於把它作為「傳家寶」來代代相傳。3、文化價值在人類歷史發展的過程中，珠寶對文化生活和社會進步產生深遠的影響。中國家喻戶曉的「和氏璧」的故事就是玉石文化價值觀念的典型代表，它將玉器價值等同於社會、國家、權力、土地的價值。4、情感價值人們不僅僅通過溝通來滿足感情需求，珠寶還可以作為維繫感情的紐帶，傳遞人們豐富細膩的情感。結婚用的婚戒，作為珠寶本身，可能價值有限，但這件珠寶帶來的美好回憶和人生體驗，其情感價值是無價的。對於普通人來說，珠寶主要體現了藝術價值、儲值價值和情感價值。天然鑽石（天然寶石）的藝術價值跟合成鑽石（合成寶石）應該比較接近，都能滿足人們的審美需求。儲值價值則因為反應在價格上，有著巨大差別，下文詳談。而對珠寶體現的情感價值，則是差異最大的。
我們看一條微博：Sina Visitor System
對於部分人來說，用親人骨灰做出合成鑽石，會覺得不可思議、難以接受，在國內文化背景下更是如此。想想看，朋友見面一握手，指著自己帶的飾品介紹「你好，這個戒指是我媽，我脖子上的項鏈是我爺爺」。。。畫面略美。我周圍大多數朋友都難以接受骨灰做成的鑽石，即使倒貼錢也不會接受。但是對於一部分人來說，親人骨灰做成的鑽石，滿滿的都是回憶，其帶來的情感價值是無價的。
所以，天然鑽石（天然寶石）和合成鑽石（合成寶石）價值是否相等因人而異。珠寶的儲值價值，可以很直觀的反應在價格上，這是可以用經濟學來解釋的：
我專欄里剛寫過一篇文章，提到過珠寶的特性：美麗、耐久、稀少（詳情請點擊不是每一塊石頭，都能叫珠寶 - 珠寶的故事 - 知乎專欄）。天然鑽石（和其他各種天然寶石）之所以珍貴，是因為稀少。從經濟學的觀點來看，稀缺的資源並不能滿足所有人的需求，其市場供小於求，所以天然鑽石（天然寶石）必定只能為少部分的人享受，所以最後只能價高者得。合成鑽石（合成寶石）可以大規模、批量生產，其供給是能滿足大量需求的。而消費者受到消費習慣、文化等方面的影響，對合成鑽石（合成寶石）的接受明顯不如天然鑽石，於是在這個市場供過於求，所以其價格必然不高。
上圖是經濟學中常用的供求曲線，橫軸是供給數量，縱軸是價格。當供給數量大時，價格較低（b點位置），供給小時價格較高（a點位置）。天然鑽石不可能無限制供給，所以價格只能保持高高在上，品質好的更是如此。但合成鑽石几乎可以無限制供給，所以價格肯定要遠遠低於合成鑽石。
如果現在還相信天然鑽石價格這麼高是因為戴比爾斯的壟斷造成的，那麼我只能呵呵了。珠寶市場價格的形成，是自由市場運作的必然結果，在這個自由市場的背後，是那隻看不見的手。剛好在寫珠寶價值方面的專欄文章，這個問題問的剛剛好。
@唐勇 的回答，已經從經濟學原理上，對鑽石的價格有了一個非常好的闡述。
但我想說這在這個問題下並非全部，因為題主問的是價值而不是價格，而我們都知道價值≠價格。
價值的定義是這樣的：
價值，是人類用于衡量達成精神共識所耗費的物質資源的尺度標準。
而且，價值是一個比值，價值（v)=精神共識（信用度c) / 物質消耗（能耗量e)
在上面的一個簡單的比值公式裡面，我們可以看到一個不確定因素：精神共識也就是信用度c。
這個C說白了就是我們常說的價值觀，而這裡面會包含著各種因素（當然價格可能是其中一方面），因人而異、因人群而已、因知識涉及層面而異。
舉個最明顯的例子：
我已經不止一次看到知乎上的化學專業的知友們表示：我們搞化學的從來不買鑽石，那玩意不就是碳么？
通常我表示尊重和理解這種想法，然而我並不認可這種看法，不過個人認為價值觀上的辯論是沒有意義的，所以我從來不會反駁，只會表示明白。
其實另一撥人也可以搬出一套截然相反的價值觀出來，注意在這裡僅僅做舉例用，並非要反駁學化學的知友，所以也請勿反駁，就像我前面說的，價值觀的辯論沒有意義，我尊重你們的看法。
首先先說兩個事實：
1.雖然都是碳，但是鑽石和石墨結晶形態完全不一樣，誠然科研工作者已經成功合成了鑽石，但是目前人造鑽石的品級仍無法超越天然形成鑽石的最高品級，更別提彩鑽（黃鑽除外，因為人造本來就偏黃）。
2.鑽石是目前世界上唯一一種單一元素形成的寶石，而且我們又自稱為"碳基生命體"。
綜合上面兩條，我也可以放出這種連吹牛帶打臉言論：
首先，大家不覺得鑽石可以拿來當做和碳基生命一樣的自然奇蹟象徵么？大家都是以碳為主要元素組成的哎，為什麼只有結婚要才買呢？地球生物都值得擁有不是么？
其次「不過是碳」這種話，至少我目前無法認同。但如果你們說紅藍寶石不過是氧化鋁我是認同的，因為你們已經造出來又美麗又便宜可以超越天然質量的紅藍寶石，什麼時候科研人員能造出來比天然的還白還大的鑽石，再讓我認可不過是碳這種話不行么？
（再次提醒，以上言論只為舉例，非惡意，非要招惹某類人群，我尊重你們的看法，本人不想為此浪費時間做辯論，我要真要閑的想辯論也會第一個去找我那個搞生物工程的表弟去辯論去。所以評論見到針對此言論非要辯駁幾句的，一律刪加拉黑。）
對比一下兩種說法，題主你看，哪怕在「不過是碳」這一層面，價值觀都可以完全兩邊倒的，更何況是天然還是非天然？
所以對於天然與非天然，我只能這樣多告訴題主幾個事實：
首先鑽石合成技術還未成熟，至少特別白+足夠大的還沒問世，其次合成鑽的製造成本目前仍然很高，價格也不便宜，大概同等級天然鑽的1/4，工藝仍需改進。
同時，寶石界也隔三差五的冒出新的新聞，涉及各種鑽石合成技術上的進步，所以我們可以預見，在未來的某一天，合成鑽石一定會像合成紅藍寶石那樣，幾塊到幾十塊錢能買到個頭足夠做首飾大小。
可以預見，從價格上看，合成鑽石將來越來越掉價是一定的，而天然鑽則受影響不會太大，就像哪怕現在合成紅藍寶石產量如此之大，價格如此之便宜，卻仍然沒有怎麼影響天然紅藍寶石的價格一樣。所以如果你的對鑽石的價值觀念中含有價格這一項，則現在合成鑽石肯定是不值、將來一定覺得虧的。
除此之外，由於我不知道題主的價值觀里有沒有諸如：關注價格、關注是否稀缺、是否各種理由覺得天然的更好等。
所以假設真有一天，合成鑽石便宜到了幾毛錢一顆，且能做到比大部分天然品更白更大，那時我也只能告訴你，作為首飾材料的美觀性和耐用性上，合成鑽和天然鑽沒有啥區別。
而那時再說價值相等還是天然鑽的價值更高，取決於題主自己的態度和你周圍圈子的態度，如果你和周圍人只關注裝飾性和美觀，那麼價值就是相等的。
如果你自己和周圍人還關注價格、關注稀缺性、關注是否天然，則天然價值更高。
而那時的價格，就像 @唐勇所說，按照經濟學規律，天然鑽石是不會掉價的，而且已經有了紅藍寶石的先例，所以這點是完全可預測的。
=====================問題就答到這裡，說點題外話==========================
通常在這種問題下面，恐怕喜聞樂見又要有一些人在評論區給人推薦「莫桑石」（人工合成碳硅石，碳化硅）了。
既然這個問題談到了鑽石價值，我就不得不再普及下關於買碳化硅值不值的問題了。
目前人工合成碳硅石的處境和合成鑽石差不多：
1，處於技術壟斷階段，工藝保密。（據說國內有公司嘗試自己做，但目前仍然顏色仍然很綠。）
2，就算是專利的工藝也不太完美，還是會偏黃，一些特白的等級很難達到。
這兩點加起來，雖然我無法知道製造成本如何，但擁有專利的C3公司目前給莫桑的零售指導價為同等級天然鑽石的1/10，對於這價錢，我一直覺得很扯，非常扯超級扯，如果說製造工藝上有難度假如價格高我信，直接跟鑽石報價單掛鉤這樣的價格簡直是太不科學了。
所以，雖然我認同莫桑是一種非常好的鑽石代用品，但是現在買莫桑，將來心裡肯定照樣覺得虧的，一旦專利保護期過了，各地工廠遍地開花，恐怕價格會刷刷掉。
所以真要覺得只需要裝飾性，買鑽石代用品，我建議還是選擇幾毛錢一顆的CZ（合成立方氧化鋯）吧，雖然沒有莫桑效果好，但是總不會幾年後為了當初2000塊錢買了個現在只賣幾十到幾塊錢的東西而後悔。肯定不一樣，@彭友城@唐勇珠玉在前我也就不狗尾續貂了。稍微說一點，天然的符合美觀、耐久、稀少特質的方能稱之為珠寶，屬不可再生資源。而人工合成的哪怕質量再好價值也依舊無法超過天然的，畢竟人們追求珠寶除了裝飾以外，還有把玩、收藏、炫耀等等的作用，而這些恰恰是人工合成做不到的，君不見人工合成剛玉的技術如此之成熟發達，卻一般只應用於各種工業產品中，天然的紅藍寶石地位價值絲毫未受影響，由此可見一斑。
如果標價一樣 你會買哪一個？
目前鑽石除去工業用途以外，單說首飾用途。
目前只能由專業人士通過專業的儀器才能鑒定出是天然還是人造的。
那麼問題來了，你買一顆鑽石給你女朋友求婚，就算按上面有人說的，人造的大概也要天然一半的價格，假設一顆天然鑽石1萬元，你買個同樣人造的，只要5000元，省下5000元有啥不好的？或者你可以買一個兩倍大的人造鑽石，前者，保證了你的經濟性，後者保證了女人的虛榮心。
女人拿到鑽石後，肯定不會去查驗這鑽石是不是真的。
如果有人說鑽石保值，據我所知，典當行是不收鑽石的。
如果你要炫耀，當你戴著鑽戒去參加闊太太的聚會，我不相信有哪個闊太太能一眼看出鑽石的差別，LV包包可能還是有可能的。
如果說傳世，那長輩即使傳下一顆石頭也是有感情的，萬一家裡不小心進賊了，鑽戒可能會被偷走，石頭肯定沒事。
天然鑽石有人收購嗎
天然鑽石的形成中通過地殼運動，火山爆發等形成的金剛石，比較稀少、可貴。人工鑽石是模擬天然鑽石的生長環境，人工培養的鑽石，在價格上應該沒有天然鑽石的貴，肯定也沒有天然鑽石這麼珍貴。但人工培養的骨灰鑽石，它的存在意義是不能用金錢去衡量的，那真的是鑽石恆久遠，一顆永流傳。
補充，
從消費者的角度來看，天然鑽：產量只會越來越少，因此越早買越好合成鑽：合成鑽石的技術一定會隨著時代不斷進步變得越來越好，因此越晚買越好天然鑽石的價值在於寶石屬性。雖然經常有人宣揚鑽石騙局，但是從古到今，鑽石在寶石中的地位是確定無疑的。合成鑽石的價值是作為天然鑽石的替代品而存在的。換句話說，沒有天然鑽石的地位，誰會要合成鑽石？那麼，合成鑽石未來發展會是怎樣呢？我們可以拿其他寶石進行類比。紅寶石，祖母綠，珍珠都有人工合成的(珍珠是人工養殖，但是性質上來說，和人工合成一樣都具有可再生性)。那麼這些合成品現狀如何呢？合成紅寶石的價格非常低廉，大的幾百塊，小的連幾十的都有，而天然紅寶石依然受市場歡迎。合成祖母綠在市場上比較少見，也許是本人資源有限，沒有接觸到，但是看看天然祖母綠的市場價格趨勢，也能說明合成和天然之間的地位差異了。最後說說珍珠。珍珠可以說是這幾樣中最成功的了，以至於大家都分不清珍珠和天然珍珠之間的區別了。這也是珍珠的特殊性質決定的，畢竟本質上來說兩者還是很接近的。而養殖珍珠的市場發展，除了御木本的大力推廣，還有一個因素，就是天然珍珠實在太少太貴太小太不圓了。這個特點和鑽石還是有很大差異的以上對比可以看出，合成鑽石未來發展更有可能和合成紅寶石合成祖母綠類似。以上觀點純屬個人臆測
我說的感性一點，哪怕人造鑽石再美再大再便宜，我作為一個女的還是喜歡純天然的，覺得那才是真實，我丈夫要是給我買一個漂亮的人造鑽石作為婚戒，我會懷疑他對我的愛是不是也是假的；我身邊的朋友也一定會議論我，這點就涉及人性了，大家都這樣誰也別說誰。。。比較同意知乎上的一個回復：給老婆買多大的鑽石才可以？只要比她閨蜜的大一些就OK！！！哈哈哈，女人的虛榮心～就像男的也希望自己老婆比哥們的漂亮一個意思，有面兒啊！那些說天然鑽石沒啥意義的，我只能說大部分應該都是男的，你們這樣要是把觀點和現實中的異性說的話是很難有對象的……
人工的東西只會越來越便宜，就像莫桑一樣，現在同等品質拿貨已經比兩年前少了一倍左右。目前白鑽的人工合成成本跟天然的價格差一半左右，反正都花了錢了，不如弄個天然的，彩鑽，特別是粉鑽則相差很遠很遠，確實喜歡鑽石色彩，建議可以考慮一下人工彩鑽
人工鑽石與自然鑽石都是一樣的結構。講自然生成的鑽石有更特殊的意義，所以更值錢的，實在可笑。畢竟怎麼說，金子可是來自超新星爆炸的稀罕物，鑽石不過是地球這種行星級別的地理條件就可以醖釀的碳原子晶體罷了。珠寶的價值不是地球賦予的，而是人賦予的，或者說，無非是我們這些人都聽過一句「鑽石恆久遠」的營銷，或者文藝地哼一句"Diamonds are a Girl"s Best Friend"強化了鑽石的「人文情懷」，最終結果就是反映在溢價上。
推薦閱讀：