如何評價 Sitka 系列字體？

01-03

http://www.typografie.info/3/page/Schriften/fonts.html/_/sitka-r197

8.11 哇咔咔！終於從朋友的 Kindle app 里提取出了 Bookerly文件，三字體聯合測(kou)評(hu)指日可待！

更新：7.4 多圖預警

謝邀。終於從 Sitka 狂熱中走出來，可以回答這個問題了

警告：以下內容帶有嚴重個人傾向，僅供體驗參考，期待有更多不同的看法發表。

最近終於入手 Win8.1 本子，成為 Sitka 系列字體的正版用戶，麻麻再也不用擔心沒西文襯線體可用啦~

先說個題外話：Sitka 字體的設計師 Matthew Carter 是設計美式風格 Scotsh Roman 的好手，Windows 最先自帶的 Georgia 就是他的傑作，另外翻刻而來的 Miller 系列也是許多報紙的正文字體之選。

但 Matthew Carter 的 French Style （法式風格，類 Garamond、Sabon）和 Venetian Style（義大利風格，類 Jenson、Palatino）的正文字體作品較少，之前的 Sophia 是標題字，Galliard 性格粗獷太過明顯，Charter 設計時受制於實用性和軟盤容量限制，仿威尼斯式的字體 Alisal 更傾向藝術性而非實用性（鋒利如刀哥）。所以我有點擔心面對實用性優先的巨硬的請求，他會不會造出一套富有實用性，而又不呆板的字體。

所幸 Matthew Carter 用 Sitka 回應了我的疑問，而且還是用一種令我眼前一亮的方式：光學尺寸（Optical Size）。

這裡對像我一樣剛剛摸到字體鑒賞門檻的同學們解釋一下 Optical Size：活字時代，西文字體每個字型大小的活字都是單獨設計的，以風格統一且符合該字型大小下的用途和觀感為目標，每個字型大小的字形細節都有不同，字間距也不同。而到了數字字體時代，字體可以伸縮自如，雖然方便了排印作業，但是卻帶來了許多問題，譬如系統自帶的 Times (New) Roman 用在特小字型大小印刷下（應該用另購的 Times Ten）會發虛，而放在大字型大小下（應該用另購的 Times Eighteen）會顯得笨重的問題，這就是沒有使用相應字型大小對應的字形所致。Optical Size 則是把活字的老傳統重新挖出來，給一個字體大家族裡每個字型檔以不同的用途，比如標題、正文、小字標註等，以滿足不同使用情況下的需要。設計一套這樣的字工作量極大（細節幾乎都要重新設計過），委託設計師的成本也很高。

可以看看 Sitka 設計的工作量：

Banner（橫幅用）、Display（目前無法將其與 Heading 區分，估計是比 Heading 更大字型大小下的展板使用）、Heading（標題用）、Subheading（副標題）、Text（正文）、Small（小字型大小標註），一共有 6 組 Optical Size，每組裡面各自包含 Roman、Italic、Bold、BoldItalic 四個 Windows 常用屬性，算下來一共需要獨立設計 24 套字形，調試 24 套字型檔的字間距，工作量比起那種用母板通過 Multiple Master 直接拖出來的字體不知道可怕到哪裡去，這還不算微軟傳統習慣——請 Monotype 給每套西文 Cleartype 字體打上烏黑（劃掉）濃密的 hinting（渲染指引）信息的工作量。

這耗費了大量人力物力財力的工程造出來的具有 6 個光學尺寸的巨型字體家族究竟是為了什麼呢，新的系統字體？給 Office 增加更多 Opentype 特性做鋪墊？還是更宏大的類似於 Hololens 的企劃？我們看看：

Reading view is a cool new feature Microsoft released as part of
Internet Explorer 11 in Windows 8.1. Reading view allows you to focus on
the main content of the Web page you want to read, without the
distractions of related (or unrelated) content surrounding the story.
When you visit a compatible web page, IE will show a Reading View icon
at the bottom next to the URL, just tap it to enjoy reading the web page

in Reading view mode. While other browsers like Safari too provide this
same feature, Microsoft detailed their effort to create this
experience. One of the highlight is that, Microsoft created a whole new
font called Sitka.

你丫微軟也太土豪了吧！！！！！不去砸錢改善 Win8.1 體驗去搞一套這麼高大上的字體還只用在角落頭的 IE 閱讀模式上你這不是妥妥地燒錢給自己看嗎？？？？？再說 IE 用得上那麼多光學尺寸嗎（目前看來是通過識別字型大小和文字的位置來選用字體，但是 Display 和 Heading 怎麼用還真不知道）？？有那點功夫還不如把錢給我（喂

（剛剛從 @Belleve 得知：

他們似乎為了這個字體 OS/2 表的格式都給改了，OS/2 ver.5 加了倆新屬性 usLowerOpticalPointSize 和 usUpperOpticalPointSize。

則有猜想 Sitka 是被設計被用在 Universal Apps 中，用光學尺寸匹配不同屏幕環境或用途）

雖然這套字體被微軟浪費成這個樣子，但是不影響我們這些正版（自豪狀）用戶好好利用這套無比可怕的字體航母作戰群。平時印一些文檔的時候也可以用上 Sitka ，雖然選光學尺寸有點麻煩，但是印出來的效果絕對比全選用單一字體的要好，也能享受到以往字體排印師選配活字時的工匠情趣。

說了那麼多設計以外的東西，我們來說說實際體驗：

第一印象：一套規整的 Palatino

Sitka 分類上屬於威尼斯風格的襯線體，少於球形末端而多尖刺，所以如果你喜歡 Palatino 這款字體（個人是 Palacon），那麼一定會對 Sitka 有好感。

Palatino 是已故字體設計師 Hermann Zapf（生卒： November 8, 1918 – June 4, 2015, Optima、Zapfino 等著名字體的設計師）設計的，他當初發布 Palatino 的時候只想將其打造成一套標題字體，而正文則由他的另一款作品——加厚襯線的 Aldus 擔任。可惜大眾都認準了 Palatino，正文字型大小都用它而不是 Aldus。這裡面微軟也起了推波助瀾的作用（微軟委託開發 Palatino 的替代品 Book Antiqua，但最終放棄仿製品引入了正版 Linotype Palatino）。

Sitka 更像是一套相當規整的 Palatino，雖然前者並無抄襲嫌疑。Sitka 為了榨取易讀性的極限，適應屏幕環境，將威尼斯式字體常見的手寫痕迹弱化，將襯線做得平直。這樣，論製造工藝的精細度和藝術性，Sitka 比不上精修的 Linotype Palatino（前者在控制點的多少上就輸了，更別提後來重修的 Palatino Nova），但是論實用性和普適性，Sitka 會勝一籌，畢竟微軟正需要這些，而美感方面交給早早買來的 Palatino 就好。

Sitka Banner 和 Linotype Palatino 比較

如果說，Palatino 目標是儘力還原當年義大利手寫體的風格，做成一套獨一無二的字體（有人曾稱 Palatino 不可能找到比 Optima 更好的無襯線體搭配，後來被官方 CP Palatino Sans 打臉），那麼 Sitka 則是努力將鶴立雞群的威尼斯風格修成如 Garamond 般易讀，易被大多數人接受，這跟微軟一貫理念相符。

字體性格：友好而不圓滑

之前講過，Sitka 將 Palatino 修成了 Garamond，那麼相比 Palatino 般的貴族婦人形象， Sitka 更像鄰家少女，少了一份高冷，多了一些溫暖友好。以至於選用這款字體後，我恨不得把身邊的 Times New Roman 都換成 Sitka。

當然如果只看中了 Sitka 的友好，那麼為什麼我會厭惡谷歌的新閱讀字體 Literata 呢？

Times Roman 的球形末端

可能是自幼受鋪天蓋地的 Times 家族的影響，我對具有過多「球形末端」的字體相當反感，認為富於這些末端會使字體變得圓滑，油膩，特別是當這些「球形末端」過分圓潤飽滿的時候，我的胃口就像被塞進一捆油條，再也提不起來。

以此為個人標準，Garamond（包括 Sabon 等）的「球形末端」可謂處理得不錯，Caslon 也還行；Times 的則是不偏不倚，相對比較中性；而 Georgia 的就稍稍越出我的接受區間，Literata 的嘛……

Sitka Text、Literata 和 Georgia

……能滾多遠滾多遠，這啥啊！？用了「球形末端」還不夠你還給我凹下去一塊突出強調是干甚！！

Literata：神煩的球形末端

咳咳……跑題了，雖然 Literata 是招我討厭但是這只是性格方面的個人喜好（當然 Literata 已經比其前任好多了不信去看下 Droid Serif 那個老油條）

Sitka 深得我心的另一點在於它根本沒有什麼球形末端！其末端採用了鈍化的處理，依我看那是相當功德無量的事情！

斜體：Carter 式傾斜，弱手寫處理

Linotype Palatino 與 Sitka Heading 的斜體比較

Sitka Text、Literata 和 Georgia 斜體比較

Sitka Italic 體現了 Matthew Carter 為微軟設計的數碼字體的一貫特徵：較大的字寬（對比 Palatino 等字體較窄的字寬）、緩和的筆畫傾斜（對比 Palatino 等字體末端的高挑），弱化的手寫風格（請對比同樣傾斜緩和的 Literata）。

當然 Matthew Carter 還試了一個鮮有人嘗試過的設計：

Sitka：反叛的斜體a

至於設計成這樣子的原因官方似乎沒有解釋。我一開始猜測是適配某些調不出斜體而採用軟體自身演算法算出來的偽斜體的平台，使字體無論到何處都風格一致。但是單層 g 的斜體設計又打了我的臉，目前姑且算這是弱化手寫的措施吧。個人不喜歡這種設計。

（挖坑待填）

坐等行家回答。

不過我先說一下我作為一個外行兼字體愛好者的看法。從Vista時代推出ClearType系列字體開始，微軟似乎就一直是字體團隊帶頭在字體上做文章，然後push微軟的其他團隊去加特性……比如說當初推出那幾個字體的時候Word連Ligatures和Old-style figures都不支持，Windows本身對ligature支持也不好，然而到了幾年後的Office 2007，這些功能就逐漸被Word支持了……Windows本身的GDI+也支持了ligatures。

因此看到這個圖挺激動的，這次終於把Optical size的概念引入了Windows自帶的字體中，希望這個是字體團隊下一個階段工作的號角，以後會把Optical size滲透到Office里甚至UI設計里。