為什麼二戰日本陸軍比歐美差那麼多，諾門坎被虐，陸軍裝備一直落後。而海軍卻造出了很先進的軍艦？

01-03

日軍「很先進」的軍艦是並不存在於歷史上，除了妖孽的93式氧氣魚雷是確實劃時代的先進武器外，其他方面日軍真心是沒什麼引以為傲的東西。

單純的紙面數據顯示，大和的主炮對於衣阿華具有壓倒性的威力優勢，但仔細分析一些其他因素就會發現其中存在一定的水分。首先說說美國海軍的MK8型超重彈，此炮彈具有遠大於一般406mm口徑穿甲彈的重量（1224.7&>1000),因此導致其初速大副降低（降低15%)，因此導致其彈道更為彎曲，擁有了遠超正常406mm炮彈的水平穿甲能力，27000米的水平穿甲能力達到了200mm，而傳統的MK7型406mm炮彈只有169mm穿深。當然他的代價是垂直穿甲能力的大幅跌落，在20000米的垂直穿甲能力只達到長門級410mm3年式艦炮的水準。
值得注意的是，以上數據是日本海軍和美國海軍分別進行試射和彈道公式計算得出的結論。而事實上美國海軍並不認可日本的計算公式，因為如果按照美國海軍的數學模型的計算標準（工業標準，包含炮徑比，推藥量，以及彈頭性能，飛行狀態，以及美國日本裝甲性能的不同），日本1式彈在20000米的垂直破甲率是僅僅略高於MK8型重型彈穿甲能力。關於這一點，美國內外很多人都有爭議性，目前並沒有一個絕對權威和說服力的說法。但是需要提出的是，在1946年美國用MK8型重型彈轟擊繳獲日本的大和級的垂直裝甲（信濃號），發現美國穿甲彈的穿甲能力比預期的要高出15%，這從側面證明了美國海軍關於火炮威力爭議性的一定的可能性！在考慮到美日在工藝上的差距來看，至少兩門炮的穿甲威力差距不會有紙面上看起來的那麼多。

在1942年11月12日夜間瓜島以北的第二次夜戰中，霧島號在幾乎未收到對方還擊的威脅下，對南達科他打死靶，117發356mm炮彈，只命中2發，命中率不到1.7%。而美國躲在後方的華盛頓號再辨明敵我後，藉助MK3型雷達，在短短5分鐘內，對7500米外的霧島傾瀉了75發406mm火炮，命中率高達12%，（還有至少3發命中未判明）。---------------------------這裡體現出美國戰列艦一慣的2大優勢：1個是射速，前文已訴，406mm的射速不亞於356mm的霧島，2：就是雷達的高效性，這還不是後期更精良的MK8型雷達，在1942年美軍的雷達效能就遠高於3年後的日本電探。

關於這個最直接的戰例就是1944年10月24日的蘇高里夜戰，日本扶桑，山城，均裝備了日本最先進的22電探，但面對海峽複雜地形，和美國騷佬的驅逐艦，魚雷艇，幾乎毫無還手之力，而相對應的是裝備MK8型雷達的弗吉尼亞在35000米就從海峽背景中鎖定山城，21000米開火就取得首發命中的驚人戰績！

衣阿華裝備的MK8型雷達在主掃描狀態對戰列艦等大型目標的探測距離超過50公里，測距能力高達40公里，採用精確掃描時，可以探測到18500米外406mm炮彈落水的水柱，而後期型MK8 MOD3（1945年初裝備），甚至可以探測到32000米外356mm炮彈落水的水柱，MK8在20公里和30公里的測距精度是+-33.7米和+-43.7米，橫向精度是+-37.5米和+-56.5米，不僅遠優於當時的測距儀的精度，而且甚至還小於美國軍艦本身在相同距離上的彈著點的分布。這意味著美國軍艦甚至可以跳過炮戰開始後傳統的試射，直接進行效力射擊，而事實上不少裝備有MK8雷達的美國戰例艦都確實取得了首發命中的戰果。
反之日本，22型電探，號稱能探測到25公里外的戰列艦，但是其輸出功率小，精度低下，測距誤差高達+-700米，方位誤差更是美國同類產評的2.5倍，且性能不穩定（糟糕的電子管）。在蘇高裏海戰中，日本嘗試使用22電探進行火炮引導，但發現其在島嶼雜波中幾乎無法工作，還不如使用傳統的光學夜戰。雙方差距之大，可見一斑。
美國雷達的另一個延伸優勢就是普遍安裝了當時最高水平的MK38型火控系統，主要由MK38射擊指揮儀，射擊繪圖室，的計算機及信號傳輸、通訊設備構成。
MK8 型彈道計算機接受火控雷達傳送的目標距離和航行狀態，綜合本艦的航行狀態，航速，風力風向，大氣密度，氣溫，發射葯溫，炮管磨損，所得的射擊信息傳遞給各炮的伺服系統，可以直接控制炮塔的仰俯，和旋轉，槍炮官只要看到各主炮備便燈亮後，就可以擊發，同時美國先進的MK41垂穩不斷向計算機發出數據，補償船體的搖擺，大大抵消了日本艦體穩定的優勢，這就是經典的由中央控制室（射擊繪圖室）直接控制主炮的遙控動力操作模式，2戰中最成功，技術最完善的就是美國。

相反，日本大和的射擊方式還是舊式的方式，由射擊指揮所內的98式方位盤（射擊指揮儀）測量目標。把射擊資料傳輸到各主炮，再由炮手通過儀錶讀取後，人工控制火炮旋轉和仰俯，炮術長則緊盯崔穩儀，在達到水平狀態後擊發，日本的火控相對於美國的半自動指揮系統，程序複雜繁瑣，對人工素質要求非常高，受人為因素影響大，很容易出錯，特別是在高強度海戰時更是如此。
可以設想，在雙方交戰時，都對對方形成跨射，同時採取戰術機動，這個時候雙方都要重新計算射擊褚元，自身也要重新定位和瞄準，而美國憑藉高效的雷達和先進的射擊指揮議，有雷達所獲得的數據精確的輸入彈道計算機，然後由火控自動控制火炮，整個過程比日本，光學測距，人工觀測，手工操作，過程更少，效率更高，容錯率更高，人工失誤要求越少，主以取得先敵開火命中的先機。

日本是個島國，註定了海軍強而陸軍弱，日本陸軍裝備、戰術都劣於歐洲國家的陸軍。

我也是醉了，諾門坎的時候陸軍遠距離炮術都臭到那個德行了，海軍怎麼不教教陸軍呢

相比之下並不先進.

然而，先進的海軍軍艦最後去了哪裡？