中國主攻量子通訊與美國主攻的量子計算那個更有價值和難度？

01-03

看過很多諮詢，我們重心在量子通訊，美國似乎重心在量子計算。
那個更有戰略意義和實用價值？
還有我們的量子通訊似乎應該是量子加密技術吧，還沒達到真正意義上的量子通訊吧！

美國好像真的搞出量子運算cpu了嗎？
我們為什麼不能同時進行，平衡一下呢，量子計算同樣很重要啊！難道是理論上的落後限制，還是說其他原因？

只說量子計算。聽說現在國內要使勁搞(上次郭院士過來安利…)，但是現狀嘛………

quantum computing (軟體理論)攤子很大的，雖然國內整體規模和北美歐洲沒法比，但是你要說沒人做就不對了，國內在做的基本上都是姚期智或者應明生的學生。

應明生之前在形式語義和基於量子邏輯的自動機方面的工作是國際領先的，而且是今年Quantum Information Processing的主席(國內之前只有姚在清華承辦過一次，2013年)，也是量子程序語言方面會議QPL的committee的成員。

雖然現在把整個組都基本上帶到UTS了……

另外實驗上國內差距倒是沒那麼大，比如超導量子計算方面美國最好的組(如UCSB的Martinis組或者Yale的組)都有postdoc回國任教。Google把Martinis組招過去，現在也就搞了9個qubit吧，當然據說那邊信心滿滿能在五年內搞出上百個qubit……

但是話說回來你要說quantum computing里具體領域比如quantum computation complexity, quantum algorithm, quantum programming language, architecture, topological quantum computing這些. 傑出的華人學者(有著名工作或者phd advisor是有著名工作的學者)基本上都有，但是基本上都不在國內……

而且目前主要的幾個量子演算法提出者都和華人沒關係，目前的演算法大概就Quantum Fourier Transform, Grover Search, Quantum Randon Walk, HHL(被用到quantum machine learning，以及ODE和PDE的數值求解), 加上 Feynman的原始想法.

進展真的不算多，三十年了也就這麼些演算法.

其實大家都在搞，只不過國內CS theory相關的方向本來就不行(發的動STOC/FOCS/POPL這些也就是近十年的事)，能切進quantum computing的就更少了，所以看起來是這樣…

我們也在做量子計算。

量子演算法的進展很緩慢，這個估計全世界差不多。其實實現量子計算機（量子演算法）最主要的是發展實現量子演算法的工具，比如離子阱，國內在做，國外做到了20多個，國內做到4、5個，但也在發展。

量子通訊美國也在搞啊，有好幾家公司呢。而且在量子密碼方向，美國已經在偷偷的做了，相關專業不招非native的學生，而且成果都不發表出來。

沒有什麼主攻不主攻的。

「另外實驗上國內差距倒是沒那麼大，比如超導量子計算方面美國最好的組(如UCSB的Martinis組或者Yale的組)都有postphd回國任教。Google把Martinis組招過去，現在也就搞了9個qubit吧，當然據說那邊信心滿滿能在五年內搞出上百個qubit……

作者：匿名用戶

鏈接：中國主攻量子通訊與美國主攻的量子計算那個更有價值和難度？ - 匿名用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

」

這個口氣有點太大了吧。我怎麼覺得國內在實驗方面比理論方面落後很多呢？GOOGLE」也就9個「qubit，可是中國組發表的超導QUBIT到現在為止我還沒見過1個以上的，這裡面也包括你提到的浙大和清華的組。MARTINIS初次搞出一個以上的超導QUBIT（TWO COUPLED QUBIT）是哪年呢？是2004年。現在2016年已經馬上結束了。而且QUBIT也不是說越多就越先進，還要看具體是怎麼回事。否則D-WAVE一吹，天下皆亡，哪有這種事情呢。