開發一款優秀的遊戲，其美術風格的選擇和確定，具有哪些一般規律？

01-03

重點在於策劃和美術在討論某一項目的遊戲美術風格選擇的時候，具體都有哪些考量？不管是大眾的還是小眾的，俗套的還是新穎的，優質的還是「劣質（浮躁地賺快錢）」的項目，只要是能夠漂亮地實現其項目宗旨的就行。

這個問題我覺得我可以回答，我覺得我很慚愧。

樓上的已點沒有幫助。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

目的很明確：以盈利為目的。沒有說地區，我們默認為中國。

以下美術風格，僅供參考：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－真他媽丟人啊

從實際的角度出發，最重要的是問自己一個問題：

盡量拋開偏見，客觀的評價一下自己的美術團隊，能掌握的最好的風格是什麼？

現在的市場整體來說是贏家通吃的市場，也就是說，不管做什麼風格，只有做的好到一定程度，才能被用戶發現並接受，然後才是能不能回本乃至盈利的問題。想做任意一種風格的時候，都需要認真考量是否手裡有足夠的牌可以出，而不是盲目上馬，等到了中後期追悔莫及。

舉個不恰當的例子，當年軒轅劍做到天之痕的時候，我相信沒有人會懷疑他們開發2D水墨風格遊戲的能力，都在期待更好的續作，結果我們就見到了3D的軒轅劍4……作為一個買了正版天之痕的腦殘粉，到4的時候直接粉轉黑流失掉，我相信我一定不是一個人。

能為滿足遊戲世界觀和設計出發點的美術就是好美術

回來了，補充回答——

首先，我覺得應該先澄清兩個問題：

1. 風格沒有好壞之分，也沒有高下之分，從結果而言，最大的影響是受眾群體的規模大小，這一點必須要明確；

2. 風格≠質量，就算是像素風，裡面也存在高低之分的，鑒於題主關注的只是風格確定問題，那麼質量方面的問題我就不展開討論了。

然後，是風格確定的基本思路：

這裡必須承認，我不是一個XX製作人，之所以我會嘗試回答這個問題，是因為我工作相關接觸了太多太多太多的國內cp做的手游，失敗例子看多了，想嘗試從失敗中總結一些規律——

1. 能否便捷地展現遊戲的玩法和樂趣

這一點需要格外注意，因為我們是在做遊戲，而不是在回話，「美術」自身不是孤立的，而是為了遊戲玩法設計而服務，就像房屋的設計圖紙一樣。

試想像一款《劍靈》風格的俄羅斯方塊、塗鴉畫風的《星際公民》，需要怎麼樣保證遊戲玩法的樂趣？

注意，這裡面有一個副詞是「便捷」，便捷指的既是開發過程方便，也是從用戶接受的便捷。先看兩個遊戲：

第一個是《怪物彈珠》，第二個是《彈射勇者》，先不說遊戲品質如何，但是後者確實需要花更大的功夫來保證彈珠這種樂趣的呈現，而實際效果也沒想像中那麼美好，用戶還是比較困難從中體驗到這種彈射的樂趣。

2. 能否與用戶畫像相契合

剛才已經說到了，美術應該為玩法和樂趣服務，更進一步來說，美術作為用戶接觸遊戲的載體之一，更應該考慮用戶的喜好問題，這樣更符合盡量拓展受眾群體規模問題。

關於這一點， @Jay Zhuang 大神的回答就很贊了，我就不多說了，尤其是例子的各種「傳奇」式頁游的截圖，更是表明了這類型遊戲的受眾用戶的喜歡問題，試想像一下，做Q版風格+傳奇玩法的頁游，受眾會變出哪一類人？有多少？

3. 產出與成本是否匹配，包括時間和資金成本

正如上文提到的，很簡單，美術風格直接掛鉤的就是團隊中的美術把控能力，為了避免重複返工導致開發周期無限延長、最終效果難以擺上檯面而重新打磨等等問題，當然團隊美術可以再招，返工也可以忍受的話，還是先考慮成本問題吧。

最後的最後，不要拍腦袋決定，網上找找百度指數、看看暢銷榜排行、看看娛樂圈八卦、看看00後們在看什麼動畫，甚至花點成本去做做「用研」，都比關門頭腦風暴來的靠譜。

雖然擺明了這問題是想問手游之類的，但我還是擴展說了

1 硬體和圖形技術特性

現在的開發者和玩家想當然的認為任何美術風格都可以實現，其實硬體的制約無所不在。舉一個極端的例子，ATARI時代，就4種顏色，角色大小就幾十個像素，風格就一種，沒的選。而3D時代初期，畫面一塌糊塗，所謂的寫實畫風也不過是稍微寫實點的卡通風格而已。

同樣是16位機，SFC的畫面與MD的畫面呈現完全不同的傾向，SFC是清新的水彩風格，而MD更偏向美式卡通，因為SFC的發色數要比MD多，過渡更柔和，MD色彩生硬，只能做美式風格了。

最早的卡通渲染遊戲，題材是街頭塗鴉，所以使用了誇張的卡通畫風，實際上，正是因為卡通渲染技術的出現，這個遊戲才能投入開發。

2 流行風潮

在很大程度上，圖形技術決定了同期遊戲的畫風，所以流行風潮也是受到硬體和技術特性影響的。

XBOX360時代前期，因為光源處理方面的問題，最流行的是虛幻3這樣的引擎，市面上的遊戲都和戰爭機器一樣有濃濃的油畫味。

市場喜好，前面說的SFC與MD的例子，MD主要以美式遊戲為主，風格就更硬派一些。而MD在日本也出了不少畫風清淡的遊戲。

3 題材特點x目標客戶群的喜好

平台跳躍遊戲多數都是全年齡向的，畫風也會偏卡通，雷曼與MARIO與SONIC的風格基本相同，MARIO更日式色彩更淡一些，SONIC色彩更有衝擊性。而FPS面向成年玩家，採用卡通風格的比例就少了很多（軍團要塞），大多數是能有多真實就有多真實。

4 藝術家的喜好

以上的問題都解決之後，才能輪到製作人員自己選擇。

當然，最後還是看你們自己的水平怎麼樣。

下圖的兩個遊戲時間相差一年，遊戲類型什麼的都差不多，成品素質卻天差地別。

不管你怎麼定先看你的團隊水平吧 3流團隊要做出1流風格很難 1流團隊用腳也做不出3流的東西