勇士四巨頭和巔峰96公牛誰更強大？為什麼？

01-03

如果打一場總決賽比分是幾比幾。我覺得杜蘭特身高臂長。可以用他防守喬丹，克萊打小前鋒。那麼喬丹命中率和得分一定會下降一個檔次。比分是勇士4 公牛2 勇士總冠軍只是我的愚見你們的看法呢？

這種關公戰秦瓊的問題往往忽略了一點，超巨之所以為超巨在於他們的驚人學習能力。最近科比退役，記者讓科爾評價喬丹和科比，他認為科比是在打球風格上最接近喬丹的，唯一的差別是科比比喬丹投了更多的三分。但是科爾接著說，喬丹三分投的少是公牛的戰術和當時聯盟的風格不要他去投那麼多三分，如果喬丹到現在來打球，他也一樣能成為出色的三分射手。所以把當年的公牛拉到現在的聯盟來打，沒有理由認為他們就不會打現在的風格。

籃球跟100米跑步的最大區別在於：

哪怕你是歷史上最偉大的選手，比如博爾特。記錄被破就是被破了。

即使破你記錄的選手只有一年的巔峰期，當下他就是最快的選手。

籃球就不一樣了，04年F4湖人（奧尼爾科比馬龍佩頓）如果奪冠。

說不定在媒體評論上就戰勝公牛成為歷史上最強大的球隊了。

然而現在也沒人說04年活塞五虎是歷史第X強隊啊。

我說其實F4湖人真的也很強，但是那年的活塞可能是歷史第一強隊誰知道是真是假呢？

所以要比只能比在他們各自所處的時代，哪支球隊的統治力更強。

96公牛是72勝+季後賽一路毫無懸念輕鬆奪冠的球隊。

這點來看，今年的勇士打到現在已經8負了，論當年統治力已經沒法比了。

但是話說回來，勇士三個歷史級射手，庫里杜蘭特湯神。

兩個優秀級的射手，尼克楊+卡斯比。讓人著迷的是，這隻球隊的上限太可怕了，

我們現在討論的永遠都是勇士正常發揮下的水平，但是投射型球隊的特點不就是一旦抽風了誰也擋不住嘛。

真要歷史如果隊，我真的希望那隻公牛能再加一個巔峰奧尼爾。

因為我是真的想看，當這隻勇士在輸了不虧贏了血賺的情況下。

放下包袱，徹底打瘋了是一個怎麼樣的情形。

自己打2k去試試，mdzz

虎撲老用戶，混跡最懂球論壇濕乎乎的話題區多年，我可以明確地告訴你，最專業的籃球論壇的意見是，勇士打不過任何一支歷史上的強隊，或者任何一支在其他年份奪冠的隊伍。

在與其他歷史球隊的比較裡面，勇士是「金州被打爆隊」：

打當年熱火：韋德詹姆斯把水花防出翔，進攻完爆。

打當年的湖凱：三高和加內特把勇士內線爆出翔。

打ok湖人：奧尼爾內線打爆，科比外線打爆。

打喬丹的公牛：被橫掃無懸念。

所以在與歷史強隊的較量裡面，勇士屢戰屢敗，根本就算不上歷史級的球隊。

但是奇怪的是，就是這個論壇裡面同樣的一群人，又在討論其他問題的時候將勇士認為是歷史極的強隊，甚至是史上最強隊。

討論什麼問題的時候呢？比如：

1.勇士四巨頭是否破壞聯盟平衡？歷史上是否沒有陣容能夠與之匹敵？

2.XX隊（多半那個在小城市的某村隊）輸給/戰勝勇士的賽後。

輸：「輸了不虧，贏了血賺」「雙mvp歷史級」「73勝歷史級」

贏：「雙mvp歷史級」「73勝歷史級」

————&>勝利成果含金量十足，某球員三旬仍處巔峰，比肩喬丹指日可待

3.杜蘭特投敵可恥，加入歷史級彆強隊；某球員抱團高尚，帶領首輪球隊勇奪冠軍。

所以勇士的實力到底如何，取決於比較的對象。但是有一點可以肯定的是，凡是不能夠跟勇士打比賽的球隊，都比勇士要強不少。而凡是跟勇士打比賽的球隊，都比勇士要弱幾倍。

當然，以上是我逛了多年濕乎乎總結出來的觀點，跟我個人的觀點沒有關係。至於你問我同意不同意，我只能送個滑稽臉。

-----------------------------------------------

評論區一堆勇蜜向我開炮讓我很心酸，真的是小學語文沒畢業，連送炮送面都不知道，也別怪人家說勇蜜小學生，下次被扣這帽子我也不反駁了，hhhhhhhh

還有不少自稱jrs的來維護他們心愛的虎撲，看來逛虎撲真是讓這些人充滿了優越感，以為自稱jrs就有多懂球了。我不過是這個app的一個小用戶，可不會自降身份，以jrs（賤人s）自居。

紙面實力分析，

進攻端，勇士有比公牛更強的火力和輪轉，要知道杜蘭特幾乎可以算得上是和喬丹差不多的得分機器，庫里也一點不虛，還有個神經刀湯普森在隊里。而公牛，說真的，一直都不算什麼得分強隊，只是因為有喬丹。皮二爺的得分手段挺多，但是得分能力一般，他的主要作用在於串聯球隊，讓喬丹打的更舒服。

防守端，公牛有著當時跨時代的防守策略和防守大師，但是勇士對比公牛來說本來就是跨時代的。

而且公牛從歷史戰績上看起來，似乎不太擅長處理三分大隊。

所以，如果讓他們打一個總決賽系列賽的話，公牛將會4:2解決勇士，沒什麼別的原因，因為他是喬丹，不可能輸的，4:2就是慣例。

公牛牛逼啊，科爾都跑去公牛打籃球了，勇士沒人指揮了啊，主教練都不玩了，你還打個屁歐。

讓杜蘭特和格林輪流照顧皮蓬勇士還能贏兩場他倆防守那麼強為啥不去防喬丹？因為誰都防不住

之前沒細看，隨手寫了一下答案，後來才發現這個題主就是來找認同的

高贊答主有句話說得好

「你繼續high」

這位題主，也不能說你認為結果是4:2是不對的，只能說是有可能的

但是你這個推理過程真的很捉雞啊，你以為打公牛防住喬丹就行了嗎？97年的驚天絕殺還是勇士主教練科爾呢，皮蓬就不說了，大家都知道。關鍵是96年tmd羅德曼來了啊！這可是壞小子俱樂部出身的聯盟最佳防守球員，這個人107kg的體重硬是防下了150kg的奧尼爾啊呀！我說你咋地就有自信羅德曼防不住你勇士的核心球員呢。。。羅德曼表示勇士球員你隨便挑，防不住我吃屎。。。

喬老流氓和他的公牛，最牛的不是戰鬥力，而是耐操性

就算我是詹蜜，我也不認為現在所謂耐操性很好的詹姆斯，在這種防守下能活多久

老流氓的公牛特么拿了6冠！沒死！

誰會把問題問得這麼傻逼？

問科爾，他知道。

帶handcheck的話，公牛4：1。

no handcheck的話，公牛4：2 或者打滿7局。

我覺得很多人都忽視了一點，在眾多歷史級別外線防守人+歷史級別內線+小動作遠勝當代的90年代，喬丹趟平了所有人。

杜蘭特確實算精英防守者了，但是我不覺得他比皮蓬、佩頓、杜馬斯、庫柏高了一個檔次。

看用哪個時代的規則了。

要是90年代，勇士肯定會被打爆。

要是現在的規則，勇士應該可以五五開。

一旦第一年公牛贏了

第二年杜蘭特就會加入公牛

所以大概率是公牛更強大

雖然勇士防守很好，but，當年神可是從活塞里爬出來的，嘿嘿，現在這種防守，撓痒痒咩？不太信神能被防住。

我他媽真心煩透了知乎上，各種關公戰秦瓊的問題了……時代造英雄還是英雄造時代？沒有回答的，只是英雄正好出現在時代。同樣煩的請點贊……

本人95年開始看球，如果按照當年的比賽規則，絕對公牛贏。那個時代沒有侵犯圓柱體規則，手可以放在球員身體上干擾，所以三分球難度很大。

映像中那個時代一個賽季都看不到幾個三分犯規，罰籃三次。。

大多數射手投三分的方式都是一路狂奔，繞底線一圈擺脫防守球員，跑出一瞬間的空隙馬上出手（因為怕被貼身干擾），經常看到射手為了擺脫防守球員，在一個無球變相跑位中，手腳並用的在地上爬。。。。。。。而這場景現在的球場上幾乎看不到。最典型的就是雷吉米勒。

如果按照現在的規則，感覺還是公牛勝面要大點。

因為即使按照現在的規則，在季後賽裡面真正影響一直球隊實力的因素還是防守。

勇士的防守在現在的聯盟里是頂尖的，但至少單兵防守能力和那隻公牛比，實在還是有差距。（球隊整體防守能力不好說，確實在這點上現代籃球比以前有進步，特別是協防意識上）

更何況還有喬丹，老球迷都懂得。

那時候看球幾乎產生了一種錯覺——喬丹是無敵的，無論面對怎麼樣的變數，他都能立刻調整，找到對方的空隙和弱點擊敗對方。感覺不在與他的技術有多牛（當然技術也牛），而在於他的大腦的洞察力和無堅不摧的意志力。（打個比喻，和詹姆斯一樣合理，和科比一樣強硬，和杜蘭特一樣無解的綜合體，還不怎麼占球權，但是是場上的指揮官）

這真的和喬丹的數據無關，那時候看球，都不怎麼關注數據，就看場上的形式，就感覺無論對面怎麼牛，喬丹總找得到辦法破解。反倒是現在看球才開始更重視數據，一看數據才發現，我艹，喬丹果然牛。

感覺那時候喬丹簡直耍賴皮一樣，反正是個bug。

你特么自己都有答案了，還非得出來找認同？呵呵

關鍵問題是科爾去哪邊？

說實話聯盟規則都不一樣了跨時代球隊實力並不好比較但是真的打總決賽我看好勇士贏 16年沒有杜蘭特的勇士常規賽都73勝而且我覺得聯盟球隊總體上實力是進步的這種環境下打出的戰績更有含金量

老流氓雖然強但是也不用神化

看好勇士六場內贏