辯論賽中最討厭對手說的話是什麼？
好神奇......
一大票人吐槽各種不靠譜的質詢和申論.......遇見這樣的情況，你不應該謝天謝地遇到這樣的對手嗎？最討厭遇到的質詢:
我確認一下啊....(尼瑪開始架炮了啊！)
最討厭遇到的申論:
對方說了三個點，其實本質說的只有一個點.....(尼瑪開場就肉搏啊，給點時間忽悠評委都不行啊！)最討厭的結辯:對方你說的都對，但是，我方還能立得住!.....(尼瑪忽悠，繼續忽悠!評委不會信了吧？)「我就知道你想說這個/這麼講了……」
科科
你明明就是囧斯諾好嗎？
you know nothing 啊別裝了，真的，你真知道還反駁得那麼爛自己心不會痛的嗎？「馬克思在《資本論》中提到……」
「《毛澤東選集》中有這樣一段內容……」「習總書記在19大報告中指出……」「在座的評委王院長在去年畢業典禮演講中說……」以上這種情況也算是國情了，或者說是我國的「政治正確」。
對方一旦提出來，你很難直接反對，得說「我並不反對毛主席的論斷，但我們需要辯證地看待這個問題……」
這個「技巧」我曾經也教過別人，但是真心不推薦使用，因為屬於下三濫耍賴的手段。類似足球里的假摔，成功了可能可以創造機會，但用不好就玩砸了，畢竟有的評委也不喜歡這種行為。
謝謝對方隊友剛才的拋磚引玉。
接下來就有請對方隊友狗尾續貂。打斷一下
瀉藥，雖然現在大四忙著畢業出路沒怎麼打比賽，但還是可以說一下。
根據我打比賽評比賽的經驗，重點列舉如下幾項：
1、感謝對方辯友論證我方觀點。這個真的賊討厭，可以列居第一位了，尤其是那種強行打斷開始說這句話的，可以說是很不要臉了…我當評委的時候，如果聽到一方毫無邏輯和根據地說這句話，會直接扣一大票印象分。2、對方辯友請你只回答是或者不是。…這個我真的很無語，一般是大一新辯手因為場上緊張或者想不到後續鋪墊才這麼干，如果大二以上辯手說這句話真的還蠻掉價的……辯論賽哪條規則寫了你能規定對方只回答什麼不回答什麼了，而且這麼提問也很有偷懶之嫌（不去做多種回應準備強行要求對方按自己的套路走不是蠢就是懶）。3、（被要求解釋時）這個數據/例子…對方辯友可以自己去查我查你個大西瓜！查你個香蕉琶樂！
這種可以說是最最痛恨的了！堪稱無恥之尤！當一方準備了數據、例子作為論據來論證己方觀點時，在辯論場上就應該有論證從例子/數據推導出結論的意識，這是最基本的辯論態度。有的辯手把數據例子一丟，然後直接得出結論「因為這個例子，所以就是怎麼怎麼樣的」………最過分的是有時候還擺出一副對方辯友真無知的樣子要對面自己去查，還擺出一副評委天然就知道我在說什麼的樣子特別有自信………說句老實話，校內的比賽、北京市各高校的比賽都評了不少，每次我聽到類似表述出現在場上時都會在心裡默默微笑。4、對方辯友請不要給我方強加論證義務/扣帽子這句話其實比較中性，因為確實在某些情況下對方會存在亂加論證義務或者扣帽子等情況，這種時候犀利地直接指出來從而切割掉無謂的糾纏是很好的選擇。但之所以還是列了出來…是因為很多辯手（尤其新辯手）看了別人用這句話覺得「好nb啊」「教練我也想學這個」…然後開始瞎用，對面說個啥都是給你方扣帽子，對方正常討論論證空間也是尼瑪強加論證義務。最可怕的是說完還一臉得意地看著評委滿臉寫著「快誇我快誇我」…這種時候我真的是感覺心肌梗塞…先寫這麼些吧…有想到的可以以後再補充…單純看到題目了所以想來吐槽兩句…雖然以後不知道自己還會不會接著打辯論，但還是很誠懇地希望，自己還在喜歡著這個活動、對這個活動有熱情的各位辯手，能夠誠懇地對待每一場比賽。1.不好意思啊我網不好剛才沒聽到，你能不能再說一遍?
（真的網不好也沒什麼，但是你答盤時間計入你對手方時間的時候你總是網不好，一到自由辯算入你的時間的時候網速就六的飛起，是不是過分了點?）2.背景是一個沒有回答方五秒保護，答盤時間記入質詢手時間的賽制。
我方三辯：「請教您方一辯，……?」對方一辯：「我們今天討論的是……（巴拉巴拉說一堆跟我方問題沒關係的話）」
我方三辯等對方一辯說了六七秒：「不好意思打斷您，我現在不是和您討論巴拉巴拉，而是（剛剛問的問題），請您回答一下好嗎?」對方一辯：「我就是在和你討論呀……（巴拉巴拉繼續胡扯）」我方三辯等六七秒：「不好意思打斷您，請教您方二辯，……?（剛才問一辯的問題）」對方二辯：「我方一辯剛剛回答你了啊，你怎麼不聽啊」???這麼無賴的嗎???
3.對方辯友您要是這麼想我也沒辦法
╮(￣▽￣")╭ 拆不掉邏輯就做出傲嬌的樣子一點也不好看開始我什麼都討厭，這些回答羅列的話語，我每一個都討厭。
表面笑嘻嘻地看著他們，心裡其實在想，「你怎麼這麼蠢，蠢到說出這麼蠢的話語。」
後來慢慢的，我發現我也沒聰明到哪裡去，甚至比他們更蠢，我所擁有的一些經驗使我狂妄自大了。於是我開始努力削減我討厭的東西，把它們從我的「討厭庫」一個個摘除。漸漸地，我不再討厭什麼，可以理解很多。再後來，我突然發現有些東西是可以不同的，哪怕經歷一樣的人生，個體之間也會有不同的感悟。這東西通常被叫做「價值觀」，只有左右之分，沒有高下之別。每種價值觀都值得被理解和尊重，但這世界上顯然人與人的差異一定有高下之別，否則與常識相悖。那什麼有高下之別呢？世界觀，或者叫見識，眼界。尤其對於表達者來說，角度大家各有不同，表述大家互有差異都沒問題。唯有見識短淺，是原罪！就算每個人閱歷有限，不可能以有涯窮無涯，但至少在你要開口表達之前，要多看些。你的思想真的不是獨特的，世界上一定有好多人發表過相關的見解，或者擁有這方面的信息。
這個信息爆炸的社會，哪怕一個搜索引擎，都能獲取以往年代想都不能想的信息。如果這麼簡單，都不想看，就要說，那隻能是……多說多錯，越說越錯。（哇，題下面好多表情包，收圖拼圖！）「對方辯友是XX學院的，那您一定知道balabala吧？」
首先，特別不喜歡在辯論場上針對學校、院系、專業或個人特殊經歷而設置的所謂「打知識差」的問題。
其次，本來各位所學的專業知識就浩如煙海，細分下去方向又千差萬別，我還真不知道您費勁心力查到的那個典故或小說是那個簸箕角的。
最討厭的是他不說話（手動微笑）
不張嘴就讓你跪下叫爸爸信不信？？？簡直大佬有一次打二辯，比賽規則是對方一辯稿說完後我直接根據一辯稿里的漏洞質詢他
開場了，對方一辯大佬推了推眼鏡驕傲（？）地站起來，他的眼神中有著對我深深的悲憫……大致是這個樣子……
敢鄙視老娘？？？
於是我屏氣凝神地右手拿著我的筆，左手按著我的紙，凹了一個最他媽認真的姿勢，兩眼放光，準備十全地盯著他
……
他沉默了……對，沒錯
沉……默……了………………
卧槽我在哪裡我要問什麼？
卧槽大哥你無聲勝有聲學到了精髓啊！卧槽我不要你感謝我聽你讀稿子，我要論點啊啊啊啊啊啊！！然後他在久久的沉默後，淡定地坐下了。
主席微笑著說：接下來請反方二辯質詢正方一辯
我拿著我乾巴巴的空白紙，沉默了五秒，看到隊友的表情里都是對我的同情和悲憫……
我站起來，嚴肅地凝視了他幾秒
你不仁別怪我不義……
…………「對方辯友的意思我聽懂了，但恐怕台下各位觀眾和幾位評委並沒有聽清楚您的意思，容我先複述一下您方立場和論點……」你不說，老子替你說！臨場給你們出論點很難？？so easy的好嗎？！你們就按照爸爸的思路打吧！不接受反駁！不跟你們要論點錢我就當我善良，義務的！
「對方辯友，經過我方計算，一盒零售價110元的香煙，煙草稅率達到了83%」「對方辯友，根據我方查到的數據，北京市公交車高峰期平均仍有500萬人次的運力富餘」大概就是諸如此類的話吧。
第一句是大質詢時候會說的：
「對不起，我要的是你方一辯回答。」第二句是任何時候都會說的：「根據XX發表的XX論文/報道/採訪/調研」然後直接得出一個對方几乎直接得證的結論。我遇到最討厭的一次
辯題是：大學生談戀愛弊大於利，還是利大於弊？
題目有點扯淡，但是這是當時班級辯論賽初賽，所以大家其實很多人都沒有經驗，也沒有特別注重邏輯。
我當時持方是：弊大於利
我記得我當時貌似是說大學生還不夠成熟，不能很好的處理男女關係；然後對方一個男孩子就義正嚴辭的站起來秀起了恩愛：
大概是說：我和我的女朋友積極向上的日常；我們互相了解了異性，我們每天一起學習，一起努力。
最生氣的一句話是：我們遇到了問題可以互相幫忙，而你還要諮詢你爸你媽
我真的氣炸，想替他爸媽削他
然後他對象就在觀眾席，旁邊都是他們班的人，就開始起鬨，場面一度非常熱鬧。
他最後一句，對著他女朋友深情說：謝謝你讓我成長。
當然，氣憤使我更強大
「我不是你爸，對方辯友不需要告訴我，你的女朋友有多優秀；對方辯友企圖以個例來類比整體，顯然是非常不合理的。其次缺少和父母的溝通，盲目自大，正是現在大學生不成熟的表現之一。
所以談戀愛有什麼用，我是最佳辯手
如果有180以上的小哥哥想和我談戀愛，我可以送你最佳辯手證書惹馬斯諾需求層次告訴我們：巴拉巴拉。於是我方成立。或者馬克思曾經說過：巴拉巴拉。於是我方成立。哼(ノ=Д=)ノ┻━┻！
「對方辯友不好意思沒聽清楚你的問題，能再說一遍嗎？」
1.對方辯友又在逃避我方問題了，第x次了喲（得意得意）
我逃避你媽逼，自己揣著明白裝糊塗，我回沒回答你自己心裡沒點逼數嗎，都回答幾次了，是不是當評委傻子啊，你說我逃避幾次就逃避幾次了?
2.對方辯友覺得我帥嗎（得意得意）對方辯友想和我談戀愛嗎（得意得意）
醜比快走開，沒我李澤言帥逼逼啥東西
這麼婊氣是想幹嘛，搶我白夫人的交椅?
老子撕碎你這頂帽子還一個綠色的給你好不好?
質詢環節中...
四辯：對方辯友，對於XX問題您怎麼看？
一辯：我覺得…(省略30秒)
四辯：好，也就是說今天對方辯友與我方達成了一個共識，那就是…(吧啦吧啦)
一辯：…？？？(蛤？怎麼又莫名達成共識了？)
萬年一辯，經常碰到那種情況，我一辯陳詞以後對方一辯站起來就：對方辯友剛剛的發言，恰恰印證了我方觀點吧啦吧啦吧啦..........對方辯友剛剛的發言，很明顯以偏概全，偷換概念，這個辯題真正的含義應該是吧啦吧啦吧啦........
我每次都........行行行，你們說的都對，我剛才四分鐘一辯陳詞都是為了證明您方觀點可以了嗎……我作為我方一辯職責就是吃屎，你滿意了嗎……最不能忍的是那種：
對方先發言，結果一辯站起來：我方認為吧啦吧啦，對方辯友認為吧啦吧啦，我覺得對方辯友是不對的，是完全錯誤的，對方辯友的觀點這裡吧啦吧啦不對，那裡吧啦吧啦有錯.......每次心裡ost：對不起，雖然很不想打擾你聲情並茂的背誦百度百科，但是我還是想弱弱的提醒你一下……老子特么的還沒發言你反駁個屁我方觀點呀！！！愚笨如我，尚且覺得，辯論是思辨，不是運用拙劣的語言技巧而專門舉行的撕逼大典……硬要像潑婦一樣罵街且毫無語言邏輯的同志，實在不行還是先洗洗睡吧。請對方辯友用「是」或者「不是」來回答以下問題。
這句話是真的很蠢，也是所有小白三辯很喜歡用的模板句型，一旦這句話被拋出來，基本就可以預見結果，小白先假裝循循善誘的拋出來幾個完全沒有爭議的問題，假裝很厲害覺得自己很帥已經壓倒對手的心理防線了，然後又拋出來有爭議的問題，對方一定會回答「有些事不是能單純的用是或者不是回答的」╭(°A°`)╮看得我頭暈討厭分等級
初級 馬克思/魯迅/幺八六/列寧/黑格爾曾經說過年紀輕輕就會行使緊急代言權了？敲里來來個東cei
入門 馬斯洛曾經說過/市場經濟的基本規律
來來來小兄弟我把書找出來你給我念一遍前後文，敲里來來個東cei
中級 對方辯友說的乍看很有道理但並不能代表大多數
我揮舞著三個代表重要思想敲死你個小丑魚
進階
進階 對方辯友不要怕嘛我怕怕，我要大手手摸摸頭……（晶晶眼）來來來手手來了……信不信我把你手指咬掉？
不是對「獨立出來的」這些話有意見，而是這些話和技巧或是因為選手的勝負欲而被扭曲，或是因為勝負欲而錯誤使用
我（評委）對此感到深深地心痛，並忍不住在點評時吊打了雙方一頓然後一再發生，一再發生，一再發生
感謝小李子和影評號丟雷阿瑪提供的gif素材
推薦閱讀：
※什麼人適合辯論？
※如何在辯論賽中打好一辯？
※辯論隊給你留下過什麼難忘的記憶?
※如何評價華東政法大學在新國辯小組賽中的表現？
※如何評價2016國際華語辯論邀請賽半決賽世新大學對戰中央財經大學？