有多少田園女權是女權黑偽裝的？他們這麼做對黑女權的效果如何?

01-03

比如下邊這位
表面上是一位」理智討論「女權問題的答主。

背地裡用小號偽裝成女權，用女權身份花式發帖。不遺餘力的用女權的身份說出一些毀三觀的話。。。。。
比如「中國男人基因就應該被淘汰」

「女性出軌對其進行蕩婦羞辱是這個社會對女性的惡意太大了」
「女性努力的意義是不結婚」
這樣的所謂的女權黑偽裝的田園女權到底有多少，他們這樣做對黑女權的效果又如何呢?

他黑不黑不重要，關鍵是他的回答都是把田園女權的言論清清楚楚明明白白的截圖下來的。

所以你就算說他是偽裝的，他截圖裡的人和那些言論你也是洗不白的。

作為一個堅定的女權主義者，我想說:

我所說的每一句話，都是女權前輩們說過的話，而且我都附上了來源截圖。女權前輩們沒說過的話我不會說。

再說了，誰允許你做女權鑒定師的？別人是不是真女權由你決定嗎？

黑女權最惡劣的方式，就是當女權鑒定師，區分什麼【女尊】，【仇男】，【女利】，【反串黑】等等。

思路很清奇哦。

如果說田園女權=女權黑的偽裝者，那麼講道理你不是應該聲討他截圖裡的人嗎？

結果你不僅不去聲討這些「偽裝的田園女權」，反而要怪罪到檢舉他們的人頭上？

如果女權有錯，那一定不是女權的問題，都是田園女權造成的；

如果田園女權有錯，那一定不是田園女權的問題，都是女權黑反串的；

如果反串田園女權的女權黑有錯，那一定不是反串田園女權的女權黑的問題，都是檢舉他們的人造成的。

看，只要沾上了「女權」兩個字，就能輕易佔領道德制高點，擁有絕對的正確性，所有問題的解釋權最終歸「女權」方所有。

人說「身正不怕影子斜」，如果女權身正，那來抹黑的人就肯定會像小丑一樣尷尬，但問題是女權自己不正，別人只需要把女權說過的話重複一遍就可以。這不叫抹黑，這叫揭露。

搞清楚一個邏輯：是先有的女權作惡，再有反女權。而不是倒過來。正如同「男權」這個詞實際上是女權定義的靶子一樣，其實劃分真偽女權也是一種丟卒保車的手段。

蘭飛鴻截圖的都是女權者們的真實想法，女權吧是他創建的？女權之聲是他創建的？難民入侵歐洲時女權主義者熱烈歡迎是他搞的？

經常逛女性話題的人是肯定知道蘭飛鴻是反女權的，而「蘭飛鴻2」最早應該是其小號，本身是反女權的性質。也就是說現在看到了他的內容的人，絕大多數都知道他並不是真正的女權主義者，並希望通過揭露真實的女權主義（貼吧、微博、知乎上女權主義主張的言論）而讓大家了解女權主義。況且若想要故意反串，為何不申請一個不相關的昵稱的賬號，豈不是更加隱秘一些？

為了抹黑反對霸權、追求平等的反女權人士，以這種言論進行反駁，只是暴露了自己大腦的神經元數量以及結構存在一定不合理之處罷了。

蘭飛鴻2這個馬甲嘛，出現的比蘭飛鴻晚，而且這種不加任何掩飾的命名就是明著告訴你是反串了，和麻阿姨反串反女權的套路一樣。

至於反串效果，說實話讓人有點失望，因為女權之聲、百度貼吧以及知乎一眾女權V之流在前，蘭2在後，實在沒反串出什麼新高度，所有東西都是田園女權日常傾銷的陳詞濫調；但正因為是這樣，保證了是最鄰家田園女權的感覺——你身邊還沒幾個咪蒙粉？我不信。咪蒙幾千萬粉絲都是反串？我也不信。

影響力來說反串就跟正主不是一個級別的。

蘭飛鴻2再反串，能讓華盛頓千萬女性套上pussy裝？能讓麥當娜承諾給希粉blowjob？能讓五姐妹在敏感時節上西安街發傳單？能讓女權之聲收綠教錢？

皇帝裸奔，非要抓說出「他沒穿衣服」的小孩，這就很匪夷所思了。

這個妹子有點像反串，誰去搜來鑒定下？女權這樣難怪藥丸

某乎真女權一面說田園女權是男權，是反女權偽裝

一面又說田園女權是污名化女權

究竟哪派真女權是偽裝的？

@蘭飛鴻 @蘭飛鴻2

但凡了解一點知乎女權或反女權的，都知道蘭飛鴻是一名反女權主義者。

蘭飛鴻2賬號所發表的言論，全部都有女權主義者發表過的言論的截圖，有事實有證據，是陳述事實。這不叫抹黑，這叫揭露。

蘭飛鴻2這種名稱，典型的讓大家明白是誰的小號的，稍有常識的人都可以看出，根本不存在所謂的偽裝。

蘭飛鴻2轉發的都是有女權主義者發表過的言論的截圖，稍有常識的人都應該知道，女權黑是截圖中的女權主義者自己。

如今女權臭名昭著，非但不反思，還怪別人黑，殊不知最大的女權黑就是女權主義者自己。

我作為一名反女權主義者，堅持實事求是。蘭飛鴻忍著女權各種奇葩噁心言論，一張一張截圖，用事實陳述，用證據說話，是一名實事求是的、優秀的反女權主義者。

我為蘭飛鴻打Call。

蘭飛鴻不生產女權言論，他只是女權言論的搬運工

黑有兩種層次，一種是抹黑，一種是用陳述句說出這個黑的東西就是黑的。

是哪種心裡總得有點數吧。難不成你要讓別人說成黃的嘍。

黑女權？希拉里李銀河女權五姐妹呂頻高富強等等族繁不及備載通通都是女權黑裝的？最不懂「黑女權」這種說法，女權本來就是全黑，就算潑點髒水上去也不過是增加點亮度。

？？？有點智商的人都知道他這是小號而且是在反串吧，人家大號不是正正經經回答的嗎。

你們女權是沒有什麼能批鬥的了開始試圖拉低大家的智商嗎…

中國人從1840年開始，就走上了艱苦漫長的反霸權主義道路。

100多年過去了，反抗壓迫追求解放的思想已經深入每一個的靈魂。

無論是群體或個人，妄想披著宗教、女權的外衣，藉助「政治正確」的邪風重新奴役中國人的行為都是不可能實現的，最後必然會被打翻在地。

麻小莢還整天說自己反女權呢，誰能把她認為是反女權的，我想不是麻小莢的問題。

而是自己的智商有問題吧~

他只不過把你們公認的女權人士說過的話展示出來。怎麼？自己說過的話還不敢承認了？

給你講個笑話：

女權主義

哈哈哈笑死我了。

我得管這叫社會實驗，你看他的小號就是他的大號ID後面加了個2，擺明了就是讓你發現他，完全沒想過要隱瞞你，你要想想他這麼做背後的邏輯是什麼。是要破壞女權的名聲嗎？那這效率太低，發的東西也不出彩，我覺得他應該是在篩選受眾，準備玩一波大的吧？

你小學語文一定沒學好

田園女權首先就是對女權的誤解，因為有這一類似懂非懂還拿女權做幌子的人的存在，所以才會有奇怪的言論，給女權抹黑，讓很多非女權反感女權，然後才會有「高級黑」啊

這就跟明星有粉絲和黑粉一樣？大概……

毛主席尚且知道要拉攏小資產階級，你們怎麼就想把所有男人都打死呢？

因為沒有生活經驗，正經回答寫不出來只好這麼寫了唄。想答題刷存在感又沒有什麼解決問題的辦法，打發時間對噴大概能滿足性生活。

很簡單的道理，隨手翻翻兩性問題和家庭問題，你能看到幾個問題是前排有這種牛鬼蛇神的？

從來社會男男女女都是互相扶持著過日子的,指望男性或者女性壓根不實際，女性承擔工作義務不過是正常家庭現狀而已，女權標榜自己的那一套其實發生在千家萬戶，沒什麼該自豪的。

指望家務分工什麼的純屬小處男的瞎BB，誰先回家難道還要等輪班的回家再做飯先餓著嗎？男女都不主動付出日子能過？

不知柴米油鹽的傢伙在女權話題指點江山，女權的不是的女大學生就是神經病大媽，兩伙人就未來的理想激動不已，不過話說回來，起碼人家女的能感到工作難找，負責的對象難找，結果某些傢伙還能通過網上找zz言論來急昂文字指點江山也是沒誰了。

知乎上噴女權是精力過剩又無處發泄的，男權社會真正受益的人正在某處拼搏或者奮鬥呢，哪有時間和女權去吹水啊

這幾個人幾乎就出沒於反女權問題，家庭問題撐死一個孩子跟誰姓，又沒老婆又沒事業給他們消磨時間，有理沒理對他們也不重要，你去看了也生氣。

和貼吧慣用套路一個樣，冒充自黑截圖取證。在我現實生活中的朋友，但凡有點女權意識的人絲毫沒有田園氣息。

說點現實的，誰不是在為自己的利益著想。

當大部分女人還沒明白那些清蒸女權田園女權是個什麼玩意的時候，已經看到女權在被各種打壓。然後很無奈的說：我支持平權，強調獨立，主張分擔有什麼錯？

然後下面的人就會告訴你：田園女權才是真正的女權

那麼「支持平權，強調獨立，主張分擔」是啥？

是啥我也不知道啊？反正不是女權就對了