為什麼中國的核武器那麼少？

01-03

核武器

這個問題，首先要了解的是：中國的核武庫規模，我們到底知道多少？

下面我們要談到的有：

A 核武庫彈頭總數量，

B 彈道導彈核彈頭數量，

C ICBM核彈頭數量，

D 能打到美國/主要瞄準美國的ICBM核彈頭數量，

E 東風-5的數量，

F 東風-5的核彈頭數量

如果沒有海基核彈頭（潛射彈道導彈）與空基核彈頭（核航彈、核巡航彈），則A=B
C是B裡面最顯著的一部分，當然還有一些瞄準「區域目標（也就是除了美國以外的目標）」的中遠程彈道導彈
D=C，一般來說，但是因為存在東風-4這種屬於（美國定義的）「洲際導彈」，但是又無法打擊美國的型號，則D不等於C。
在東風-31、東風-31A部署前，E=D；當然，在冷戰結束之前，D基本不存在，因為少量的東風-5都是瞄準莫斯科的（這個由「美國80年代觀測到東風-5飛行試驗中使用突防裝置」、「莫斯科是唯一有反導系統保護的城市」推導出來）
在東風-5部署多彈頭前，E=F

而這個E，也就是常被「軍迷」恥笑的「20枚」東風-5地下井，反而是上述各個數量中，可信度/準確率最高的一個。

下面詳細談談：

武庫核彈頭總數

關於中國核武庫的彈頭數量，1984年4月24日的美國國防情報局（DIA）《防務評估簡報》中明確指出：「沒有直接證據」，而只能靠中國核試驗、載具能力、部署數量來估計。總數估計為360枚。

1984年11月DIA的《PLA手冊》中的彈頭數是225-300枚。

1996年3月29日的《不擴散摘要》評估核武庫數量為200-300件武器。

1997年12月國防研究小組（National Defense Panel）的報告《防務轉型》中，也提到「同美俄相比，中國現在的核武庫很小——幾百枚武器，但是中國有能力在2010年-2020年成為更重要的核國家。」

但是在1984年《防務評估簡報》中DIA還給出了一個數據：「150-160枚彈頭」。美國科學家聯盟（FAS）認為這是自相矛盾。

可能，但是該評估中的彈道導彈數量為145枚，大概等於「150-160枚彈頭」的水平。這也就打開了美國估算中「彈道導彈彈頭數路線（以部署的彈道導彈彈頭數量來等同於核武庫部署彈頭數量）」的先例。

去除了空基核力量與海基核力量的新估算

之後，1993年美國家安全委員會向國會提交的《中、印、巴核武器項目、彈道導彈項目現狀》中指出夏級SSBN根本沒有服役，JL-1也是試驗型的「CSS-NX-3」，空軍中沒有核任務的飛機（可能有應急投放的方案）；1996年日本國防白皮書中提到中國空軍已經不承擔核任務；中國的公開材料中也說沒有戰術核武器的存在。

2009年的DOD的《中國軍力報告》和NASIC的《彈道與巡航導彈威脅》仍然確認了JL-1與夏級SSBN沒有投入戒備任務，也是對「從來沒有進行過戰備巡航」這一判定的重複。

所以，FAS說「八十年代中期到九十年代中期，美國情報機構似乎獲得了新信息，導致其對中國核武庫規模的估算髮生了很大的變化。」

這種說法不甚準確，應該說核武庫的總量可能還是「200-300件」，只不過由於SLBM、戰術核武器和空軍核任務被確認不存在，便集中於「彈道導彈彈頭數路線」了。

現在，又有兩點較新的發展。2008年9月DOE、DOD聯合為RRW促銷的報告《二十一世紀的國家安全與核武器》中，確認了DF-5已經全部改成了DF-5A，而巡航導彈是不裝核彈頭的。

1996年的總武庫「200-300件武器」是最後一個明確數據，同年的DOD《擴散：威脅與對策》中，「作戰部署在中程、遠程、洲際彈道導彈上超過一百枚彈頭」。

到2001年，《擴散：威脅與對策》中仍然重複了這點：「中國目前有超過一百枚彈頭」。在2006年，DIA局長Maples在參議院武裝力量委員會「當前與未來美國的國家安全威脅」聽證會中再次肯定了這點：「中國目前有超過一百枚核彈頭」。

之後關於中國總武庫水平，也沒有確切的數字了。

以「彈道導彈彈頭數」代替「總武庫彈頭數量」的時代

從九十年代中期後，釋出的數據開始集中到ICBM彈頭數上。注意美國把DF-4和DF-31算成ICBM。

1993年，《中、印、巴核武器項目、彈道導彈項目現狀》中給出的是「已部署ICBM大約20枚，中程、遠程導彈大約40-50枚」。1999年，DIA對ICBM總數的估計是40-45（DF-4和DF-5）。

美國確認2006年部署了DF-31，2007年部署了DF-31A；但是這個ICBM的數量還是很小。

2009年3月DIA局長Maples在參議院武裝力量委員會「年度威脅評估」聽證會：「中國目前有不到50枚能打擊美國的ICBM，但是能打到美國的ICBM數量在今後15年將出現不只是翻倍的增長」，2008年的證詞也是「不到50枚」，至於這「50枚」里包不包括DF-4，可以自由判讀。

這個「不到50枚能打擊美國的ICBM」的評估，一直從2008年保持到2013年，2014年的DOD《中國軍力報告》里沒有提ICBM的總數量，或是「能打到美國的數量」；2015年的《中國軍力報告》里，僅僅提了ICBM的總數量（包括DF-4）：50-60枚ICBM，而沒有提「能打到美國」的數量，目前估計後者僅包括DF-5+DF-31A。

（上圖為2015年DOD《中國軍力報告》，其中把東風-31、東風-31A，單彈頭版東風-5、多彈頭版東風-5、東風-4全部列為ICBM，總量50-60枚。）

ICBM總數量確定性下降：是否意味著對DF-31級別固體機動導彈監視能力的提升？

ICBM的總數在2015年出現了「不確定性的下降」：讓我們回顧一下，

2010年： 55-65

2011年：50-75

2012年：50-75

2013年：50-75

2014年：未公布

2015年：50-60

當然，也有可能是DF-4進一步退役導致的「確定性上升」。

回顧一下，如果我們在談論「C ICBM核彈頭數量」

2015年的《中國軍力報告》里，僅僅提了ICBM的總數量（包括DF-4）：50-60枚ICBM

如果我們談論「B 彈道導彈核彈頭數量」，也就是加上一系列「區域核威懾」的中程彈道導彈、中遠程彈道導彈，應該是這樣：

最後就是關於東風-5數量的評估，考慮到東風-5是地下發射井部署，對它開展衛星偵察的可靠性可以說是最高的

從另一個角度來思考：因為一直有傳言說東風-5井部署存在偽裝井/假目標井，而美國對「20個東風-5井」的公開闡述也是一致的，這實質上就是美國在潛台詞里宣稱：所有的假東風-5井，都已經被偵測/區分開來，而「20個井左右」的真實數量是穩定的，也在掌握中。否則，完全可以繼續鼓吹中國核威脅論。

當然，由於現在開始有了多彈頭版的東風-5，所以對應「20個井=20發ICBM=20枚彈頭」，已經不成立了，但是考慮到2015年的DOD《中國軍力報告》里還提到了單彈頭版本東風-5的存在，估計只有一部分被多彈頭化————————這也是一個很好玩的現象，美國為什麼不「疑罪從有」，把所有東風-5都看成多彈頭版本呢？畢竟在美蘇冷戰時期，都是採取一旦一個型號試飛MIRV，所有該型號都被認定是多彈頭（而且往往是最大數目的MIRV），這次美國又在放出什麼潛台詞呢?

最後，還有一個數據點：中國外交部在2004年4月27日，（應該是在2005年NPT審議大會的第三次預備會上散發的fact sheet），公開承認中國的核武器庫是世界上最小的

可惜沒找到中文。

https://web.archive.org/web/20040605172354/http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/jks/cjjk/2622/t93539.htm

這一次宣布，讓所有西方的民間智庫把對華核武器總數量評估從300-400的範圍，一下子全部調整到120枚左右，小於英國的核武庫水平————————這讓我們對西方民間智庫的數據來源有了新的認識。

後來，這個「全世界最小核武庫」的宣誓，再也沒有出現過，一是數量已經超過英國，二可能是有聲音反對這種「示弱」的宣誓。

總之，現在看來，美國情報機構向國會的報告、對公眾的披露、對總統的彙報、內部的分析報告都是相當一致地指向這些數字。如果它們隱瞞了實情（美情報機構瞞報），則完全有可能被某些記者、議員、退休官員、前總統曝光（特別是這樣一個關乎美國安全的關鍵估算）。如果是整個美國情報機構都被矇騙了（且不說這種欺騙成功的可能性有多大），那隻能說我國的威懾是很奇怪的，因為如此小的數目將導致敵人先發制人的可能性提高（或者說我國根本也就不需要再多造導彈了，既然二十幾枚就能有效嚇阻美國先發制人）。

「軍迷」不信歸不信，總要解釋清楚；美情報機構跟世界上絕大部分情報機構一樣，習慣於高估敵人的能力：畢竟「高估」比「低估」的下場好一點。而中國核武器數目是對美國國家安全有很大影響的一個信息，「無所不用其極」來搜集情報應該也是肯定的（特別是蘇聯解體後、俄國的數目有START機制幫忙澄清）。DF-5的數量更是重點————這些地下井數量的可信度是最高的，因為比起機動導彈，它們是固定目標，需要長時間建設。

至於原題：為什麼這麼少？

畢竟中國的核武器跟外國的核武器數量是沒有關係的，所有不需要去比較多少；中國的核武器數量是跟中國的核反擊目標有關聯的，所以結論是：「因為中國僅僅需要打擊很少量的目標，就足以完成核反擊任務，所以其擁有的核武器數量少」。

核彈有多貴呢？現在毛子每年軍費大約有一半花在維持核武庫上，這還是經過若干輪裁剪進攻性戰略武器談判裁軍後的結果。

至於這玩意兒為啥要維護？氫彈裡面的氚有12.43年的半衰期，為了保持其含量需要定期更換，現在是不是全面使用氘化鋰代替氚化鋰俺不知道。中子源裡面那些奇奇怪怪的元素半衰期也各不相同，都要定期更換。

更換的都是加工成特定形狀的同位素試劑，同位素試劑本身就已經貴得離譜（參考水和重水以及超重水的價格），外加還要加工成精度要求很高的形狀（不然被壓縮或者加熱得不均勻，輕則威力大大減小，重則無法發生核爆炸），都是燒錢的事情。

核大國的核武器是用來毀滅地球同歸於盡的

這個任務對中國比較簡單：我們只要確保極少的、可以丟到莫斯科的核武器就夠了，剩下的世界毛子會幫我們毀滅的

1）維護核武器的費用非常高昂。

2）如果發生核戰爭，更為重要的是導彈從裝填到發射的時間是否足夠短，而不是比誰的核武器多。核武器再多，你剛把發射井豎起來人家的導彈已經飛到你頭上了那麼你有再多的核武器也沒用。

3）獲得二次核打擊能力後就不需要太多核彈頭了。二次核打擊主要靠路基以外的發射方式，比如攜帶核武器的轟炸機、比如攜帶核武器的核潛艇。如果A國突然給B國發射核彈，把B國炸平了，但B國有二次核打擊能力，那麼B國仍然可以通過核潛艇和轟炸機把A國炸平。和平時期，一般不會讓飛機一直在天上飛，但是一定會讓攜帶核彈頭的核潛艇在深海里到處游，這樣可以保證任何時刻都能立馬動用二次核打擊能力。在這種情況下，持有太多核彈頭，除了燒錢，毫無意義。