什麼是真正的技術官僚？

01-03

按盧芩貝格看法，技術官僚是這樣一批人：他們受雇於利益集團，一切以利益為重，將技術冒充科學，將自己未搞而不清楚的技術看做真理。還有這樣的解釋：技術官僚即缺乏一種一以貫之的理念來調和自己的行為，把人事管理當作一種技術問題刻板的處理，而忽視人的感受，迷信制度到有些僵化，卻不願意思考制度的淵源和意義，面對糟糕的結局總能擺弄條文替自己堂皇的辯護。若按上面解釋，那麼英國《金融時報》早在05年就評價周小川是「中國最有能力的技術官僚」。這難道是在黑天朝嗎？求大神解

劉志軍，黃奇帆，是大眾比較認可的。其實大多數沒有背景的高級官員都是相關領域的技術官僚。

更新下，比如三鹿事件一些衛生部門的官員被免又被用，說明他們在相關領域很難被替代，屬於技術官僚

他

不是很懂你們膜法師

能力之外的資本等於零的那位香港特別行政區居民

這樣黑別人好嗎？

我隨便舉個例子，牛頓-萊布尼茲公式大家都知道。

萊布尼茲比牛頓早發表，但是牛頓公開指責萊布尼茲剽竊他的成果。

牛頓時任英國皇家科學會的主席，是劍橋大學首席數學教授，在科學界具有崇高的威望，很多人寧願相信這位偉人，也不願客觀的分析一下事情的來龍去脈，盲目地加入到對萊布尼茲的討伐中。

萊布尼茲的晚年非常凄慘，生命中的最後7年，一直痛苦地生活在別人強加給他的發明權的爭論中。終生未娶的他，在世人的指責聲中於1716年11月14日孤獨地離開人世。

相比之下，高斯對待晚輩的態度更值得尊敬。

有很多人自以為高尚，「那只是因為他們還未償到權力真正的滋味」。

不要把人符號化，標籤化，技術官僚也是人，承擔了很多一般人不用承擔的責任，背了很多一般人沒機會背的黑鍋，當然也掌握了一般人掌握不了的權利。有貢獻要認可，有錯誤要指出，不要一打擊一大片。

題主這是要搞一個大新聞？