電磁波對人體的傷害程度有多大？

01-03

電磁波有很多種，這裡我想比較一下比較常見的兩種：

無線wifi路由器天線發出的電磁波，現在的產品肯定是符合安全標準的，那麼請問功率提高多少後對人體有害呢？

led燈泡（RGB型、磷型）在發光時，是否會發出電磁波，若會，該波對人體是否有傷害呢，傷害有多大呢？

最近在了解lifi技術，所以想了解想這方面的信息，謝謝。

-----13/01/11第一次更新----
參考《基於室內LED光源的無線通信技術研究》閆偉才 p3 1.3(2) ，該文提出了電磁波對人有害，導致了我的擔心，所以提問了一下，我希望回答者可以從生物學角度來分析電磁波對人體的傷害程度。
第一題的目的是欲了解通過提高功率來提高有效性的空間還有多少。
修改了第二題的問法。

太陽24小時不間斷的對地球發射大功率電磁波，建議有關部門早日取締太陽，保護人民生命安全

---------------------------------------------------------------------

好，看題主似乎態度很誠懇，那我也誠懇一點

看到題主的問題時我第一個想到的是上次復旦大學公布LIFI高速上網技術的時候，有人說（大意如此，木有找到原文）：以後那些傻瓜終於可以不用問無線上網有沒有輻射了。

然後今天遇到了題主…

我是理科生，不過不是研究電磁波的，也懶得在那裡列數字，我就舉幾個生活中常見的東西，讓題主自己思考一下。

光和無線通信使用的電磁波一樣，也是一種電磁波，唯一的區別是兩者的波長
正如我的吐槽所提到的，太陽無時不刻的對外發射出360度無死角且大功率的可見光與其他看不見的電磁波。如果我說把一個人放到太陽上去，或者放到很近的地方，那這人肯定掛了。但是地球上的人類在大晴天也沒有事情。所以我們得出第一個結論，不論發射源的功率多大，電磁波的強度都會隨著距離衰減。所以手機離基站越遠，信號越差也是這個道理。
電磁波對人體健康的影響：

一. 大家天天都接受可見光的輻射，對人體健康的影響…嗯，應該沒有。這裡回答題主的問題2：LED會發出可見光波段的電磁波（應該會附帶少量紫外線和紅外線），對人體可能產生的影響和太陽光相同，會比太陽光弱很多倍，可以忽略不計。

二. 接近可見光的電磁波有兩種：靠近藍光波長的紫外線，靠近紅光波長的紅外線。紅外線具有熱效應。紫外線可以滅菌消毒，人體接受照射會皮膚變黑，長時間照射會灼傷皮膚，過量照射容易引發皮膚癌。

三. 被眾多人擔心的「影響人體健康的」無線通訊電磁波都是高頻短波長的電磁波。但是這樣波長也不如紅外線長，冬天大家在家裡用幾百瓦的紅外線取暖器對著自己取暖不覺得危險，為什麼這個功率甚至不到1瓦的手機路由器就覺得會危害健康了呢？（謝謝@陳炳指正電磁波譜）。比如微波爐使用的是915MHz或2450MHz。慢！這兩個頻率看起來眼熟！前者接近GSM 900的頻率，後者真是家用wifi 2.4GHz的頻率。（以上數據來自互動百科和維基百科）恐慌了有木有？微波爐使用的頻率和wifi和手機的頻率是一樣的！理論上來說，手機與wifi的電磁波會對人體產生加熱效應。但是微波爐與手機路由器存在如下不同點：

手機、路由器是開放式的發射電磁波，被人體吸收的只是其發射功率的一小部分，如果全部被人體吸收的話，那就不要通信了。微波爐是在一個封閉空間里集中發射電磁波，發射功率被食物完全吸收。
微波爐的功率一般在1000w以內。我解凍一塊一斤的肉也要好幾分鐘。手機通話時的發射功率GSM平均0.1-0.25w，CDMA平均0.1-1w。無線路由器中國的標準比較嚴格，最高10mW。也就是說只有手機的1/10，微波爐的十萬分之一。即使這些功率全部用來給人體加熱，應該也抵不過你給自己扇幾下扇子帶走的熱量——所以我們可以得出一個結論：開空調/電風扇使用wifi/手機，可以降低輻射對人體帶來的傷害！

5分鐘完全解密輻射原理視頻

看看這個就都了解了

可以保證的一點是一般的民用電器至少要保證正常使用條件下沒有確切證據證明對人體有傷害，其實有這一點就足以放心了，要知道紫外線、乙醇、鹹魚、大氣污染還是第一類致癌物呢。

對於wifi設備、LED釋放的電磁波，確切知道對人體傷害的方式就是2.4G微波的熱效應以及強光線對視力的損害。具體的數值不太清楚，參考ICNIRP的標準，2.4G信號應該在毫瓦/平方厘米量級。

btw，有人對中國式鹹魚被IARC列為致癌物表示強烈不滿，請向IARC理論。本人僅陳述其在文獻中明確列明的事實，請勿找本人唧歪。如果你是專家，請自行發論文申述；如果你是半瓶水，請回你自己的博客空間炫耀你那點可憐巴巴的常識，不要在此蒼蠅似的聒噪，謝謝。

1.CDMA手機工作發射功率大概在1.55W~1.07W之間，GSM手機的發射功率1.49W~0.22W。凡是有手機的國人每天都在接受上述劑量的電磁輻射，但也沒聽過誰會因此生病住院，而WIFI設備的電磁輻射劑量遠低於上述數值。所以大可不必擔心。

2.地球生物每天都在受各種被稱作可見光的電磁波的照射。如果這些電磁波有害，估計物種該滅絕了。

關於ace zh大作中提到的鹹魚致癌的問題，本和題主的問題無關。但知乎作為一個知識分享平台，就應該對發布的信息負責。食鹽與海鹽腌制的鹹魚不會致癌，亞硝酸鹽腌制會致癌。挪威盛產鹹魚，為什麼IARC不將挪威鹹魚列為致癌物而將中國鹹魚列為致癌物，就是因為國內的JS用亞硝酸鹽腌制鹹魚，挪威用海鹽腌制。所以IARC沒錯，錯的是某人望文生義不問緣由，武斷地判定只要是鹹魚就是致癌物。如果這半瓶正確的水能夠和大家分享何樂而不為？順便糾正一下，這半瓶水屬於初中範疇，初三的學生如果好好學了化學都具備這個常識。呵呵。

呵呵@Gilbert SUN 請您給出氯化鈉轉換為二甲基亞硝胺的化學式？恕我孤陋寡聞！

實際上這些電磁波只會稍稍加熱你……以及人工光源的不合時宜的使用會造成光周期紊亂。

這個問題感覺現在到處都能看到，陳韶星他的回答那個視頻就能很清楚的解釋了。這讓我想起來科創那邊論壇的那個問題：愛提問的同學是好同學嗎？提問對你有什麼壞處，怎樣正確提問？

以上兩種無危害。電台廣播也是電磁波，滿世界都是。要分清電磁輻射和電離輻射的概念。

這應該是跟電磁波頻率有關。光也是一種電磁波，怎麼沒見你們憂心忡忡？