Tegra 4 和 Snapdragon 800，一個 2.3Ghz 一個 1.8Ghz，為何跑分相近？

01-03

如圖所示1.9Ghz（貌似是高頻版）對Snapdragon 800的高頻版本打成平手是不是說明A15對Krait 400有碾壓的優勢呢？
另一種我的理解是Snapdragon 800已經是高通半年前的技術水平，而Tegra4已經是Nvidia這幾個月來的最新成果，只能打平不能碾壓說明nvidia借用ARM的技術的路子對頭，但是畢竟功夫下得還不夠深？
T4的5核方案是不是三星8核方案的改進版？因為根據高通前段時間放出的一個視頻顯示，大多數情況下低功耗時應用只會用到2個核以內。而即便是高頻下，也少有四個核同時工作的情況，所以一個反而比4個省心省力省電省空間？

無論krait還是cortex-a15，都是能源效率低下的的cpu（性能高的代價）

其實跑在2.3ghz的krait 400和跑1.8g的cortex a15功耗是差不多的，前者是一千五百毫瓦，後者可能會稍微多一點。無論哪一個都是說明高頻率/大量核心開啟都是只能偶爾用用的。

三星的做法差了臨門一腳，現在的做法是打包切換，而調度器不夠好，經常會在不需要的時候切換到cortex a15的clustwr。它聲稱今年冬天會發布的異構計算的軟體更新，這個時候調度器就好做多了。

高通也有mpdecision binary的問題：它除了四個cpu可以隨時hotplug外，它們各自的頻率也可不同，對於調度器而言這也是很難應對的。

由於小米移動版正式版還沒出，以下回答含推測成分。另外本人外行，說錯了請大大們指正。

1、同頻性能A15是絕對強於Krait400的，但並不意味著A15架構要優於Krait400。移動設備對功耗敏感遠強於桌面，A15由於過低的能耗比，性能提升遠小於功耗提升，以至於Tegra4除小米3外至今沒上手機，三星5410不得不採用大小核方案。而Krait400拉長了流水線，更容易上高頻，高通的策略是以高頻換取同頻性能優勢，從目前結果看，高通的策略是正確的。

2、Tegra4推出的比驍龍800早，不過因功耗問題遲遲沒上手機，小米是第一個吃螃蟹的，具體怎樣就要看量產版的表現了，具體不發表評論。Tegra4和驍龍800作為目前ARM平台CPU性能最強的SoC，從發布上Tegra4早，從手機鋪貨看驍龍800更快，完全可以看作同代產品。

3、不是，Tegra4的4+1伴核是繼承Tegra3的，伴核是用於關屏後處理音樂等等信息，在喚醒後會切換至A15四核，類似的還有OMAP4470(集成了兩顆M3核心)，和5410 4+4方案有很大差異。

4、高通說的是它家的asmpmpdecision之類核心切換技術吧，目前mpdecision在某些應用上有BUG，導致CPU佔用異常或核心開啟異常，所以部分ROM/核心作者建議關閉該功能。