怎樣學習寫專業的新聞稿?
在實驗室內刊上經常會寫一些通訊稿,但都是參考自己總結的新聞稿大概的模式來寫的,總覺得自己缺少了一些理論知識。想系統的學習一下新聞寫作這方面的知識,有沒有一些經典的書籍和網站幫忙推薦?
謝謝邀請…慚愧地表示雖是科班出身但理論和實踐都不行= =說點兒感受吧,您且就那麼一看。
1、教材。前面有知友提了人大出版社的?新聞報道與寫作?,我們學院的教材,很厚很清楚,告訴你什麼是「通訊」,它和其他新聞體裁的區別是什麼(當然還有很多其他的)。這應該就是你想要的「理論知識」吧。但是,教材都有一個問題,說一堆「主題要清楚」「材料要翔實」的廢話,看完後你知道通訊的定義與要求,但可能還是不會寫。2、模仿。你自己的思路是對的,寫新聞就像寫作文,看你會抄不會抄了。別笑,我一在法晚實習的姐妹就是這麼乾的,發了不少大稿呢。要寫稿的時候,你就搜搜有沒有類似的主題看人家是咋寫的唄。
但是,「抄」不是剽竊,而是結構與邏輯的內化。你的話會怎麼寫?原文又是怎麼寫的?比較得多了就有感覺了。
新聞獎,外有普利策(但好像是沒有通訊分類),內有長江韜奮,找獲獎作品集看。網站的話,能找到通訊專欄最好,不容易混(很少看網頁新聞,幫不了你了…)。?華爾街日報如何講故事?我也很喜歡,有實用性的技巧,推薦+1。3、找人修改。
(這個似乎超過你加強理論的範圍到了實踐了。)就像英語,沒有那個環境,新聞寫得再多,理論掌握得再紮實,也很可能永遠停留在70分水平。我們很多學分績很高的同學,進報社實習,第一次寫稿仍然被修得體無完膚。所以有條件的話,找有實戰經驗的同學幫你修改。實在不行,你還可以裝個嫩,去新聞學院旁聽那麼一兩節再跟著交個作業啊。因為你的要求是「通訊稿」,我關注得少,超級對口的書不知道。新聞寫作入門書的話,怎麼能不提法拉奇?風雲人物採訪錄?呢。另最近看了柴靜的?看見?覺得還不錯,不能直接拿來用,但蠻有啟發性的。
其他相關的書,想到了再加哈。
新聞稿中最重要的兩個部分:lead和nut graph。把這兩個部分寫好了,稿子就成形了一大半了。
Lead是指每篇稿件的第一段(有時也會有兩到三小段),一般比較簡短,起到拋磚引玉的作用,讓讀者對這個稿件產生興趣,繼續讀下去。
Nut graph是指交代新聞點的那段,一般緊接在lead後面,這個部分需要讓讀者明白why they should care。
之後就可以圍繞著新聞事件補充材料,交代清楚來龍去脈,插入採訪,等等。
舉個栗子。
http://www.wsj.com/articles/this-chinese-citys-property-market-is-out-of-control-1455082235
這是我隨手從今天的《華爾街日報》上抓的一篇稿子,講的是深圳的房地產市場泡沫。它的第一段,也就是lead,是這樣寫的:Momentum traders got badly burned by Chinese stock markets. Now they are fueling another bubble that could end up bursting too—Shenzhen properties. (大意:動量交易員們在中國股市中受到了重創,但現在他們面臨著又一可能破滅的泡沫——深圳樓市。)
請忽略我的渣翻譯。總之這段話是拋磚引玉,讓讀者產生興趣:「為什麼深圳樓市是個可能破滅的泡沫呢?」
緊接著是nut graph,拋出文章的中心點:
Housing prices in Shenzhen, the southern Chinese boomtown neighboring Hong Kong, have risen 46% since the beginning of last year—by far the most among all major Chinese cities. The surge came despite a slowing Chinese economy. (大意:即使中國經濟增長正在放緩,但深圳的房價自去年年初以來增長了46%。)
這個nut graph貌似沒完全寫完,接著來:
National housing prices have staged a mild recovery with gains focused mainly on the biggest cities. But even compared with other so-called first-tier cities—Beijing, Shanghai and Guangzhou—Shenzhen is a remarkable outlier. Shanghai』s housing prices only rose 16% since January last year. For Beijing, the gain is 10%. (大意:中國樓市有回暖現象,但是主要集中在北上廣。與北上廣比起來,深圳的地位還夠不上一線,但樓市的增長速度卻遠超過了前者——上海和北京的房價才分別漲了16%和10%。)
看到這裡,讀者應該差不多能明白這篇稿件要傳達的信息了,也就是「深圳的房價在過去一年瘋漲,有可能是泡沫」,這就是lead和nut graph的作用。
作為寫作者,好好寫完這兩個部分,接下來的內容就很水到渠成了,比如提供更多的事實或數據,交代深圳樓市瘋漲背後的客觀原因;插播專家分析;介紹樓價瘋漲引發的一系列其它現象;提供更多的數據,或與歷史上相似的案例做比較,來支撐「這個漲法是不正常的,是泡沫的可能性很大」,等等。不過切記,不可有主觀臆斷,所有的論點和觀點都必須有數據或專家背書。
註:上面這種寫法適合絕大多數非即時新聞類的稿件。如遇上即時新聞,lead可能需要更直白一點,用一句話概括事情(例如who and what),然後在nut graph中重申並交代更多細節(如when, why and how)。
一些拙見,請多多指教。如何寫出讓老闆滿意的新聞通稿? 當我們判斷一篇文章寫得好不好時,往往帶著濃烈的個人主觀色彩。我們會不自覺地從自己的審美情趣、接受程度、偏愛風格,甚至符不符合潛意識裡認同的價值觀和世界觀等,來做判斷。這就容易導致,同一篇文章,有人視為珍寶,有人視為糟粕,以至於爭論不休,搞得撰稿人頭痛不已。
實際上,撰稿人想避免這樣的問題發生,在提筆前需要想清楚以下三個問題:
一.中心思想是啥子?
二.誰是最終拍板人?
三.目標受眾長啥樣?
這裡囊括了內容、輸出、傳播這三個關鍵因素。想清楚自己表達的中心思想是什麼,進而選素材、定題目、列大綱、完成稿;搞清楚文章要定稿,最終靠誰拍板,試著揣度他的心思和喜好;弄清楚文章發表出去後,是給誰看的,這些讀者真的會買賬嗎?
這三點同樣適應於各種形式的文章。但今天我們著重討論公司新聞通稿的撰寫。在新聞稿里,這三個問題對應的答案會因新聞事件的不同而變化。其中,最容易受新聞等級大小影響的,便是拍板人因素了。如果是部門活動新聞,拍板人一般是部門總負責人;但如果上升到整個公司層面,拍板人可能就是大boss了。
除了突發臨時要求寫稿外,一般公司新聞出爐前,按正規流程走,都是要先寫傳播方案的。傳播方案一般不對外公布,其功能就是上報給公司領導審批,內容包括傳播關鍵詞、傳播背景、傳播目的、傳播時間、傳播策略、傳播節奏及要點、傳播預算等。方案會根據每次新聞事件等級而做調整。其中,最重要的便是傳播節奏及要點,即新聞稿暫擬標題、內容概要、傳播渠道、計划出稿時間等。如果是時間跨度較長的活動,可能要寫多篇稿陸續式報道,那就要再加上出稿緣由了。而傳播渠道暫不用具體到邀請哪一個媒體或用哪一個平台發表,一般都是籠統地寫「電視台幾家、省媒幾家、自媒體幾家」之類的。
傳播方案通過後,負責撰稿的人需要提前做準備工作,收集跟新聞事件相關的素材,比如會議流程、參與領導名單、活動背景資料、產品介紹資料等等。再根據收集到的素材,暫擬標題及大綱。
接下來,就要梳理下人員互動關係了。如果是跨部門協助的,事先得跟對接人取得聯繫,諮詢相關細節。同時,明確初稿出來後的批改流程,除了給自己直屬領導過目外,還要轉給對接人看,對接人再把稿子轉給他的部門領導看,一層層審批上去。這個過程最磨人了。如果遇到兩個領導的意見不符,在保留新聞事實的基礎上,誰的title大就聽誰的。如果遇到特殊情況,稿子在流程上已經審批好,待發表或者已經發表了,但更大title的領導突然發現問題,要求撤稿。那也只能重新修改了。當然,作為撰稿人,都想盡量避免這種情況,最好能暢通無阻並在最短的時間內發表出去。不然,一旦拖久了,就只能將新聞事件「某月某日」改成「日前」之類的詞語把時間模糊掉。
落實到新聞的撰稿上,有幾個問題需要格外注意。
一.內容上:挖掘新聞背後意義,重於闡述事件
一般公司新聞事件的表述其實很簡單,甚至一兩句話就能介紹完了。但你不可能拿著一兩百字的稿子,就向領導交差吧。這就需要挖掘新聞事件背後的意義了,比如,此舉作為公司的重要戰略、全方位升級產品布局、提高產品市場佔有率、深化品牌建設之類的話,或者首次提出新概念、第一次獲得重大成就、顛覆行業傳統模式、體現了創新精神,等等。
有時候,最頭痛的是,你feel出來的意義,跟boss要你表述的意義,不在同一頻道上。但boss跟你隔著N多個領導,你也只能通過其他領導的轉述,加上自己的揣測,去無限靠近boss的想法。
虐不虐?虐死了!
但做文案就是受虐的命。多虐幾次就習慣了。當你已經能從容地受虐,並毫無脾氣地修改時,你就能從積極的視角去看待改稿,並從中慢慢地總結出寶貴經驗。
二.結構上:用小標題豆腐塊化,勝過平鋪直敘
公司新聞通稿不比網路文章,不能娛樂化,要適當地「 端「著。但絕大部分的網友,看慣了接地氣的網路文章,瞄到新聞稿時,一般也就看個標題和文章第一段,就關掉了。
因此,新聞稿在結構上要適當講究點技巧,避免平鋪直敘,一言到底。在保留事件必須要素的基礎上,調整結構,可以遞進式,可以並列式,也可以遞進加並列式,但最好分豆腐塊,並加上小標題。這樣,網民看了標題及第一段後,還會再瞄下小標題。如果小標題夠吸引人,還會再具體看看內容。
而且,用小標題,會使整篇文章的質感看起來高檔很多、條理更加清晰、排版更加美觀。如果要精益求精的話,擬小標題時,還要注意邏輯性及對偶性。每個小標題的字數及文法結構保持一致,剝繭式層層深入並呼應主題。
三.態度上:細究文法反覆檢查,避免低級錯誤
對撰稿人而言,最打臉的莫過於被人挖出有錯別字。因為錯別字、語義不通、生造詞、重複啰嗦等文法錯誤,本該避免的。尤其是錯別字,只要稍稍留心點,一般會發現的。但往往卻是最容易遺漏的。因此,完稿後,要反覆檢查,一個字一個字默念一遍,再藉助Word自帶的「拼寫和語法」功能檢查,也可以請其他同事幫忙校對。甚至,可以給自己制定一個錯字本,把平時容易打錯的字記錄下來,沒事翻一翻,加深在腦海里的印象。
寫到這裡,估計有粉絲要擔心我了:你把經驗都分享出來,不怕被搶飯碗嗎?
這個真的沒關係,如果只掌握了工具,但腦子裡沒東西做原料輸出的話,光是掌握一堆理論沒啥卵用的。何況,在你自己做整理、做總結並傳授給別人的同時,你的能力也適當地提到了提升。
人,總是要在競爭中,昂步向前的。
文章皆屬原創,有意轉載者,請附帶下文作者信息。
柯玉圓,混過傳統媒體,也玩過新媒體,干過互聯網020商家運營,現為某上市互聯網公司碼字娃。歡迎添加微信號 keyuyuan92 交流。
感謝你的閱讀
最基礎的呀,5W,說清楚what ,when,where,who,why.有的時候會簡單的說how
倒金字塔模式,把最重要的放在最前面,文後逐漸develop你的detail。推薦看 南方人物周刊 的特稿和 三聯生活周刊 的稿件。
最重要的還是多寫,寫出自己的風格。簡訊 消息 通訊 新聞特寫 新聞公報 調查報告 專訪 社論 述評 編者按 評論員文章記者手記…………題主你想寫哪種?
1.明確新聞人的視角,即一個冷靜地經歷過事件過程,把真實的事件呈現給大家的中間人。這個角色類似於編劇,類似於歡樂頌里真正的男一號:旁白君。我們看完整個故事,有了自己的思考和判斷,記者和編劇的身份只是把這個故事告訴你,不同點是一個是告訴你的但是真實的故事,一個是虛構的故事。2.你需要詳細的記錄下整個活動的過程並挖掘其中有價值的信息。任何參加完活動的人可能都會記得活動的時間地點人物事件,但是,人們往往會忽略細節。比如,你要報道一場峰會,參會做演講的人有人多。每個演講者的出場順序,演講的思路和邏輯、一些精彩的段落都需要準確的記錄下來。不要只靠大腦記憶,嘗試用文字、音頻和視頻等多種記錄方式,選擇最合適你的方式。3.對一篇大的報道要學會分成若干個小的主題分別去報道,這樣整個報道才會顯得有內容,有層次。三聯生活周刊里的封面報道就採用的這種方法。4.注意運用專業的辭彙。如果你報道的是一個你並不熟悉的領域的事件,那麼如何在報道中避免不專業的表達格外需要注意。你可以通過多學習同類報道來提升自己的辭彙表達技巧,也可以請領域內專業的人士審閱並提出修改意見。5.內容要活潑充實。在新聞稿中可以穿插一些相關事件的背景、相關延伸知識以及相關人物的訪談。這些都是清楚地報道一個事件的關鍵。6.多加練習,實踐出真知。參加活動的時候留心觀察和記錄,活動結束後嘗試著以新聞報道的形式把活動記錄下來,日積月累,相信你也能寫出優秀的新聞稿。
我覺得是不是把題目改成:推薦一下新聞學入門的相關書籍的網站比較妥帖?
1.書名:《華爾街日報》是如何講故事的
作者 : [美] 威廉·E.布隆代爾出版社 : 華夏出版社推薦這本書因為我覺得新聞就是講故事的,如何把故事講好,講全面,講的好聽,這就是新聞寫作的靈魂了。2.諍語良言:與青年記者談新聞寫作作者 : 劉其中出版社 : 新華出版社嗯,入門必備,短小精悍,受益匪淺。《新聞報道與寫作》 人民大學出版的。是翻譯過來的。新聞稿最初可以套用格式入手,像是這本書里的,槍擊案,或是調查性報道,它都有寫到,也有實例介紹,不失為一本入門書籍了。新聞網站推薦的 我倒是不知,但我總是看網易新聞的,更新比較快,其中一些breaking news的寫法還是可以借鑒的。
寫新聞稿也必須按照基本法來,不要老想著搞出大新聞來。
第一,在確定專訪對象時,必須熟悉訪問對象的大體經歷和主要成就.這樣,交談時也就有了話題,便於提出問題,寫作時也有助於文章的充實.
第二,要善於發掘專訪對象生活中的有趣的故事或獨特的興趣愛好,以便從多方面展現人物豐富的精神面貌和內心世界.
推薦閱讀:
※如何通過與業內人士短時間的交談儘可能深入了解一個行業/企業?
※拍一部簡單的訪談紀錄片要準備點什麼?
※單機位如何拍攝人物專訪?