Google 為什麼要把 Android 下面的三個按鍵規範為虛擬按鍵？

01-03

三個虛擬鍵，是 android 為解決碎片問題的一個重大努力。

大家知道，出現三個虛擬鍵之前，各個廠商是怎麼做的嗎？

答案是：每個廠商都隨意的排列下面四大天王鍵的位置，甚至同一個廠商在同一時期出的不同型號的手機，都會有這四個鍵位排列不同的情況存在，更加逆天的是：Google 自己的大兒子 Nexus One 跟二兒子 Nexus S ，下面的鍵位排列都不同。這是多麼蛋疼的設計！

這種混亂的排列是 Google 無法控制的，因為廠商排列這些鍵位不需要得到 Google 的許可。

做成虛擬鍵？嗯，做成虛擬鍵的好處有兩個：

一：廠商不可能再輕易的修改這些鍵的位置了。極大的解決了用戶體驗的碎片問題。

二：在具體的手機上，虛擬鍵的下方必定還有一部分沒有任何按鍵的黑區。這個黑區是用來方便手的握持的。——在四大天王鍵的時代，android 手機下方根本沒有可以握持的點！因為每個點都是虛擬按鍵，你握持到任何地方都是在握持某個按鍵。而在虛擬鍵的時代，例如 Galaxy Nexus 以及 Nexus 4，虛擬鍵的下方都留有一段距離的黑色區域，這個區域沒有任何觸摸感測器，可以在橫屏的時候作為很好的握持點。

至於那個右邊的所謂拓展鍵的問題，這是純粹為了兼容 2.3 應用而存在的，如果將來所有機器都是 4.0 以上系統，所有應用程序都為 4.0 以上系統而設計，右下方那個鍵也就不會存在了，只會統一到右上方。

關於解決碎片化、設計規範和兼容性方面的回答已經足夠詳細了。

就從虛擬鍵的產生說起，以下都是個人一些想法。

在Android3.0（專為平板設計）發布的時候，虛擬的back、home、recent按鈕取代了原來四個實體按鈕。考慮到平板電腦的尺寸，又要考慮橫豎屏切換，很難兼顧四個按鈕設計。（iOS只有一個按鈕，設計相對也、輕鬆）而採用虛擬按鈕，即使設備在旋轉屏幕時，按鈕也可以自適應屏幕旋轉來改變位置，始終保持按鈕位於界面下方，便於平板電腦的操作。（Android3.0和4.0在平板上都是如此）

而後Google想在下一版本（Android4.0）統一平板和手機，於是將虛擬按鈕作為4.0的標配，開始用於手機（galaxy nexus），效果也非常好。

所以說，虛擬按鈕是為了考慮Android在平板上的展現而引入的。同時Google藉此機會，以Android3.0為基礎重新設計了Android規範，因為android2.x實在太爛了。那行虛擬按鈕，Google稱其為navigation bar，這也是為什麼Google砍掉了menu和search按鈕，而新的設計規範中menu功能和search已經直接依附於App本身。（LZ所說的擴展鍵只是為了保證兼容性）

而虛擬按鈕也在發揮其它的作用。這次Google Now這個重量級產品，也是從navigation bar上向上滑而啟動。Google也在很好的使用這排虛擬鍵，相信以後還會有更出色的設計。（比如meizu的mx，雖然是實體按鈕，但是在不同的情景下，back按鈕會發生改變。）

在手機設計上考慮，無按鈕的設計可以節省一排實體按鈕的空間。就個人來說，手機正面沒有按鈕的設計也更加美觀。

主要目的是為了減少碎片化

所有的應用程序界面/操作流程都按照holo界面的設計指引，這樣的話配合目前的back--home--apps三鍵是合適的。在極少數場合，最右側的三點鍵作為補充/備份才出現

也就是說它在走windows phone的路：

菜單鍵應該設置在應用程序里，如果應用程序中需要設置後退鍵，那麼這個後退鍵的行進路線應該是按照應用程序自身註冊的activity的拓撲。

而back鍵的目的是返回上一個屏幕(activity)，而不限於某個應用程序內

問題在於，大部分app都按照舊版android的界面設計，或套用ios app的模式，就亂套了，就分裂了。

----------------------

至於省電的問題，只有在使用oled屏幕時，把硬按鈕放到屏幕中才能節省電量。如果是lcd屏幕，則僅顯示按鈕時的耗電等同於屏幕顯示全白色時的耗電

如果有一天，屏佔比接近100%，這時虛擬鍵積攢下來的開發和使用經驗就會立馬體現出來。

--------------------更---150409---新---------------------

One X 的觸摸鍵失靈了...多一事，不如少一事；多一個零件不如少一個零件。還是虛擬鍵靠譜。

--------------------更---170128---新---------------------
已發布小米MIX

期待三星S8

--------------------更---170331---新---------------------

S8來了！牛逼！

http://upload.techweb.com.cn/2017/0330/1490807381480.jpg

個人覺得很好用，以前還沒有虛擬按鍵時候就想著要是有這個功能就好了。

對於占空間，如果有實體按鍵的話必然要放在屏幕下方，要是把下面的實體按鍵也納入屏幕，屏幕區域是否大了點？

對於統一的規範，其實現有的情況隱藏只應該出現在不需要跟界面交互的情況，最常見的就是看電影。

其次它基本的功能是按鍵，要是你點一下不出來，應用程序掛掉了怎麼辦，這時候整個屏幕都是應用的響應區域，此時是沒辦法回到桌面的

對於隱藏還是不隱藏是程序自己決定的，系統的處理是隱藏後點擊即出來。

對於三個按鍵右邊的menu鍵，此鍵是為了兼容3.0以下的程序，只要程序聲明自己的等級為3.0以後，那個按鍵默認都要出來，防止以前的程序默認認為系統有menu鍵，然後實際上又沒有無法調出菜單

其實讓你感覺不爽的主要是各個應用設計者，一個程序兼容所有平台，沒有理解新的設計理念或者沒有精力維護對個平台。

我想Google從來沒有認為去掉實體按鍵是個錯誤決定的

其實大家不是不能接受（喜歡）虛擬鍵，只是不喜歡一直傻傻占著一條屏幕空間的虛擬鍵而已。如安卓4.3和之前。所以我也不喜歡4.3之前的虛擬鍵。

但是安卓4.4上的虛擬鍵我就用的不亦樂乎。能全屏了，會透明了~

我個人是很喜歡虛擬鍵的。

google 在 android 系統中使用規範化的虛擬鍵，第一個原因是保持系統體驗一致，出虛擬鍵之前各家出產的手機實體鍵排列都不一樣。即使是 google 親兒子 Nexus 手機，不同代工商代工的時候實體鍵都不一樣。google 推出三大虛擬按鍵之後，各家廠商的手機都規範了很多。

第二個原因是虛擬鍵比實體按鍵更靈活，在不同的情景下可以更改虛擬鍵的圖標，使之與虛擬鍵的功能更相匹配。

例如，在大多數情況下，最左側的按鍵是一個指向左方的空心三角形，表示返回，而輸入法存在的時候是一個向下的三角形，表示收起虛擬鍵盤。再如右下角是豎排的三個點的情況表示菜單欄，是鍵盤形狀表示切換不同的虛擬鍵盤。再如右側多任務鍵，平時是一個小正方形，而分屏模式下是兩個小長方形的疊加，表示屏幕的分隔。

Android 在 7.0 當中引入了自定義虛擬鍵的功能，更是極大的擴展了虛擬鍵的自由度。

Android的三個或四個按鍵是多餘的，既然能做成虛擬鍵，為什麼不做乾脆把物理屏多做一行，靠OS來實現統一的虛擬按鍵，這樣不但能擴大屏幕顯示面積，解決了虛擬鍵的背光問題，還能簡化裝配流程、讓手機外觀更加簡潔。而且虛擬鍵的手感與觸摸屏沒有任何本質區別，最多加個力回饋。

所以，iPhone的設計精簡到極致了：所有入口都是圖標，所有出口Home鍵，其他功能都靠觸摸屏實現。也許是Android不願意學習或模仿iPhone的設計，一定要保留這些多餘按鍵以示區別。

以前的物理鍵意義在於可以實現盲操作，現在的虛擬鍵則完全沒有道理。只能推測是為了統一按鍵順序或手感，來培養用戶統一的使用習慣。

因為

Android 以前將硬體按鍵（特別是 Back 和 Menu）和軟體界面分離開

後來發現這條路走錯了

於是

走上了一條更錯的路

以下說完整吧：

先從 Fitts 定律說起：

Fitts 定律最基本的觀點就是任何時候，當一個人用滑鼠來移動滑鼠指針時，屏幕上的目標的某些特徵會使得點擊變得輕鬆或者困難。目標離的越遠，到達就越是費勁。目標越小，就越難點中。這意味著要是目標定位越容易，距離滑鼠當前位置就應該越近，目標佔用空間應該有更大。

在觸屏上也是一樣。屏幕下方的邊緣是個好位置，因為邊緣是一個手指相對更容易識別的地方（想像一下你去觸摸一個屏幕邊緣的位置，和距離屏幕邊緣50個單位的位置，哪個更容易定位），這意味著目標會更容易命中，並且在下方手指移動的距離也短。所以很多應用里常用的切換選項，都放到屏幕下方邊緣的位置，例如 Tab 頁。

將按鍵上移為虛擬按鍵後，我們不得不發現這樣一個事實，最容易識別的這個位置，已經被這幾個虛擬鍵佔領了。再想把這樣的控制項放到這，已經失去了容易定位的優勢（儘管還有手指移動距離近這一個優勢，但是容易誤觸虛擬鍵）。

因此，Android 4.0+ 的 Pattern 中，很多重要的控制項位置被放到了屏幕頂端。我們可以說 Android 有自己的設計思想（其實實質就是不想和 Apple 做的一樣），但是的確，這就是麻煩了。為什麼 Tab 就不能好好的放到下面... 一定要弄到上面左右滑動... 諸如此類。牽一髮而動全身，這樣的調整，其實對 Android 整個的 UI Pattern 都有很多影響。

虛擬按鍵的收益真那麼大么？

當年不應該將軟硬交互分離的這麼多，但是既然已經走出那一步了，就要順著去尋找改良的方案，而不是來場半生不熟的革命。下面那四個鍵，搜索按鍵沒有必要，剩下三個，真的就那麼難去規範么？ Google 出一個指導規範，廠家就一定沒興趣聽么？誰會真和用戶過不去？...

至於是不是要為不同的平台設計不同的界面，我只想說，現在只是不得不這樣，而不是天生就應該這樣。為了滿足幾個平台自己不跟隨的慾望，設計者和開發者就需要屁顛屁顛，由此每年消耗的能源，相當於砍倒多少棵樹，造成多少環保問題，他們想過么？

.......

還有一個好處，橫屏的時候，返回鍵也跟著轉過來了（不知道是不是這樣啊，反正我的kindle fire是如此），比較方便

雖然問題過了兩年，我看了看答案覺得有必要添加一些緣由。

1.統一操作體驗。實體鍵對於以觸控為主的智能機是個誤區。是功能機時的遺毒。虛擬鍵不過是屏幕上的一個控制項，我們完全可以不用離開觸摸完成所有操作了。相比之下，實體鍵更難按壓，且操作分裂。

2.統一平台體驗。換手機幾乎不會影響操作習慣。

3.使正面簡潔。

4.降低成本，使低價機不會有實體鍵軟趴趴不好用的困擾。

5.便於以後的升級。比如當需要引進第四個鍵，或者減少到兩個鍵，都比實體鍵更方便。

給主板和電池騰點地方。

你看某htc，沒有實體鍵放個logo那裡，像個StupidBar

@馬力說的其實比 @pansz 專業和到位的多，不知道為什麼那麼多人反對。

所謂「碎片化」和用戶體驗的「分裂」根本是一種迷思。

Sharp 的手機就是 Sharp 的手機，用戶體驗由 Sharp 負責。他改動了按鍵位置？好，用戶自然去買。不好，用戶自然不買。

下注的人承擔結果。

（難道，Sharp 用了 Google 的標準， Google 就會為 Sharp 慘淡的銷量負責？）

另外，Google 是一個在視覺和交互上屢屢犯錯（其中 Back 和 Menu 就是最令人痛心的兩個），需要其他公司出來彌補的公司（主流的第三方 UI 都比原生的好用）。和 Google 自己的東西「統一」體驗？

這不是向下看齊嗎？

Google 這麼著急，無非是對於「控制能力」的擔心而已。虛擬化按鍵，其實也無法解決這個問題：硬體按鈕第三方廠家可以改，屏幕裡面的的那個 Action Bar ，憑什麼人家就不能改？

其實，還是張小龍說的實在：Google 的 UI 沒有還完美到「令人信服」。

那別的廠家自然無法接收，只好做出改動。「分裂」，就不可避免。

Google 如果真心想避免分裂？還是回去老老實實的去搞一套足夠優秀的系統 UI 出來。

否則，連張小龍都說服不了？

你能說服全世界嗎？

觸屏不好用，不愛用觸屏。

但是在直板全鍵盤上面，又來個虛擬按鍵才是個麻煩。

用了兩年nexus3沒感覺會容易誤按，比起二代電容式觸控鍵更不容易誤按，我想樓主一定沒用過吧。當然iphone的也不容易誤按。比較糾結的是tab，不知是點還是滑的感覺。

為什麼不設計成類似於華為mate那樣可以隱藏的虛擬按鍵，不用時下滑就隱藏了，要用時上劃就出來了，聽說這套方案華為還申請了專利

有種想法，三個虛擬鍵還在最底部，用東西遮住他們，然後用apps自帶的bar，蠻好的，體驗就跟蘋果一樣，但是在不用apps時沒了這三個鍵就很不習慣了，說明使用場景的不同對於這三個鍵的去留是有不同需求的。大家之所以彆扭還是因為它在不發揮作用的時候傻乎乎地在那佔位，還未影響其他bar給人的整體體驗，所以，要是它能需要時出現，不需要時不出現就好了，但是萬一真這樣了就又犯了「不統一」的大忌了:）

所以大家才那麼糾結

要是那三個虛擬鍵能設置成像ios的 assistivetouch那樣，一點出現「back, home, recent」三個選也不錯啊，只佔領一個圓比死占著一條bar給人感覺好多了

我對虛擬鍵沒有意見，虛擬按鍵有個好處就是手機息屏之後手機的正面的一體性非常好看，如果息屏技術足夠好的話。但是能把那三個虛擬按鍵做的好看一點嗎？我真心覺得那三個虛擬按鍵好笨重啊

如果羅技雷蛇雙飛燕這些鍵盤廠子一人一個鍵位排列你試試就懂了

個人感覺既然是按鈕就應該做成實物按鈕，一摸就生效的設計實在非常噁心。

很容易就誤碰了。

不管是實體還是虛擬，我喜歡搜索鍵。。。

用ios的都會認為那是個畫蛇添足的奇葩