英語中說話者用we指代「我們」是否包括聽話者？

01-03

曾經做過一道題，說有兩個人討論，最後A說＂Our class is beautiful!" B說＂yes，you are right＂。答案說這裡的our指的是＂a和b兩個人的班＂通俗地說翻譯成中文就是＂咱們的班真好！＂。但是有一次看到課文說的our只是單純地指說話者的那一方人，即＂我們這邊的人的＂的意思。請問 our 、 we 這兩個有＂我們＂的意思的詞到底是＂咱們／咱們的＂的意思還是＂我們這邊人／我們這邊人的＂的意思？（ps：貌似中文說我們也會讓人弄不清到底指代誰）

這涉及語言學上的一個clusivity（包含與否）的概念。（我不知道該術語的正統漢譯是什麼，如有人知道，請不吝賜教）

第一人稱複數代詞可以分為兩類，包含性的（inclusive）和非包含性的（exclusive）。前者即包括聽話者的「我們」，後者即不包括聽話者的「我們」。

（感謝曹起曈同學，通行的譯法應該是「包括式」和「排除式」。）

（簡圖：左為包含性的，右為非包含性的。前者包括說話人、聽話人，也可以兼包括進第三人；後者只包括說話人和第三人，而不包括聽話人。）

在有些語言中，包含性的與非包含性的第一人稱複數要用兩個不同的詞來表達：阿依努語的a-/an-是包含性的」咱們「，而ci-是非包含性的」我們「。

並非所有的語言都明確分開包含性的與非包含性的第一人稱複數。比如漢語中，雖然「咱們」一詞是明確地為包含性的，但是「我們」一詞既可以是包含性的，也可以是非包含性的，比如：

」你就別忙活了，還是讓我們來吧。「根據上下文，這個」我們「明顯是非包含性的。

」同志們，我們大家都應該團結起來。「這是個呼籲，明顯是包含性的。

包含性不明確未必會導致歧義、誤解。比如上面這兩個例子里的」我們「的意思，我相信就沒人會理解錯。

大部分歐洲語言中的第一人稱複數代詞，比如英語的「we」，其包含性也如同漢語的」我們「一樣不明確，大部分情況還是靠語境區分。

根據研究，世界上最明確分開這兩種「我們」的語言主要分布在太平洋地帶，特別是澳洲和南洋群島的語言。

有意思的是，巴布亞紐幾內亞的一種混合語雖然在辭彙上基本是基於歐洲語言的，但是其代詞卻保留了巴布亞人母語中的特徵，不僅明確區分兩種「我們」，甚至還有複雜的雙數、三數人稱：

yumitupela就是you me two fellow，我跟你兩人

yumitripela就是you me three fellow，我跟你倆共三人

yumipela或yumi就是you mi fellow，我跟你們一堆人

mitupela就是me two fellow，我們倆（不包括你）

mitripela就是me three fellow，我們仨（不包括你）

mipela就是me fellow，我們一堆人（還是不包括你）

……

這種構詞是不是很萌？

完全看語境。英語不像漢語這樣，可以通過「我們」和「咱們」來區分。英語中「包括聽話人的我們」和「不包括聽話人的我們」都是同一個詞we。

基本無解。如果一定強調是說話人一方，有時候會在we後面加個同位語。比如：We students should work hard...

學術論文與報告中

we就是論文參與者不包含讀者聽眾

我認為都可以的，看情境了。比如你在給別人介紹你的學校時，你說「我們」，那肯定是不包括聽話人的。如果你和你自己的女朋友說，我們要努力掙錢，將來買房子，那肯定是包括聽話人的

這個可以做一個語言學研究了都。還是看context吧