為什麼一些歐洲籃球明星到 NBA 都打不出來？

01-03

比如歐洲之王雅斯科維休斯和斯潘諾里斯

謝邀。

以前談過這個問題。直接放文章。

當年老鄧利維說：「看過薩博尼斯年輕時打球的人就會知道，他是有史以來最偉大的五個中鋒之一。」聽過這番大論，再看薩博尼斯他老人家的NBA數據，多少有些落差。他老人家效率不能說差：新秀季每場不到24分鐘，14.5分8.1籃板1.8助攻1.1封蓋，還和庫科奇競爭了一把年度第六人獎。最好的一季，每場32分鐘16分10籃板3助攻。好中鋒？當然當然。歐洲帝王？嗯……

主要問題是，他老人家把世界的胃口吊得太足。歐洲第一中鋒，1988年奧運會冠軍、1992年奧運會季軍、1982年世錦賽冠軍、1986年世錦賽亞軍、1985年歐洲冠軍，1995年歐洲亞軍，外加在歐洲聯賽堆山填海的冠軍和MVP獎盃，以及無數傳說——能扣碎籃板、能投三分球、能隨心所欲統治比賽。於是，理想中的薩博尼斯是：用力量震開鯊魚扣碎籃板，用速度甩開羅賓遜跳投，用舞步把大夢玩得漫天亂飛，一巴掌把尤因的兔子蹦跳步投籃給蓋上觀眾席，最後沒事拿迪瓦茨、斯密茨什麼一口吞了做飯後甜點，還兼職去全明星三分球大賽投進個滿分30，再到扣籃大賽做個罰球線扣籃……因此，如今世界都在感嘆這個：

「如果，薩博尼斯年輕時就來NBA的話……」

這大概是NBA史上最經典的「如果」之一了。

————————————————————————

實際上，「傳說中的的薩博尼斯」，誰都無緣目睹。1989年薩博尼斯25歲時，彈跳已經開始有問題。那年他到過波特蘭試訓，順便請美國隊醫給看看膝蓋。他少年時被蘇聯的農莊式訓練傷過膝，始終沒太好齊。當然，這沒妨礙他繼續統治歐洲。實際上，「如果年輕時」是個挺偽的命題：

鯊魚運動能力和力量最鼎盛期是1994年，但他最有統治力的時節是2000年，28歲；大夢開始真正統治聯盟是1994年，31歲。因此，1995年到達NBA的薩博尼斯雖非巔峰，但並沒有那麼大的滑坡。他的確有些跳不起來，但技術意識卻還在巔峰。用句《書劍恩仇錄》里的話，無塵道人嘆陳正德劍法了得，「若年輕幾歲，未必擋得住」，趙半山則說「那時他快雖快了，功力未必有這麼純了。」

如此，回到這個現實的問題：

歐洲版本的薩博尼斯和NBA版本的薩博尼斯，為什麼有如此之大的差距？

按唯物主義觀點，一切都是客觀物質的因素：籃球最後總得肌肉對抗，歐洲內線就吃虧。話說白人大個子到NBA後，除了少數如別德林斯這樣的愣頭青，大多數都要被打個「軟蛋」印。庫科奇當年在歐洲壟斷年度球員，到了NBA只好打第六人，而且被定位成半個射手，基本變成外線。里克·斯密茨被巴克利當成軟蛋代名詞，2002-05這三季，還老拿斯密茨去比姚明，一副看不起的姿態。德克早21世紀初就在FIBA見神殺神，加索爾2006年帶領西班牙統治世界，可是在NBA，不管德克投進多少絕殺、加索爾統治多少籃板，他們倆總是被隱隱約約的「軟」字跟隨著。

按說姚明、加索爾和德克，已經算21世紀FIBA內線的翹楚人物了。在NBA，猶且得靠手感和聰慧補身體之不足。早一些年的球員們營養訓練跟不上，更是吃虧。迪瓦茨代表南斯拉夫隊打世界大賽，端的是呼風喚雨，但在NBA大不一樣：直到花落國王隊找到了為他量身定做的普林斯頓體系之前，也就是個擅長假摔的角色中鋒。他們南斯拉夫一脈，都是這個道理。米利西奇當年在塞爾維亞國家隊多少算號人物，在NBA卻被踢來打去，先當人肉雪茄，後當防守藍領看待。內布拉卡在希臘聯賽春風得意，2000年歐洲四強賽MVP的人物，一時被迷了心竅騙去底特律活塞，一慢二軟三呆，被美國人當木樁子伺候。科斯蒂奇多少算是塞爾維亞新一代內線代表了：2009年歐洲亞軍隊首發中鋒，2010年世錦賽四強隊首發中鋒。可是本季在雷霆隊，他不但首發岌岌可危，連第一替補位置都有些危險——雷霆的新人阿爾德里奇、二年級穆倫斯、老藍領科里森、野獸伊巴卡統統虎視耽耽。論跳投策應球感意識，科斯蒂奇都可以給這幾位上課，唯一差在他是根白麵條型內線。在NBA當內線，身體差了，麻煩就這麼大。

——————————————————————————————

再往前一步，就是規則問題了。

一件事隔著大西洋就能色彩暗換。就拿籃球來說：美國人當作樂舞，歐洲人當作棋。美國人在籃球里看到美感、速度與一對一，歐洲人則看到了紀律、戰術與算計。歐洲籃球沒有美國那些為娛樂而特設的繁文縟節——防守三秒、三分線長度的調整、進攻合理區。他們也從來不像美國般，用一些規則來束住巨人的雙手，藉以平衡這項運動。歐洲籃球是軍人的遊戲，沒有劇院老闆似的商人來採購劇情與英雄。

90年代的FIBA與NBA，四點決定性的不同：更短的三分線，沒有防守三秒的限制，允許聯防，每次進攻限時30秒。毫釐之差，千里之別。

因為三分線更短，防守區域也就小了。對進攻方來說，防守更密。

沒有防守三秒的限制，導致FIBA的巨人們可以長駐籃下。90年代初FIBA內線一高興就擺一群兩米開外的前場，集體在禁區列陣，不必如NBA似的，巨人們時不時為了躲防守三秒而出禁區，專為給突破大師們讓路秀扣籃。

允許聯防，於是FIBA的防守套路比NBA複雜多了。2001年以前的NBA，比如今是一加一減：防守尺度更大，動作更兇惡，但因為限制聯防，所以不像現在閱讀防守這麼費力。說穿了，就是身體上更輕鬆，腦子上更費力了。FIBA允許聯防，客觀上是縮小了單防能力的差距，擴大了協防、默契、站位意識等等的影響力。

每次進攻限時30秒，則允許FIBA推演更複雜的進攻。更多的掩護、更多的無球跑動、更多的後續變化。

如是，規則的不同，使FIBA與NBA產生了巨大的反差。在FIBA規則下，內線們的單對單攻防能力被縮小了；對防守的閱讀和判斷要求更高；進攻內線更困難；有更長更複雜的進攻時間。FIBA更傾向於深謀遠慮的精確計算，更準確的外圍投籃，更快速的傳遞球，而不只是比誰單打內線強、誰單防好。

尤其要附加的一點是：

自從2005年NBA對手部動作嚴吹以來，外線突破遂成主流。在FIBA不可一世的內線，到了NBA就束手：防守時動輒挨吹犯規大王，進攻時地位遠不如突破型外線只好去當肉牆。

比如，在FIBA，迪瓦茨的單防不夠敏捷、姚明的活動範圍不大這些弱點，是能夠被無防守三秒和聯防所掩蓋的。因此在NBA人人都知道用擋拆對付姚明，而在FIBA規則下姚明屹立禁區基本一柱擎天。同樣，2009-10季NBA常規賽，易建聯單防對方內線時，站位、細節，都有不妥帖處，而且頻繁移動，很容易後場籃板籃板失位。於是犯規頻繁，防守效果也不佳。但到了9月世錦賽，中國一擺聯防，易建聯坐鎮內線，送蓋帽、抓籃板、協防保護，儼然是內線一霸：這就是FIBA規則對大個子們的防守補益了。

與此同時，由於FIBA對內線的保護更好，內線單打手地位下降，投籃精準的內線便受益良多。德克在FIBA幾乎無解不提。克雷扎在掘金不過一介快下偷跑+三分手，2010年世錦賽代表立陶宛出賽時卻所向無敵，幾乎無人能防。易建聯打遍世錦賽，就是一手練到精純的中投。須知在NBA，中投已是失傳的藝術了。也就是在FIBA依然管用。

——————————————————————————

身體、規則之外，最後的一點影響因素：評價球員的方式。

NBA數據齊全，因此大家習慣性覺得，內線是否打出來，和數據有關。比如吧，還是薩博尼斯的例子：1997-98季他場均16分10籃板3助攻，同一季，二年級的安托萬·沃克場均22.4分10.2籃板3.3助攻。這數據橫看豎看，都是沃克比薩博尼斯出色。

但表現則並非如此。

評價一個內線的表現非常困難。偉大的巨人對比賽的影響力遠不只數據一途。掩護、傳球、對對方內線的威懾力、對防守的牽制力、卡位、干擾對方投籃、擋拆時施壓、籃下單防，這一切統統是數據無法體現的。就像你單看鯊魚1999-2000季場均29.7分，會覺得「哎，還不如1993-94季大衛·羅賓遜場均29.8分哪！」這就是典型的數據謊言。對比賽的影響，只能通過比賽來閱讀。

薩博尼斯在NBA有許多華麗的時刻：運用背身步伐掩入籃下完成勾手；活動到弧頂做掩護然後投出三分球；虛晃假動作後用墊步試探隨即切入籃下超手扣籃完成進攻。但這一切都不足以形容他的強大。他最可怕的時分，是他在45度腰位拿到球，用單手將球像玩一隻蘋果一樣揮揚。這個時刻，你不能眨眼。因為在下一個瞬間，球就可能悄無聲息的傳到了某個奇怪的角落。這是他、迪瓦茨、加索爾們最被數據忽略的部分：他們那些沒有直接轉化為助攻的策應。

用比爾·拉塞爾的話說，作為內線，好的傳球不是形成助攻的傳球，而是「使局勢變化的傳球」。這是外籍內線們極擅長的事，

但是在NBA這個數據見真章的環境下，馬克·加索爾的掩護、安德魯·博古特的策應、保羅·加索爾的各種魔術師傳球、姚明逼迫對手繞前的同時對對方整個內線防守的牽制、迪瓦茨老奸巨滑的指揮，都無法在數據上完美體現。因此，只有球隊在談合同價格時才能真正評估他們的價值，而外界則很容易被數據左右，覺得「他們的數據不如在FIBA那麼好看」。

————————————————————————

納瓦羅、雅斯科維休斯在歐洲都是大師，但在NBA這種對抗下，他們顯得白而弱。

在NBA這種重視個人持球突破的規則下，他們的靈巧、賊滑和遠射，就沒那麼霸道了。

在NBA這樣重視個人數據的氛圍下，他們那些」數據看不見的天才」無法展現。

在NBA這種個人單防、高速度往返、沒有防守三秒的地方，他們的單防會被年輕野獸虐待。

就這樣了。

是節奏的問題

沒有切身打過籃球的人是很難理解的，一個所有技術都很牛B的人，如果突然要求他把所有動作的速率提高10%，那他絕對會出現各種各樣意想不到的失誤。

而這一點差別是電視上看不出來的，觀眾能看到的就只是這個人好弱什麼都不靠譜。

大家可以嘗試一下，用自己最快的速度投籃、運球、上籃，立馬就明白我的意思了。

NBA就是整體節奏快，歐洲明星想慢下來也不行，既難自身調整，也有外界壓力。只有基德這種成名的老妖可以按著自己的步調來

以遊戲數值來比喻，一個能力80的人，驟然提速之後的能力會降到65-70，再加上因此而導致的戰術問題、定位問題等等，很容易就下降到60以下，這樣一來在NBA就沒法混了。

這也解釋了為什麼中國隊在國際賽場上一團亂。劉煒那幾個後衛，在CBA也是運籌帷幄、揮斥方遒的主啊，怎麼到了奧運各個像無頭蒼蠅一樣？還是驟然提速之後hold不住了，頓時什麼都變差了

同時，歐洲球員到NBA打拚，防守比進攻容易，內線比外線容易，也是因為這個速率的影響相對較小造成的

歐洲的競技體育資源主要集中在足球，籃球的群眾基礎和資本投入都比不上足球，所以籃球人才不如美國。此外，白人的爆發力和速度不佔優勢，而籃球非常需要這兩項。和足球的最大不同在於，籃球項目的場上人數較少，因此個人能力的重要性有時會高於戰術安排。

首先是身體對抗明顯要強出一個檔次這樣的情況下技術動作很難像在歐洲那樣完整做出節奏也會被打亂整體的發揮和投籃能力都會受到影響

其次是比賽節奏的加快這方面尤其會表現在失誤率提高和體能儲備不足等問題上

再有就是身體上的不足（包括天生的體質和後天的訓練強度等）導致的各方面問題首當其衝就是防守上所表現出的能力不足這也是為什麼歐洲球星在NBA普遍防守不好畢竟你就是不如美國本土球員跳得高跑得快

當然一些規則上的不同導致的不適應和NBA三分線更遠等等這些具體的問題也是影響因素