怎麼理解「區塊鏈為傳統產業彎道超車提供了可能」？

01-02

原文：槍在手，跟我走，幹掉BAT
我不是太懂區塊鏈是什麼，但我看完矽谷密探的文章後，理解為「區塊鏈的產生改變了現在底層規則，進而影響了現在的商業底層邏輯」。
文章中有個觀點：
我們退後一步先來看互聯網平台，當前互聯網的服務平台，本質上是(信任)中介。用戶通過淘寶、滴滴、美團、微信支付等信任中介來完成購物、出行、叫餐、支付等行為。
而區塊鏈要做的，就是直接幹掉中介！

但我是從流量如何運轉角度理解互聯網規則，搜索引擎是信息分發中心、淘寶是商品分發中心，就算區塊鏈解決信任問題，依然需要流量中心進行分發，因為內容無限，如果想要提升效率，人們必須用流量分發服務（移動互聯網的今日頭條、微信也是流量中心）。
這樣其實是在新的底層規則之上重新構造幾個流量分發中心，並沒有改變互聯網流量運轉邏輯，也就是沒有幹掉中介（只要還有流量分發中心，就不可能沒有中介）。
我在和@嚴肅老師溝通後看過Steemit 後我還是不懂區塊鏈是啥、對互聯網甚至整個社會的重大改變是什麼，所以在此一問。

不請自來。

這篇文章的核心內容的確是你摘的那句話，這句話也的確是區塊鏈這項技術最大的作用和潛力。

然而，為什麼用流量分發的角度解釋不通呢？因為你看到了BAT這些巨頭掌握了渠道，通過分發流量，提供信息賺得盆滿缽滿。卻沒有看到這些巨頭為什麼能掌握渠道，為什麼能獲得分發流量的權利。BAT在互聯網上的布局遍布我們生活的方方面面——購物、支付、餐飲、娛樂、交通、通信、社交等等等等……然而，其中大部分都可以用一個詞來概括——

中介。

中介已經早就深入到我們生活的方方面面，幾乎，只要有某種需求，只要存在供求雙方的信息不對等，或者哪怕只是一點點不便利，在互聯網的時代里，就會有中介應運而生。曾經的中介是昂貴的，是按照服務收費的，所以只有一些行業常見中介。但是，在互聯網時代，尤其對於互聯網巨頭而言，數據和渠道的收益完全可以彌補中介的費用，這也是為什麼幾家互聯網巨頭現在言必稱生態，動不動就布局……

互聯網巨頭們之所以能夠分發流量，能夠提供信息，是因為他們掌握了渠道，導致流量，或者說信息，只能通過他們才能進行分發。換句話說，流量的分發成了一個中心化的過程，並不是因為信息或者說流量本身就是中心化的，而是因為BAT通過布局，通過提供中介服務，將信息分發這種事情變得中心化了，然後這個中心被掌握在了他們手上。

隨便拿個什麼舉例，比如外賣。沒有美團、百度、餓了么之前我們沒吃過外賣嗎？不是，我們也能知道附近的幾家小店的外賣電話，這就是去中心化的系統，訂餐這種東西，本來就不需要第三方參與。但是，為什麼現在這個領域完全變得中心化了呢？是因為這些公司提供了中介，提供了一個中心化的平台，同時，提供了一些曾經的去中心化系統無法提供的東西，例如，方便查詢和使用的信息，（相對）真實的評價和評分系統，以及便捷的支付系統（這又是另一個中心化系統了）。

於是，當BAT布局了這些公司之後，BAT就把這個渠道掌握在手裡了，從此之後，訂餐的信息幾乎一定會通過他們的平台發放，似乎給人了一種「BAT通過發放訂餐信息賺錢」的錯覺。然而，別忘了，他們之所以能夠掌握這個渠道，掌握髮放這些信息的權利，是因為他們提供了這個中介系統，摧毀了信息交流不暢不透明的去中心化的原始系統，導致這個行業變成了現在所有信息需要通過他們來發放的現狀。

之所以你認為「改變了底層系統，不過是換個分發信息的流量中心」而已，是因為你先入為主地認為「這是個中心化的系統，所以一定會有個中心」。卻忘了，這些領域原本是沒有中心的，是因為先有人提供了這個中心化系統，摧毀了原來的去中心化系統，於是，這個領域才有了中心。

這也是這篇文章，以及人們看好區塊鏈的原因——

所有的這些中介系統能做的事情，區塊鏈也能做（或者說有潛力可以做），而且，不用通過BAT，不用通過任何的互聯網巨頭，通過演算法就能達到這些互聯網中介平台的功能。

也許現在，技術，資本，以及其他方面的阻力使得區塊鏈不允許像中心化平台摧毀傳統去中心化市場一樣摧毀現在的這些中介，但是，區塊鏈提供了這種可能，這也是為什麼很多人說區塊鏈是革命性的，或者說能改變互聯網。

至於現實，能不能幹掉BAT，我只能說，現在的區塊鏈還幾乎沒有能力幹掉任何東西。不要說一個已經成型的像是美團這樣已經成型的中心化系統了，把區塊鏈丟在一個沒有中心化的BAT暫時還沒有觸及到或者不屑於觸及的領域，區塊鏈先得把原始的去中心化系統幹掉再說別的。

而目前，據我所知，區塊鏈還沒拿到一血呢。

————————————————————————————————————

知乎專欄：區塊鏈演義

在區塊鏈這個圈子裡一年了，也是Hyperledger的成員，也是Fabric工具貢獻組前成員之一。做過的項目也上過新聞正式上線了。我只敢說，在BAT的面前我只是一個小小小的螞蟻，我還要用B家Echats，A家的ant design，T家的小程序。在三位爺面前不敢造次。告訴那些新人，動輒要幹掉BAT的都是SSSSSSS，那個啥就不說了。

這篇文章連最基本的什麼叫區塊鏈都沒說清楚。

最近正在寫相關文章。

但我覺得題主發的這篇文邏輯有問題，什麼叫幹掉BAT？誰來幹掉？為什麼要幹掉？

這種想法本身就停留在跟BAT一個思維層面上，幹掉BAT，換個朝代而已？

未來區塊鏈所帶來的革命，應該是徹底改變整個社會格局。壟斷類型的組織無法在該環境下生存而自然崩塌。

壟斷組織或許會有優勢的資源、人力最先吃透區塊鏈技術，但是一切又是徒勞的。因為區塊鏈的核心價值在打破壟斷。BAT再怎樣革命也要將資源價值畫到自己的圈子裡，不然怎麼對股東交代？如果圈子無限大，那它本身也就不是個壟斷組織了。這裡面本身就是個天然矛盾。

BAT面對的是一個技術革命帶來的降維打擊，根本無從防禦，也無法逆轉這技術革命帶來的衝擊。

要說幹掉，我覺得現在還在發展中的企業可能永遠沒有機會了，BAT這種大型壟斷企業應該擁有最後的輝煌，你永遠也不會再有機會成為BAT，他們應該是現今環境下最後的王者。

而你，可能再也沒有機會幹掉一個再也不存在的對手。

中心化結構的出現是為了簡化分散式系統(複雜世界)的問題，提供了簡化的服務，所以產生了價值，所以形成了商業。

區塊鏈技術本質上是用複雜的技術實現了中心化結構提供的價值，無須一個中心化實體的存在。這勢必會顛覆現在很多的商業形態，但同時又勢必會遇到很多阻力

只想說，前天下午六點多，上海查處區塊鏈類似東東，這塊處於監管風口浪尖。具體新聞可以看上海浦東監管局新聞。

區塊鏈去中介是個偽概念，因為中介在有些場景是提供很高質量服務的，這些線下的服務不是線上方式能提供的。

區塊鏈能夠在線上提供更多的「信任」能力，但這種能力也不能替代其它的服務。未來將更多的是提供服務的時代，單純的講去中介是一個偽概念。

但是，區塊鏈確實可以減少或優化中介鏈條節點，在這點上，未來區塊鏈會有很多的空間可以發揮。

互聯網，互聯網思維。

區塊鏈，區塊鏈思維。

這篇文章包含兩層含義：

1、區塊鏈是一個優化成本中心的工具；區塊鏈思維是開放和生態，如何捨棄控制贏得生態，又如何在捨棄之後建立全新的商業模式，是構建有別於信息與流量的產業帝國的先決條件。所以題主不必糾結傳統行業如何應用區塊鏈這個工具，從這篇文章中找不到答案。

2、另一層含義，引申出了一個話題：下一代區塊鏈如何打響一場革命。我以為的這場革命，是讓傳統行業意識到區塊鏈思維的革命。怎麼打，可以找一下這篇文章《「神童」Tom Ding：區塊鏈是下一代雲計算和互聯網的基礎》。

我感興趣的是區塊鏈思維，已經有一些傳統產業如何應用區塊鏈思維的構想。近期在發布一個關於遊戲方面的創新，此後，計劃對區塊鏈思維的應用做一番系統性的整理並發布出來。

qwq原來這麼多人都關注了密探的公眾號，，，要不去微信問他們，讓他們來知乎回答一發

感覺這篇文章沒啥實質性內容

那也得讓人相信真正的bat已經死了，現在的bat是假的[滑稽]

區塊鏈技術最早使用在比特幣上，相傳是中本聰發明的，但是誰也不知道中本聰的真身是誰。個人理解區塊鏈的主要應用是通過它來實現一個去中心化的信用機構，能夠記錄每一筆貨幣的去向，並且保證每一筆電子貨幣不能通過複製等操作進行二次消費。

去中心化的一個例子:你要找銀行貸款，銀行的工作人員要對你進行資格審查來確定是否把款貸給你。而去中心化以後，這個審查可以不必通過銀行來實現，而通過你身邊的人對你的評價來進行，這個審核不需要通過銀行來批准，而是你周圍的人的認可就可以達成，然後放款。

具體了解可以參考清華大學韓峰老師的文章。