有哪些必讀的歷史哲學著作？

01-02

讀歷史哲學與否對研究歷史、閱讀歷史、思維方式有什麼影響，有哪些歷史哲學著作值得推薦。謝謝。

感謝知乎大V @寒鯤的邀請，實際上樓主這個問題的主問題，以及自己表達的輔助性的解釋是有問題的，確切說樓主自己或許並不太明白「歷史哲學」的具體範疇，所以問題問的非常含糊不清，下面給出的答案也是含糊不清的，在這裡我們先分析一下概念「歷史哲學」到底是什麼？

提到「歷史哲學」這個詞概念，它本身就不是一個古漢語原發性的辭彙，而是由外語翻譯引進的辭彙，因為我們都知道「哲學」這個詞是從日本引進的。那麼一個翻譯進來的辭彙就有它的具體語境，以及無法理解語境的些許誤解。比如「歷史」和「哲學」是我們最常見的兩個人文科學的學科專業，那麼「歷史哲學」是不是兩者的綜合體，實際答案並不是，它是存在側重性的，即「歷史哲學」是「哲學」學科的一個領域，我們先來看一下《現代漢語詞典》第1246頁上對哲學的定義：

我們可以看出哲學是關於三觀的學說，是在具體科學知識的基礎上形成的，抽象的描述事物客觀規律的想法。故而歷史哲學，就應該是有關世人如何在歷史學知識的基礎上形成的，概括、抽象、反思歷史普遍性的哲學思考，我們從辭海中有關「歷史哲學」的定義可以一窺究竟：（這裡引用一下國學大師網站提供的文字版）

從以上這個詳實的定義中我們可以發現，無論是「歷史哲學」這一概念的創造者伏爾泰、還是之於歷史哲學研究做出突出貢獻的馬克思、黑格爾、孔德、施本格勒和湯因比，他們當中只有最後一個湯因比你能說出他有一個歷史學者的特質以外，其餘的每一個人都是大名鼎鼎的哲學家。其中黑格爾和他的《歷史哲學 (豆瓣)》基本上享譽世界。甚至除了他們以外，中國寫過《歷史哲學 (豆瓣)》同名的著名學者牟宗三也是一位哲學家。所以歷史哲學的範疇是完全哲學化的觀念，它只不過是把歷史作為研究母體而完成的哲學性思考。

故而，歷史哲學本身是一門很難的學科，它既要明白歷史學的特點，又要將這些特點總結概括出哲學規律。那麼為什麼它容易產生混淆，亦如樓主這樣的表述不清，是因為它與另一套概念「史學理論」是不容易讓人分清楚的。歷史學是以人類歷史為研究對象的學科，那麼理論是什麼呢，我們這裡再參考一下《辭海》中的定義：

我們發現理論的根基是系統化的理性知識，與哲學具有的抽象性特色是對立的！故而「歷史學理論「研究與「歷史哲學」的研究是具有對立性的，不能等同，所以像其他的回答中的如英國歷史學家柯林武德的《歷史的觀念》和克羅齊的《作為思想和行動的歷史》這兩本書都是史學理論研究中的必讀經典，但是它們與歷史哲學的研究範疇沒有太大的關係。但是之所以容易混淆是因為廣義而言，史學理論與歷史哲學，都是學者有關歷史學的觀念，這裡推薦國內一套在史學理論研究領域的經典叢書，由北京大學出版社出版，著名翻譯家何兆武先生主編的《歷史的觀念譯叢》系列，這一套書以史學理論著作為主，輔以部分歷史哲學著作，方便讀者學習西方學者有關「歷史學的觀念」認識的過程的

那麼回到樓主的問題上，學習歷史哲學的入門書，我們就推薦何兆武先生主編的這套譯叢中的由英國學者沃爾什主編的《歷史哲學導論》，本書是公認的最好的歷史哲學研究的入門書，書中介紹了上文提及的伏爾泰、黑格爾以及孔德等有關歷史哲學研究重要的理論學派以及重要理論觀點。

在沃爾什之後，歷史哲學領域最經典的著作，黑格爾的《歷史哲學 (豆瓣)》如果有興趣的話，還是要認真閱讀一下的，但有人會反映黑格爾的書太難看不懂，可以參考當代加拿大籍著名哲學史家查爾斯·泰勒的《黑格爾 (豆瓣)》或者英國黑格爾研究專家霍爾蓋特的《黑格爾導論 (豆瓣)》以為導讀參考。

以上均是西方研究歷史哲學的著作，如果你要問中國有沒有歷史哲學，可以看看新儒家牟宗三的《歷史哲學 (豆瓣)》和《政道與治道 (豆瓣)》，牟宗三酷愛康德，這兩本著作是他有關中國古代思想文化史層面的歷史哲學性的思考。

想讀世界史的研，最近在看科林伍德《歷史的觀念》，老師還推薦過克羅奇的《歷史學的理論和實際》。不過要說建立研究和閱讀歷史的思路，個人覺得直接上手歷史著作更好一些，先讀通識，然後找感興趣的國別或時代歷史，還可以搜一些論文，看看專業學者是如何尋找問題，建立視角，進行思考的。歷史哲學還是在閱讀了一定量的歷史著作之後才能找到感覺。

西方的歷史哲學著作基本上是以西方史為寫作中心的，而且絕大多數都涉及重大哲學問題。比如柯林伍德和克羅齊，本身就是哲學家，更不要說馬克思、恩格斯乃至尼采、福柯。所以如果對西方哲學史了解不深，讀起來就相當費力。因為某種意義上，有些歷史哲學著作就是回應某些經典史學問題的，其寫作對象就是那麼幾個人，批評也罷，推崇也罷，就是圈子裡的玩意，一個簡單例子就是海登懷特的《元史學》。

如果說真要讀，馬恩經典當然必讀，從馬克思的《路易波拿巴的霧月十八》到恩格斯的《家庭私有制和國家的起源》，甚至《共產黨宣言》。國內推薦王明珂先生的《史學反思與反思史學》，對當前西方流行的後現代主義史學與新文化史都有相當中國化的剖析，深入淺出。國外推薦布洛赫的《歷史學家的技藝》。

推薦你看一下張蔭麟《中國史綱》，雖然此書不是專門講歷史哲學的著作，但這是一本體現著歷史哲學思想的中國通史著作。

而且此書文筆優美，專業與非專業都可以一讀。

張蔭麟先生本來就是歷史哲學方面的大家，這得益於他的留學經歷。可惜先生英年早逝。

黑格爾《歷史哲學》

克羅齊《作為思想和行動的歷史》

科林伍德《歷史的觀念》

沃爾什《歷史哲學導論》

章學誠《文史通義》

以上的書翻過，然後全忘了。。

底下這些人啊都是胡扯，體系學派你都不知道還讀書呢，思辯的和批判的歷史哲學是什麼意思，代表人物知不知道是誰?克林伍德都搬出來了，就跟五歲讀史記，六歲看左傳一個樣，我敢打包票底下這幫人推薦的書百分之八十他們都沒看過你信不信？真認真想學我推薦你先看通論，候建新徐浩兩位老師的西方史學流派第二版把歷史哲學的大部分流派都總結好了，裡面涉及到的著作好幾百本。這書你看完了你就可以考博士去了。搞學問，看幾本名頭大的書就算完了？記住了，文理科真才實學東西多的著作大部分都沒名頭。你不認真學個幾年相互之間聯繫不知道給你你也看不懂。

必讀書...除非是課程作業開具的書單，沒什麼書是必讀的吧...

推薦一本以前翻過的

《歷史哲學：思辨、分析及其當代走向》

作者:（英）萊蒙（Lemon,M.C）　著；畢芙蓉　譯出版社:北京師範大學出版社出版時間:2009年01月

英文名字是Philosophy of History: a guide for students

作為導論應該是很合適的

中譯本書前有一個總序，簡單概述了歷史哲學的基本樣貌

目錄如下

導言

第一編思辨的歷史哲學

第一章思辨的歷史哲學：什麼是思辨的歷史哲學，為什麼要研究它

一、簡介：兩個分支——思辨的歷史哲學與分析的歷史哲學

二、哲學

三、思辨的歷史哲學

第二章關於歷史的前古典觀念

一、說明：選擇的原則

二、一種「史前」思維？

三、關於「歷史」的遠古觀念

四、幾點想法

第三章古希臘羅馬的歷史思想

一、簡介

二、古希臘羅馬關於「歷史」的觀念

三、評論

第四章基督教對希臘羅馬歷史觀的挑戰

一、簡介

二、羅馬的歷史觀

三、猶太-基督教的替代方案

四、希臘-羅馬／猶太一基督教的意識形態分歧

五、奧古斯丁，歷史哲學家？

六、簡評

第五章變革中的歷史意識：文藝復興與馬基雅維利，

一、簡介

二、文藝復興時期的人文主義和「中世紀」

三、文藝復興時期廣泛的世俗主義

四、文藝復興時期「文化變革」的局限

五、托馬斯·莫爾的烏托邦

六、尼科洛·馬基雅維利（1469-1527）

七、結語

第六章變革序曲：從馬基雅維利到維柯

一、簡介

二、維柯面對的思想遺產

三、結論

第七章維柯的歷史哲學

一、簡介

二、真知識問題

三、維柯關於「理想的永恆歷史」的觀點

四、歷史復歸

五、宗教與歷史的含義

六、政治維度

七、簡評

第八章啟蒙運動時期思辨的歷史哲學

一、簡介

二.蘆梭

三、杜爾哥

四、孔多塞

五、愛德蒙·柏克

六、結論

第九章黑格爾的歷史哲學

一、簡介

二、黑格爾的法哲學

三、黑格爾的歷史哲學

四、「嚴格意義上的歷史」

五、歷史的終結？

六、結論

第十章馬克思的歷史觀

一、說明

二、馬克思「不成熟的」歷史哲學

三、馬克思經過修訂的歷史哲學——「歷史唯物主義」

四、評論

第二編分析的歷史哲學

第十一章分析的歷史哲學：什麼是分析的歷史哲學，為什麼要學習它

第十二章關於「歷史是什麼」的討論

一、簡介

二、理論準備

三、歷史「類型」

四、「歷史」的認識論地位

五、「歷史解釋」

六、歷史主題

七、總結性評論

第十三章為什麼要研究歷史

一、說明

二、理論準備

三、從事實際研究的歷史學家

四、歷史的傳播：歷史「書籍」

五、為什麼要閱讀歷史

六、結論

第三編歷史的終結

第十四章歷史的終結？後現代主義者的挑戰

一、說明

二、後現代主義理論的性質

三、一些重要的後現代主義思想家

四、後現代主義與歷史學科

五、後現代歷史：兩個當代例子

六、結論：後現代主義基礎再探

第十五章歷史的終結？福山思辨的歷史哲學

一、簡介

二、歷史發展的邏輯

三、當代世界

四、歷史的終結？

五、作為結論的反思

目錄還是很清楚的，梳理西方歷史書寫中的一些基本的思想理念，分析，思辨到後現代，都介紹了比較重要的幾個史家，也有作者自己的觀點在裡面，至於是否公正，夾雜了多少私貨就不太清楚了...本科時候胡亂讀，後來有了固定方向就少有時間讀這種書了。作為入門讀物一定是夠夠的。

感謝邀請@Hawkwood，現在在外面，先簡單回答幾個書籍，之後針對每一個歷史哲學著作和學者進行詳細補充:

康德：《歷史理性批判文集》

黑格爾：《歷史哲學》、《歷史中的理性》

馬克思：《德意志意識形態》、《共產黨宣言》、《法蘭西內戰》

湯因比：《歷史研究》

福山：《歷史的終結》

斯塔夫里阿諾斯：《全球通史》

克林捂得，克羅奇，盧卡奇，綠線費弗爾，布羅代爾，還有2位不提了

專業所限，這裡僅談西方史學。

如果想從理論方面獲得收穫以有益於實踐，看戰後西方史學相關領域重要作品以及國內引介與評述論文，效果最好。

如果想明白學歷史或者歷史學之意義，馬克思是領域內最成體系的學者。不喜歡他的話建議直接看幾本哲學史，看自己對哪位哲人最感興趣，再看他對歷史的論述，有名的哲學家基本上都有論及歷史及史學。

如果是對歷史哲學本身感興趣，沒有史學史基礎的話看幾本西方史學史，再看幾本譯文集。有史學史基礎的話看沃爾什，之後看貝克爾、曼德爾鮑姆，之後看亨普爾、柯林伍德，之後看一本介紹當代史學和一本後現代思想的書。之後應該對整個西方史學及史學思想有一個大概的了解了，再看自己對哪個問題看興趣，再以這一問題為中心做閱讀。

芝士與蛀蟲

這其實是不能算做歷史哲學，但是書中所用的歷史研究的方法卻是讓人耳目一新。這本書已經問世幾十年了，目前還沒有中文版，真是蠻可惜的。

（先開個坑，等考完試再來填。）

艾瑞克.霍布斯鮑姆，論歷史

論法的精神。

論李維。

理想國。

南明史

馬克思主義唯物史觀的典範

卡爾的《歷史是什麼》，讀了這本至少能對1960以前的歷史哲學有一定了解。同時再補充一句，歷史哲學本質上是哲學，如果是為了歷史學習，那還是踏踏實實學歷史理論好。同時有人推科林伍德和黑格爾兩人的文章，這兩本如果是從哲學範疇來看，是比較有價值的，但如果是為了有利於歷史，還是沒必要浪費精力去讀。至於其他人說的伯羅奔尼撒戰爭史和南明史，這兩本不是歷史哲學，但確實可以增長能力，不過建立在你有一定能力之上。

歷史哲學，中國讀四書五經，包括其後衍生的，外國從泰勒斯開始向後排，另外最重要的需要讀的是聖經，古蘭及佛經