我和你有仇？某漢服人士如此道德素質，神經病吧？
在此隱去價格，以免某些人覺得自己不賺錢了又瞎叫喚。
確切地說，這是一件仿宋代書生服飾風格的仿古服裝，既可以作演出服裝，又可以做國外聚會時的漢民族傳統服裝，非常適合我個人的身份。至於演出服不能算漢服的P話，請免開尊口。聽得多了，脾氣再好的人也煩了，你以為是你誰啊？為什麼不能兼顧。這些自詡為漢服大佬的人精力主要放在聲討別人穿的傳統服裝的價格上了，只要價格稍低就暴跳如雷，極盡諷刺打擊之能事，齷齪心理令人膽寒。你拿我們這些自發宣傳漢服的人當神經病，我們說不定也拿你們之些毫無包容之心的人也當神經病、偏執症患者一樣看待。我們的日常服裝在現代電視劇中多的是，難道這些衣服就不能穿了？當然，魔術雜技表演的演出服真不能當成時裝穿。即使所謂的正統的漢服，也是多多少少加了自己的想像和加工的，據我所知，目前我國尚無官方的漢服學會或協會。並非買不起，但並不喜歡買特別貴的以標榜是真正的漢服。某些喜歡買上千元服裝的大爺，請繞行。漢服在每個人心中可能都不太一樣，只要心中堅定地認為自己是漢民族的一員，有強烈的民族認同感，這比任何宣揚所謂的正統漢服都重要。漢族作為世界上人口最多的群體，自覺穿傳統服飾的只是一小部分，是真正的悲哀。請所謂的嚴謹的漢服黨不要糾結於是否是真正的漢服，只有穿這種漢服或准漢服的人多了，穿漢服才能成為漢族人的自覺行動！否則只是小眾行為！而且永遠是小眾行為！永遠是孤芳自賞！
如果所謂的漢服復興運動、漢服相關的專業團隊得不到高校和科研院所的科研人員、高校老師、國外訪問學者、博士後和留學生群體的認同和積极參与，穿漢服成為漢族人的自覺行動，遙遙無期。我強烈感覺到所謂的漢服復興運動中的多數人的文化層次和素質實在太低，我只是一名非服裝專業、對漢民族歷史尤其是明亡國史非常關注、並願意認同漢服是漢民族傳統服飾、但對漢服的樣式並不苛責的漢族理工男。所謂的漢服復興運動已經有成效，越來越多的人喜歡穿漢服，這些都是漢服專業人士的YY吧！給活動組織者的信，如下(他同意我穿漢服，好吧，在某些「貴人」眼中不算漢服，參加他們的晚餐)。
Dear Simon,
I will attend this weekend"s dinner. I had registered.
As for the traditional clothing, it depends whether I will put it on to attend the dinner. But the tradiational clothing lies in our minds and we will never forget our culture and tradiation. That is the key point. Our tradiational clothing disappeared in China for nearly 300 years, so there are violent debates over it within Han People, especially over what on earth is the true traditional clothing for Han People. My opion is that if only I consider myself a Han People, whether it is a so called "true" traditional clothing is not very important. If myself, a Han Chinese, consider it Hanfu, then IT IS HANFU!
Best regards,Jhon至於一些語法錯誤，應為religion之誤。因為聚餐一般是由教會組織的。我直接說了我不信上帝，我有自己的信仰。對方回復說沒關係，任何人都歡迎。我才回復說，我尊重別人的信仰(手滑打錯了成 respect，被某些人糾錯了，像逮到寶一樣。我參加了本地區的英語培訓班，在培訓機構組織的英語測驗中，取得了較好的成績，被分配到高級班。為什麼參加培訓？是因為我覺得英語還是有很多不足。It depends是到時看情況的意思，老外表示看懂了，是一個品常用語，也許這句話有點語法錯誤吧，我也覺得有點怪，漢語思維的句子。我如果不發這些信息，那些所謂的漢服大爺們也沒有機會在此評頭論足。是我打擾了知乎的清靜，罪過罪過，在我這裡我也學到了一些東西，但多數情況下，對我意義並不是特別大，尤其是多數問題並未得到解答。當然，偶而來逛逛也是不錯的。
首先，看起來不是。另外，不要標榜自己多厲害。口口聲聲說沒興趣買幾百塊的，那就老老實實買100多的裋褐（短褐、短打？怎麼說都行），就是平頭百姓平時穿的那種，我見過很多穿裋褐外出、參加活動的，大家也都隨和的很，誰看不起誰？想花100多就買一整套，還要形制正確，看起來就偏禮服的款式，要麼找二手，要麼沒有。找人定做一套這樣的，剛夠個工費還差不多。口嫌體正直？什麼？看上去像就能算？那你尊重的可能是假知識，對別的就嚴謹認真，對漢服就可以不嚴謹認真了？雙標？最初大家說「衣冠先行」，結果現在知道的人很多了，接受的人也很多了，而別的方面沒什麼進展，於是很多人開始說「衣禮攜行」，號召重視禮儀文化，不忘初心。但是，這依舊沒有說要不重視衣冠，如果連最基本的嚴謹、認真、尊重都做不好，何談更多？勸題主一句，就如我上次說的，不要太自以為是，也不要以偏概全。先端正自己的態度，多學習點相關知識，再談更多。在我們未曾涉足的領域，我們與初識字的孩子並無什麼區別。
我大概懂了，就是捨不得錢買考據裁剪版型優秀的禮服，又想裝個逼，只能以古代勞動人民為借口，卻穿著勞動人民不會穿的廣袖長袍。人不要臉莫過於此。這位仁兄，我們不需要你這樣的人參與，我們寧缺毋濫，不管是衣服，還是人。
這裡直接把題主掛出來
1. 我沒說捨不得錢就等於沒錢吧，激動成這樣想來是真沒錢。
2. 動不動就把去美帝掛嘴邊，想來去美帝對題主來說是一個很難得用來裝逼的機會，可見學術水平也不怎麼樣。說出「長得像都算同一種東西」的話也不奇怪了。3. 既然題主很看中自己「去美帝交流的身份」，為什麼還只買100塊的影樓書生裝？這不符合你的身份呀！怎麼也應該來一套凈蓮滿堂的純手工道袍，等(gei)不及(qi)工期(fei)也可以退一步買明華堂，工期（fei）要比凈蓮滿堂好一點，再等不及，還有時樣廳的杭羅道袍嘛對不對。綾羅綢緞才符合你的身份啊題主！不要妄自菲薄，你可是去過美帝的男人！——————再更一發——————哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈題主新編輯的問題描述里的郵件真他媽笑死我了！！！我本來就沒想過要質疑美帝的事，結果題主自己跳出來高潮，也不截個屏，給出一份天朝高中英語作文套路的郵件，我真是。。。。。。無fuck可說。所以順手添加了個標籤。呵呵呵，讓我來剖析一下題主自相矛盾的內心世界。
題主，你的題目與你的描述自相矛盾你造嗎?這是題目噢~
Are you kiding me ???!
你都知道這不是真正的漢服了你還問撒咧?另外沒有興趣買幾百元的噢~
但是你是去美國某知名大學做訪學的噢~
說只有你一個人帶「漢服」穿「漢服」熱愛「漢服」宣傳「漢服」的，你當你上一個題目里的美國漢服群里的人是鬼嗎?何況你這不是漢服啊攤手~你孤獨和另類是正常的，要是所有在美國的漢族都穿影樓裝那才是不正常的。
我也不想爆粗口但是我實在忍不住了，哪裡有這種拿著假貨還敢到處宣傳自己熱愛的人呢?這不就相當於你拿著另外一個牌子的包包到處跟人鼓吹我熱愛「香奈兒」或者是「美特斯邦威」一樣可笑好嗎?
第一，漢服是以出土文物為依據復原的，是真實存在的，漢族傳統服飾，不是時間概念，不以人的意志為轉移，這是唯物論。題主你要是不信唯物論那我也沒辦法啊。
換句話說，同袍們踐行的漢服復興，若是什麼衣服都是漢服，那還有什麼可復興的呢?電視劇電影隨處可見，那就不算復興了。
你穿的這種影樓裝是拍攝電視劇啊電影啊寫真啊之類使用的，是漢服延伸過去的。
這二者不是同樣的事物，也不能存在誰高端誰低端的說法，喜歡漢服的同袍中也有同樣混跡於古裝圈cos圈的妹子，並無衝突。
第二，至於題主所說的「我覺得是漢服那就是漢服」，這也無可厚非，隨你開心，但這就屬於唯心論的範疇了。題主啊，你熱愛影樓裝，宣傳影樓裝我都不反對，這是你的愛好。你要信唯心論我也不反對。
得，又改問題了。
既然你不認同漢服，那你買來穿幹什麼啊？又沒人逼你。以下是原先答案：首先，看了題主在評論處說的：「穿著古代農民的服裝去參加世界各國學者參加的聚餐，你頭腦有****吧。」，我認為題主顯然認為短褐不符合你學者的身份。
那麼既然如此，為什麼不買一套或者做一套正規形制的漢服呢？一方面認為穿短褐辱沒了自己，會在世界人民面前丟中國人的臉，一方面又認為完全不是漢服的影樓裝沒有問題。你思想上的自相矛盾讓我著實感到困惑。
看了看問題，你既然對無人在對外宣傳上穿著漢服感到遺憾，並試圖改變，那何不把真正的漢服傳播出去呢？相反，這麼一套形制不正確的「漢服」穿在你身上，我感受不到一丁點漢服的美，只有滿身的拙劣。要是這麼去宣傳的話，還不如不宣傳。另外，你在評論和問題中粗話連篇，著實斯文掃地，讓人很懷疑你的學術水平和思想道德水平。從你的字裡行間，我看出的是你把身在美國作訪問學者當作擋箭牌，並且為此流露出高人一等的心態。答主我也在美留學，學的是計算機專業，目前大一，即使沒有在美國傳播漢服文化，但平日里也是自尊自愛，沉穩持重，和善與人相處，更沒有把在美留學當作吹噓的資本。說實話，你實在是讓我覺得有些太崇洋媚外了。既然心術不正，又何必計較短褐還是深衣？不算。
但是問題是，
你就不是在問這衣服算不算漢服
是啊，100多塊很便宜。
衣服不以貴為尊，但更不是以便宜為尊。勞動人民自然有勞動人民能承受的價位的衣服，某些便宜但做的正的在一百多這個價位也有。這裡問題出在這衣服不屬於這一類衣服，另外個角度來說，勞動人民誰會穿個長袍下地幹活，花一百塊裝五百塊的逼這本身就有問題。
本應該是知識層次最高、眼界最高遠、民族感情最深的群體為啥偏偏看起來這麼無知識、眼界狹窄並且言談之中毫無傳統讀書人的優雅涵養謙遜。對自己完全不了解的東西至少保持一點謙虛，和這衣服是不是漢服不是一回事。然後，你自己的心中都覺得它可能不是，但是就是硬要說它是，何必。
國家真是在瞎浪費錢。
如果是公費的話。
圖文無關。
今天開始不更新了，感覺這個回答已經很完整了。
反正也不想說服誰，我也是因為被這人的髒話激怒了然後懟回去而已，這個回答沒有什麼實際意義。====更：增加一些細節====
不想出現在關注我的人的時間線上，所以就匿了；反正id也暴露了
歪個樓，看著題主氣急敗壞爆粗我忍不住來扒了一扒
當時題目描述中有這麼一句話：
（感謝樓上存了截圖）
以下是題主四個回復的截圖：
從題目描述來看，平時對漢服並沒有研究，所以有此一問。但從題目描述來看，又像是來釣漢服粉的（這鉤也太直了吧？）。
最後，我想說，
題主你看起來非常牛哄哄啊。你在自己領域裡的成就我不清楚，但既已及不惑，又身為人師，總得記得為人師表。真心向他人請教自己不懂的東西得虛心，即使回答的人可能年紀比你小閱歷沒你豐富。還有，說真的，僅僅從學術上來說，我認識的比你牛逼的人多了去了。以上。
更新。祝成為學術大牛。
昨天看還是問這件衣服是不是漢服，當時沒怎麼注意給幾個回答點了點贊就關了，今天又出現在我的首頁，題目還改成了美國學者？？？我還納悶是哪個權威學者，哈佛中國歷史研究的那種？點進來一看，原來還是你這個全套一百多的訪學啊。
漢服不是你覺得怎樣就怎樣，它是有出土文物和考據資料支撐的。你標榜自己是個熱愛漢服，有民族認同感的漢人，可是居然連自己本民族服飾都認不識，穿不對，你有什麼資格談熱愛？不願在上面花錢不是穿影樓的理由。艾瑪竟然修改問題
那我忍不住就要（高冷地）補充吐槽一句了= = 「美國學者認同」？？？說服力更低了…還是那句話 你開心就好
我不認同………………………………分割線…………………
原問題：請問這件衣服是不是漢服之類的
以下為原答案
謝邀 不是
漢服沒有「宋代風格書生服」這種形制喜歡此類服裝可以去了解「直裾」歡迎對各漢服商家進行批評監督
每人有自己的行動自由 漢服也不該有一個圈綜上 題主開心就好
但我保留自己的解釋權
大約只正確一半，因為光線不清楚、細節也不清晰，看不到剪裁有沒有參考形制，首先後中縫一定要有，接袖縫很多影樓裝也有，前中縫則一百元左右的也許會有，有些很影樓的影樓裝會連肩膀上的線也有…
我看到的一個問題是：樓主這套是量產的（一百塊至四百塊的也有），量產有一個缺點就是很少商家會做回肘，頂多回腕，我肯定樓主的袖子伸直後只能剛好遮過指尖，站立時雙手垂下時互觸會使袖子形成嚴重的「八字袖」。
還有那頂反光的首服…也許也是影樓？漢服複習運動的確沒有一些人說的那麼有成效，我在家鄉那邊穿的話的確會被當成zz，至少大多一線城市已得到普及，明白漢服一詞 對於國際的交流活動普遍沒有漢服我也很心疼啊，然鵝這並不是就不看形制的理由 另外題主的衣服看起來的確有點怪，如果真的想讓知乎的大神幫忙的話建議發一下平鋪圖
推薦閱讀：
※沒有漢服，中華文化就無法復興了嗎？沒有漢服，漢族人民就沒有凝聚力了嗎？
※穿漢服有什麼禁忌嗎？
※清代實行的「剃髮易服」中的「易服」具體是什麼樣的改變？
※為什麼一些中國人接受不了穿著漢服在街上走？
※朋友18周歲生日，想要中國風式髮帶，有店鋪推薦一下嗎？謝謝！？