應不應該因為吸毒就否定寧財神？
今天我們學校請來了一個教授 他說他們家兒子看武林外傳的時候他不讓覺得太低俗 後來寧財神就吸毒了 於是他認為一個吸毒的人會拍出什麼好電視劇呢 當初他自己太牛逼了
你可以否定他這個人，但請別帶上作品。
退一萬步說，《武林外傳》的成就又不是單靠寧財神一個人，尚敬、閆妮、姚晨、沙溢、喻恩泰、姜超、肖劍、范明、王莎莎、倪虹潔，以及其他所有參演人員、工作人員，《武林外傳》是他們共同創造的一部經典。憑什麼因為其中編劇有問題就抹殺整個劇組的努力？
您學校這位教授沒分清德與才的關係。
就是這位，蝙蝠俠里的反派，雙面人。
他可以算是德與才兩方面的極端反應，一面是高智商惡人，另一面是哥譚市地區檢察官，與哥譚市警長戈登和蝙蝠俠一起成為打擊哥譚市的鐵三角。他就有一枚一面銀光閃閃，一面滿是劃痕的硬幣，那枚硬幣就是他做事的唯一標準，無論做什麼事他都會丟硬幣決定，銀光閃閃那面向上，他就為善，滿是劃痕的那面向上，他就為惡。這位的故事我就不細說了，就是突然想起來而已，他本人是蝙蝠俠里一個特別出彩的悲劇人物，如果感興趣詳情各位請自行搜索，這個答案我真正想說的人是郭嘉。提到郭嘉，得先從曹操的《求賢令》說起自古受命及中興之君，曷嘗不得賢人君子與之共治天下者乎？及其得賢也，曾不出閭巷，豈幸相遇哉？上之人求取之耳。今天下尚未定，此特求賢之急時也。
「孟公綽為趙、魏老則優，不可以為滕、薛大夫。」若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎？又得無有盜嫂受金而未遇無知者乎？
二三子其佐我明揚仄陋，唯才是舉，吾得而用之。
曹操是在這篇建安十五年頒布的求賢令里，第一次提到了唯才是舉，那時已是赤壁之戰之後，但是事實上這是曹操一貫的用人原則。其最大體現就是曹操任用郭嘉了。
郭嘉郭奉孝，有奇謀，有多奇各位應該都知道，比如預言孫策之死之類的，不再贅述。他在才這方面可以算是稀世罕有。可另一方面，他在德這一方面，吃喝嫖賭俱全，以至於魏晉南北朝選官制度「九品中正制」的創立者，三國時期政治才能可與諸葛丞相相提並論的陳群，曾經專上一本，參郭嘉私生活不檢點。這在三國前期可以說是永不錄用的大錯，漢朝的選官制度有二。一是「舉孝廉」二是「舉秀才」。可見《陳情表》前太守臣逵，察臣孝廉；後刺史臣榮，舉臣秀才。
其中，孝廉是一種對於德行要求極高的考核制度，孝和廉都是美德。秀纔則是以才華被舉用，其前途往往不如通過孝廉被舉用的官員。可見整個漢朝對於德行的要求之高，按理說郭嘉這種人是一輩子只能隱逸山林的。
可曹操偏偏把他請出了山林，郭嘉也不負曹操之託，為曹操的霸業添上了濃墨重彩的一筆。曹操是明白一個人的才與德不應該連起來看待的，他用郭嘉，用的是才，至於德那方面，不是他考慮範圍。評價一個人也應如此，將才華和德行分開評判，就像寧財神，我欣賞他的編劇才華，他那段寫在《武林外傳》劇本里卻沒人敢拍的黑歷史，就是他才華的最大體現了。黑歷史詳情參考此答案：《武林外傳》有哪些細思恐極的細節？ - [已重置] 的回答 - 知乎這一段的哲學思辨坦白說，可能有不少老教授都甘拜下風，而寧財神不光思辨出來了，還編成了劇本，坦白說，我真懷疑是他吸毒之後寫的，一般人哪能寫出來啊！單就這點來看寧財神的才華是可以被認可的。但是從德行來看，寧財神吸毒，對不起，一票否決，我記得他還有過吸毒很正常之類的言論，那更是理應批判了。所以，寧財神到底應該怎麼評判？個人愚見，我的評判是，才華橫溢，德行欠缺。才華上推崇他，德行上否定他。但是題主學校的老教授說的「他認為一個吸毒的人會拍出什麼好電視劇呢」。對不起，我不認同，這種用德行標準評判才華水平的話，應該說是欠了考慮的。在中國，兩樣東西你最好都別討論，一是政治，二就是毒品，或許可以再加一個，中醫。
另外如果你年紀不大，那麼不要輕易的就想要得到答案到底應不應該因為毒品去否定一個人，因為如果你以為自己得到了某些答案的佐證，那你要麼就會被輿論引導無法客觀的去表達自己的看法，要麼因為反對的聲音眾多讓你變得偏執。
武林外傳哪裡低俗了？？？？原來我是一個這麼俗氣的人
《武林外傳》從根本上來說還是財神搭台，空政唱戲，有尚敬掌舵，財神基本不會跑偏，等到了《龍門鏢局》時期，真正由著財神性子來的時候，水平一瀉千里……
吸毒零容忍但是武林外傳難道不是一部雅俗共賞的作品嗎？
如果你覺得一個雞蛋很好吃，你會在乎下這個蛋的雞是什麼情況嗎？
容我記個仇
我給你貼幾個人曹操殺人如麻，小則殺個人敬敬猴，大則屠屠城平平民。這種殺人魔寫的詩有什麼好看的，低俗！蔡京古今聞名大貪官。這種貪官寫的字有什麼好看的，低俗！徐志摩嘖嘖嘖，下半身思考的動物，這種動物寫出來的字也能稱作文學，低俗！郭沫若不要臉！下流！好色！太過分了！這種軟弱的人連翻譯的一個字我都不願意讀！低俗！希望你們教授把作品和為人分開一些，你可以侮辱我的人格，但你不能否認我的作品啊！
［ky一下，蘇軾《歸宜興留題竹西寺》詩中稱，「道人勸飲雞蘇水，童子能煎鶯粟湯」。蘇轍「飲之一杯，失笑欣然;我來潁川，如游廬山。」我想他們的作品也是低俗的吧，太過分了，聯名上書要求教材里不能出現蘇軾］大半夜看見自己最喜歡的劇被黑，真的超生氣的，覺都不睡了，跟他剛我對吸毒零容忍，不過我承認他的才能，也喜歡武林外傳，只是以後應該不會看他的作品了吧
也許《武林外傳》是寧財神的唯一佳作了，《武林外傳》之後，他也努力過，可也許江郎才盡了，也許心態變了。至少到現在依然沒啥好的作品。至於吸毒，在國內幾乎是一生的黑點，除非你能寫出更好的作品，暫時的掩蓋吸毒。
不請自來。 看到有關武林外傳的事，就不由自主地想回答。就憑他寫出武林外傳這種神劇，我會一輩子挺他的在編劇方面！
個人事業成就和是否吸毒還是兩碼事。當然吸毒被爆以後就別想翻身了……
客觀的說，寧財神確實有才，從健康快車到武林外傳，這是有目共睹的。
但是武林外傳有這樣的成就，並不是因為他一個人，看龍門鏢局就知道了。脫離劇本，演員們臨場發揮了多少，導演又有多少有趣的創意，只有主創們知道。原來還有說會拍第二部，但是寧財神不滿意導演總是改劇本所以沒拍，當然這也只是道聽途說。並不是說對他否定，而且因為他吸毒本身就是一種不負責任的表現。他恃才傲物也好，沒有靈感也罷，都不應該用吸毒來逃避責任。他固然有才，可能才華散盡之後，我們看到的更多的是他這個人本來的樣子。偏個題。 這教授，看皮不看骨，特別像那種對某種事不了解就開始貶低的人。 或許只是看到武林里天天哈哈大笑，覺得是一部情景喜劇，覺得不如歷史劇不如軍事電視，可是情景喜劇也有它的江湖，武林在我國的情景劇上絕對算得上是優秀的。 哇，好生氣哦，天天下飯菜的劇被拿來完全否定。要真的是認真看過覺得不好不適合給孩子看，就不說了，因為任何電視劇都有負面評價。 但是，講真我以後是打算給我孩子看的，因為我知道會教會我孩子快樂，善良，還有每集那麼深刻又簡單的道理！教授損失了，哼哼！
他被否定的不是作品，不是才華。 如果否定的是這些的話，你今天應該在網路和電視上看不到他之前的任何作品了，包括武林外傳。他被否定的是他作為公眾人物的正面影響力。他被否定的不是過去，而是將來。中國人講究德才兼備，德才德才，德的要求更在才之上。人們不是不相信無德之人有才華，而是不信任無德之人的才華。另：你那位教授的德與才，我不置可否。
寧財神的《武林外傳》的確是一次大型的炫技，這位教授有才無德才會這樣說
1，沒有證據表明武林外傳時期寧財神就吸毒了2，吸毒與否不是評價編劇能力的標準（而貪腐是不符合公務員工作規範的3，從這個教授的話來看這個教授，怕是學術造假的大牛，其他方面也不會幹凈。
否定啥，財神的編劇能力在行業的影響會一直持續下去，就沖武林外傳的神奇魅力，沒毛病。
沒學過《拿來主義》？
鄙視他可以 別帶上他的作品 否則和那些文革時批判相對論的人有啥區別？
呵呵噠～盲人摸象！
電視挺有趣，人不行。
我一直認為人品跟能力才華是相互獨立的
推薦閱讀：
※為什麼網友都覺得房祖名被判六個月處罰兩千元很輕？
※明星被抓的新聞，為什麼有的出鏡片段打碼實名，有的沒打碼寫薛某某，有的沒打碼實名？這有什麼講究？
※為什麼張一白吸毒被大家忘記了？
※為什麼好多明星都吸毒，而且絕大部分在北京被抓？
※那些吸毒的明星為什麼銷聲匿跡沒多久就出現了？而且，毒癮對於那些明星來說，就那麼好戒嗎？