麗江搶劫打人毀容案主犯將會怎樣量刑？如果在美國發生類似的案件會怎樣量刑，有沒有類似的判例？

01-02

問美國判例僅僅是因為準備去美國讀書，而不是去阿爾巴尼亞或者其它國家，所以好奇問一下，請見諒。

比較可能的罪名其實就三個：

1.尋釁滋事罪

目前警方逮捕6名嫌疑人的理由用的就是尋釁滋事罪，從媒體報道來看，嫌疑人與傷者並無私人恩怨，實施暴行只是為尋求精神刺激，因此公安以尋釁滋事罪逮捕6名嫌疑人是合法的，但這並不代表最後的定罪就是這個罪名。尋釁滋事罪是惡性毆打、損害社會公共秩序案件的兜底罪名，也就是說只要有隨意毆打、騷擾他人、起鬨鬧事的情節原則上都可以被評價為這個罪名，但是當案件出現了致人重傷、死亡等更嚴重的情節時，對公民人身權利的侵犯程度遠遠超過了對公共秩序的侵犯，就可能構成搶劫、故意傷害等罪。因此，在本案中，只有當無法認定嫌疑人構成搶劫罪、故意傷害罪時，才會考慮定尋釁滋事罪，至於是否構成搶劫罪、故意傷害罪，還需要警方進一步收集證據。

2.故意傷害罪

僅從構成要件上看，嫌疑人有傷害他人身體的故意，也有實際的傷害行為，也是可以定性為故意傷害罪。值得關注的是最終的傷情鑒定結果，如果鑒定為輕傷，則最高刑為3年有期徒刑，由於尋釁滋事罪本身也處罰致人輕傷的情形，此時就形成了故意傷害（輕傷）與尋釁滋事罪的競合，可在兩罪中則一判處。如果傷情鑒定結果為重傷，罪最高刑可達到10年。「毀人容貌」是《人體重傷鑒定標準》規定的重傷之一，從照片來看傷者有可能符合「鼻缺損、塌陷或者歪曲致使顯著變形」或「留有明顯條狀疤痕，單條長於5厘米，兩條累計長度長於8厘米、三條以上累計總長度長於10厘米，致使眼瞼、鼻、口唇、面頰等部位容貌毀損或者功能障礙」不過目前傷者的傷情鑒定報告還沒出來，我也說不好是否符合標準。

3. 搶劫罪

從當地公安的發言來看，雖然有當地人拾得並歸還傷者遺失在現場的錢包，但包內的財物卻不翼而飛。但是警方目前並沒有告知該財物是否被嫌疑人佔有，因此本案是否構成搶劫還不好說，如果嫌疑人非法佔有了傷者的財物，存在兩種定罪可能性：其一，嫌疑人打人之前就預謀搶錢，那麼只定搶劫罪一罪，並可能存在致人重傷的加重情節，那麼法理上講甚至是可以適用死刑的；其二，毆打傷者後，利用傷者不能反抗的情形，臨時起意實施搶劫，則可能以故意傷害致人重傷與搶劫罪實現數罪併罰，最高刑也是死刑。

總的來說，本案符合尋釁滋事罪與故意傷害罪（輕傷）的基本構成，但是構成搶劫罪與故意傷害罪（致人重傷）還需要等待警方的持續搜證與傷情鑒定報告。

PS：打字的時候又回去看了當時的照片，依舊觸目驚心，要有多大的惡意才能把一個素不相識的人傷成這樣，哎，希望小姐姐快一點恢復。

謝邀，既然給了一個開放式問題，我就盡量多方面思路。

首先，也就是大家最不願意看見的，主要被害人鑒定成為輕傷，罪名故意傷害。刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。然後對於「搶」這個行為不做定義。最後得出的結果應該是管制拘役，或者判三年以下但是加上緩刑。甚至可能是私了。

第二種可能性，依然以故意傷害為罪名。搶行為依然不定義。重傷。234第三款，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這裡對嚴重殘疾解釋，通說是6級為界限。法律上面部毀容24平方厘米是7級，百分之20才是6級，有沒有6級不敢說。我也沒實際看到。（以下都假設重傷）

第三種，故意傷害致對方不能反抗後，另起犯意，利用對方不能反抗對其進行搶劫行為。符合搶劫罪的構成。與故意傷害致人重傷兩行為兩罪實行並罰，最高也是死刑。

另一個答案被摺疊了，心累。作為一個正直善良的黨員，怎麼會有政治問題呢，知乎你肯定能審核過對不對。

最後說一句吧，那些呼籲重罰，甚至給我說要搞到十年以上或者死刑的，我只能說一句對不起了。法律，是保護弱者的，但是也是公正的，不能因為弱受侵害，就重罰強。於法有度，才是法治。
對於美國判例，我明天先翻資料，否則不敢說。最後一句話還是不刪了，表明個態度吧。

關於美國，我看了下，類似的案例其實挺多，詳見我回答下面評論，而且其實處理過程大同小異。所以這裡我再次強調，其實我國法律相對已經比較完善了，只是可能用法的人，有些問題。當下的重點不在於改法，而在於育人。（用法的人也包括老百姓）

有點小反對以美國為例，體制不同，真的很難比較

我們是大陸法系國家，美國是判例法，沒有可參照性。

故意傷害罪可能被搶劫罪吸收，按搶劫罪從重處罰。如果是累犯，不得減刑、不得緩釋。

老美人生傷害是重罪，被判多少看律師牛不牛，毀容有一例中國小留學生被誤傷，當事人判十多年。國內治安條例和刑法衝突，傷害輕微是小事，警察在這方面可操作性太大了，團伙，收錢打人，國內到處都是，只要不死人，都能拖成治安處罰。法律沒跟進，打架都按治安處理，嚴重了，可立案到檢察院到最後判刑跟進慢，都是傳喚筆錄放人。然後調解，被打的在警察那拖的沒脾氣，多少案子就這樣混過去了。法律不確定讓老實人吃虧。

關鍵人生傷害，精神傷害

在北美，只是這妹子毀容這一條，其他的不算，這十幾個人要是就算是有李昌鈺來辯護，也要賠到傾家蕩產。

在美國，十年監禁到十五年監禁的可能性很大，在中國，如果不上熱搜，可能就是拘留十到十五天，甚至可能私下了結。

匿了，你們麗江人厲害，怕你們

在中國……此類犯罪重判的可能就在於能不能扣上「黑社會性質團伙」的帽子或者是團伙性質多次作案

而這個案件能否重判，也會直接反應麗江甚至雲南省的旅遊亂象整治決心（注意，是決心，不是效果）

遊客群體宛如草原上的羚羊群，有虎視眈眈的獅子獵豹，被放倒後還有分殘羹的鬣狗禿鷲，剩下的骨架還有烏鴉蒼蠅

這個案件中的犯罪者，最多就是一群鬣狗，怎麼打…是個大問題

就看這個精神損害賠償怎麼算了，理論上說臉上劃幾刀和在背上劃幾刀，只要沒有造成功能性損傷，就都是輕傷，可這TMD有可比性嗎？如果判刑時故意忽略這一點，會非常不利於受害者。

1、此事走法律程序，群毆+搶劫；

2、此間是否有不同程度的性侵；

3、涉事商家如何處理；

4、案發地司法機構的不作為如何處理；

5、上述涉及到的三方都應被嚴懲。

不管在國內還是在美國，起碼都是宣傳依法治國的，可能咱們就是說說而已，這件事弄得這麼大，還是在被害人發微博的情況下才被關注，千萬出現那種葫蘆僧亂判葫蘆案吧。

其實想想殺一儆百，以儆效尤，不是沒有道理。

最新的發展是說抓到的六個人因為是「無業」，所以「索賠的可能性很低」。然後網友評論是就算個人「無業」，不代表家庭「無業」「無收入「。這潛在的意思就是說要求其家庭（父母、配偶）出錢賠償。

這裡就有個法律問題了：作為已經成年具有民事行為能力的人，假定本人無法賠償的情況下，父母和配偶有沒有義務來做這個賠償？這個問題的前提是，不以這個賠償作為後期判罰的考慮因素。（除開這個因素的原因是，這個一半屬於情理因素。因為父母和配偶對當事人的情誼，希望減免其受刑所以進行賠償，說白了就叫花錢買平安。而受害人收了這個錢，部分抵消了損失，出原諒書，後期判罰的時候會酌情考慮。）

拋開這個因素純粹從法律角度來看，父母和配偶有沒有義務代其進行賠償？

刑事上來說，應該是沒有才對吧？這東西應該是一人做事一人當才對。

民事上來說，如果父母和配偶有繼承其財產的權利，自然就該有擔當起債權的義務？貌似又需要？

法律上講到底應該是怎麼算的呢？

對比應該問法國或者德國，去美國讀書可以問美國路易斯安那州，和阿爾巴尼亞什麼關係？這麼瞧不起大陸法系國家？

在美國，你闖個紅燈也要被判刑，更別說這種打人案子了