大家覺得如果希拉里在辯論中用這個問題攻擊川普，川普怎麼招架？後面會怎麼發展，會不會被吊打？

01-02

場景：關於就業問題，貧富差距問題，主持人提問。唐床破回答。到這裡為止都同真實的辯論。
然後輪到希拉里的兩分鐘了。假設希拉里這麼講：

我的政策不同於唐床破。在闡述我的政策之前，我向唐床破提一個問題，大家從他的回答就可以看出他的政策的荒唐。川普先生，我們姑且假設你的政策會實現美國的繁榮，會給美國人民帶來就業（儘管這是不可能的），我想問，如果我們把你的政策修改一點點，保留它其餘的一切，只是修改一點點，就是對美國最富有的人，比如你這樣的人，按照巴菲特先生，比爾蓋茲先生建議那樣的不是減稅，而是增稅，請你告訴我們，為什麼不能這樣做，為什麼這樣做了，你給美國帶回就業，讓美國復興的事情的效果達不到了？
川普的支持者不妨模擬回答一下。對於川普支持者的回答，希拉里支持者可以再對其回答。

Thank u, secretary clinton. Let me tell u, u can never get the money from the richest by raising the taxes. I am a business man and i know it. Under Obama"s administration, the democratic party has raised taxes for 16 times (數據瞎編的), so bad, a real burden to middle class. But looking at the rich people, they avoid paying taxes by leaving the country! They go to India, they go to China, they go to Mexico! And the government just, let"em go, millions of americans lost their job but the government just have no idea what is happening! Under Trump"s presidency, this would not happen any more, i guarantee that. You can leave the country, but you have to pay a lot for it, PAY A LOT! we can not be the single weakest country any more, believe me.

首先呢，你得搞懂富人有的是財富，而不是工資。所得稅坑的是按小時賺工資的人，而不是一年只「賺」一美元的CEO。稅的工作方式在一般人和top 1%上根本不一樣。

其次呢，富人有腿會跑啊，越高的稅，只會讓他們願意承擔更高的成本去避稅。要是稅金不比會計團隊工資高那麼多，也就沒人找會計團隊來避稅了。

最後呢，Hillary會這樣實打實的討論實際問題？別開玩笑了好嗎

這個問題太邪惡了，涉及到如何合法避稅，如何建立信託基金，富人不交稅方法很多，這方面知乎應該有搞稅法的吧？另外希拉里會攻擊特朗普對富人減稅，目的是把特朗普歸入不道德的富人那一籃子，但下次辯論未必會提起這個話題，希拉里也屬於不道德的富人那個筐子，這個話題追下去就變成希拉里咋就變成億萬富翁的，這個話題不討好。

你這是0辯論經驗么，自己的東西啥也沒講，問了一個奇怪的，大部分人聽不明白的問題，拱手把發言權送給對方。。川普的應對很簡單，把自己政策吸引人的地方再說一遍，結束。

能看懂這段話的人基本上不會看電視辯論。

他們都在熬夜。

你讓希拉里的金主如何自處？