你是支持共和黨還是民主黨？

01-02

堅決支持美國共和黨，反對民主黨

同時支持法國國民陣線、德國另類選擇黨、瑞典民主黨、英國獨立黨日本自民黨、韓國新國家黨、印度人民黨、墨西哥國家行動黨、義大利五星運動、加拿大保守黨、奧地利自由黨、

德國國家民主黨、歐洲PEGIDA、希臘金色黎明、為了更好匈牙利運動、以色列利庫德集團、波蘭法律與正義黨、

土耳其軍方、埃及軍政府、泰國軍政府、緬甸軍方、阿根廷變革競選聯盟、伊朗巴列維王室、俄羅斯羅曼諾夫王室、塞爾維亞前領袖米舍洛維奇、黎巴嫩長槍黨

瀉藥

就這次大選，我支持特朗普，共和黨，可惜現在裡面有太多老頑固。

真的，沒有特朗普攪局，JB不死鐵定做黨候選人，簡直沒有懸念。

希望以後綠黨，美共能更多的表現和發聲，降低選舉門檻，努力打破現在這種和寡頭沒什麼兩樣的輪流坐莊制。

在這次選舉上我支持Trump。而對於共和民主兩黨我都不是特別信任，更傾向於自由黨。如果一定要在兩黨中選，我傾向於共和黨。

謝邀！首先，絕不會支持現在的賣國民主黨，絕不！也不支持被evangelical綁架的共和黨，只支持Trump，只支持容納Trump，被Trump劫持的共和黨！

希拉里在哪我就站在她對面！

瀉藥。

中長期內，我支持共和黨。

回顧歷史，我認為布希父子毀掉了里根保守主義的遺產。

老布希，從履歷上來看，是一個偏軍事、情報經驗政客，他對經濟沒想法也沒興趣。在一個後冷戰時代的絕佳外部環境下，竟然輸給了第三條路線對經濟問題更有想法的柯林頓，真是令人無語。小布希對經濟也沒什麼想法，又是一個戰爭熱衷者，伊拉克戰爭甚至有盲目追隨他父親的痕迹。消費人民，尤其是中間派對共和黨的信心，甚至成為笑料。

現在，是時候重建了。

里根在80年代一人止住了美國衰弱的國勢，但是整體環境的liberal化仍舊在繼續，在他任內，激進的反對者也是不少的。特朗普是給美國剎車，還是能扭轉局勢，我覺得還不清楚。說不定特朗普過去後下一次美國遇到危機，蹦出來的就是桑德斯二世，而不是保守派這裡的人了。

另外，我覺得JFK被高估了，LBJ更是災難，里根比他的實際聲望還被低估。二戰後的總統最好的是里根，之後是艾森豪威爾。

今年肯定是共和黨，以後也會是共和黨。

往年的共和黨，總體上要比民主黨稍微保守一點點，然而其把持話語權的建制派依然跟民主黨一丘之貉，都是支持open boarder，全球化，這也是為什麼過去八年雖然共和黨是兩院多數，還是被馬桶操的團團轉的原因。

今年不一樣了，trump這樣的草根代表，工人代表成功和平演變共和黨，以後的共和黨將演變成美國的工黨。

看看那些主流媒體還有那些大資本家的牽線木偶們如此的歇斯底里，貧道真的好欣慰。

雖然曾一直是紐約地區的獨立黨員，也曾對民主黨持有好感。從奧巴馬競選第二任期開始，我的立場開始變化。甚至為了今年的競選，改為共和黨。奧巴馬是沒能逃過「第二任期詛咒」。

謝邀，我偏向於共和黨，但我和川普觀念很多不一樣，想到哪兒說到哪兒。

我支持共和黨的理由在於反對中央集權，尤其是反對奧巴馬後期實施的總統令，我不支持統一的教育大綱和指定醫保，反對免費醫療免費大學，但我承認政府可以提供最低的醫療保險和社會保障選項。我支持對中產階級減稅，但富人需要支付更高昂的稅收。

族裔方面，我反對民主黨的按族裔配比，也反對川普對少數族裔的攻擊，我支持對於生活困難的少數族裔提供教育補貼和獎學金補貼，但前提是小孩必須在讀書，在招生錄取上則不應考慮族裔。

宗教信仰和性取向上，我反對政府進行干預，同時也反對川普對穆斯林的攻擊，支持川普對同性婚姻交給各州處理的說法。

移民問題，非法移民不能得到美國國籍，但我反對大規模的驅逐非法移民，對於目前可以謀生的應該採取適當的許可，限制就業範圍，對於不能謀生的應提供恰當的遣返途徑。支持對美國邊境採取更嚴格的管理，加強高技術移民的比例，鼓勵高技術移民在更多的行業發揮作用。

經濟上，我支持民主黨的加強基礎設施建設和共和黨的產業回籠，但反對進行貿易戰，反對貿易協定。支持民主黨的產業轉型，新能源等行業的發展政策。主張美國應擺脫矽谷華爾街兩頭獨大的局面，在更多區域形成更多有競爭力的產業群。對華爾街和矽谷進行更嚴格的審查。對基金會和慈善組織進行更嚴格的審查。

安全上，支持共和黨對警察群體的支持，主張儘可能打破城市中的族裔社群或宗教社群。對暴力分子採取更嚴厲的制裁。在槍支上，支持進行一定範圍的槍支管控，上過恐怖分子名單的購槍需要監控，精神病人不能購槍，對購買大火力槍支的加大審核。

國際事務上，美國要繼續維護世界秩序，堅決制止俄羅斯在東歐的擴張以及某國民粹主義的抬頭。進一步加強在關鍵地區的戰略部署。迫使朝鮮，伊朗，沙特無核化及政治體制改革。堅決支持以色列，對敘利亞實施禁飛區，對isis宣戰並實施戰略轟炸，徹底剷除恐怖組織政權。由聯合國組建維和部隊進駐利比亞，敘利亞組建新政府。

大概如此吧。

謝邀。

首先，for the record，本人不是在美留靴僧（歐洲）。

其次，本人是支持川普，而不是共和黨。共和黨建制派本質上和民主黨建制派沒什麼區別，都是占著茅坑不拉屎的貨色，必須被衝進下水道。

不考慮你的華人身份，做一下下面的quiz就知道了

http://www.people-press.org/quiz/political-typology/

個人支持民主黨。原因很簡單，

1. 學經濟學出身，對共和黨那套"trickle down economy" 有免疫力。也了解奧地利學派，芝加哥學派作為意識型態工具和自身真正學術價值的區別。

2. 無神論者，對religious right沒有太多好感。認為不抑制住他們，世俗化的生活難免要受影響。

3. 作為華人，了解社會對minority right的態度，以及相應法律，政策保護的重要性。當你支持muslim ban的時候，不要忘記當年的 chinese exclusion act, 和二戰時日本人被關集中營的歷史。

4. 認為適當的social welfare是必要的。貧富分化對長期經濟發展和社會治安都是不利的。現在的體系有改進效率的空間，但是就redistribution的程度來看，完全在我的能接受範圍內。

5. 更接受progressive的理念，被美式的pop culture影響更大。沒有足夠的歷史文化的熏陶，讓我能接受的那種burkean conservatism。

6. 認為相比較isolationism和xenophobia，multiculturalism才是是解決種族，文化間摩擦和對抗的方法。

當然還有，沒有孩子，暫不用考慮aa的問題

民主黨支持大麻合法化；

共和黨反對大麻合法化。

民主黨支持男女同廁；

共和黨表示廁所的事情我不管。

民主黨要給大家加稅；

共和黨主張全體減稅。

民主黨不斷提出SCA5，AB1726剝奪華裔的權益；

共和黨人每次都主張正義為我們華誼的權益發聲。

至於同性戀婚姻，墮胎，禁槍，全球變暖這些議題對我影響不大。所以你們說我該傾向誰？

無視國際左翼的認知能力，重視國際左翼的危害能力，

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一支持弗朗哥、皮諾切特、李光耀、朝聖山學社、芝加哥小子、奧地利學派、製造業、農業、持槍權。

反對社X主義、反對泛金融化、反對奴役。

本來支持共和黨，現在支持川普，川普是哪個黨我就支持哪個黨，川普independent我也independent，川普之後，對於共和黨看其言觀其行，根據實際情況再決定支不支持。

但是共和黨以及川普的反墮胎政策我堅決反對。

目前我支持中國共產黨

不管是驢還是象，遏制中國發展的國策是不會變的。唯一的不同無非是軟刀子和硬刀子罷了。

藍狗。一個經濟議題絕對右派的民主黨支持者人。從小到大就是左派的人。即使如今民主黨亂來，還是割捨不了connect。沒辦法，無論多恨，最後還是支持民主黨。

瀉藥我希望右偏中極端左傾和極端右傾都不行奧巴馬致力於改變美國人口結構好讓美國在左傾道路上永不回頭所以最近的八年到十二年我支持共和黨

左派=寧可讓「自己」傾家蕩產也要讓大家過上好日子

左棍=寧可讓「別人」傾家蕩產也要讓大家過上好日子

極右=能者多勞多得但你笨又不努力所以活該受窮我不會花一分錢去幫先天不足的弱勢群體

右偏中=能者多勞多得但我願意花點錢去幫助先天不足的弱勢群體可我堅決不肯幫那些懶漢無賴鑽空子的人渣

雖然我的政治光譜無限接近綠黨的政治主張，但是要在共和黨和民主黨里選一個，我還支持民主黨。