北京不斷有藝人明星學生吸毒，為什麼只抓吸毒的卻不根除來源？

01-02

我知道這東西根除不了，巨大利益下讓很多人會鋌而走險，但是單單根除北京一地都做不到嗎？現在只說北京演藝界以吸毒為流行等各種說法，每年都有藝人吸毒被抓，但是在吸毒背後毒品來源才是真正的關鍵，為什麼卻沒有人去管不根除來源

謝邀。

在中國緝毒不打上線和下線怎麼可能？從打擊的層次性和證據的體系性上來說，打擊上下線都是必備動作。不這麼做就像拉了屎不擦屁股一樣，但是誰擦了屁股之後也不會逢人就說我擦過了。還有，西方有句諺語：沒有敲著鼓去打獵的人。

禁毒部門一直在努力，只不過或許沒有達到你的期許罷了。

至於為什麼一直抓一直還有辣么多，零星販毒這些人確實會比較難搞，打掉他們的上家，他們只不過沉寂一段時間而已。巨大的利潤會帶動他們另找供貨商。所以你會覺得怎麼打也打不掉。這也正常，屠一頭牛容易，但你要同時拍死它身上所有的牛虱子，那就沒那麼簡單了。

題主提問不嚴謹。

現在在北京販毒吸毒的犯罪成本較低，相比販毒的收益來說對很多人說是值得的。至於吸毒，可能是由於世界排名前五的情報組織cyqz總部設立在北京吧。

我不知道啊的就不存在系列

我個人感覺，有需求就一定有市場，什麼時候需求消失了，市場也就隨之消失了，換句話說，只要有人吸毒，就一定會有販毒的，馬克思曾經說過一段非常經典的名言：

如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。

按照毒品價格剪刀差，我認為利潤已經遠不止於此。

所以，我現在的身份是一名市場監督管理局的員工，將來我的願望就是通過我自己的努力努力減少新增吸毒人數，也就是所說的遏制增量，減少存量，我們每一個人都可以是禁毒宣傳的一份子，少一個人吸毒，需求就少了一份，什麼時候沒有吸毒的，販毒自然就不存在了。

我覺得合理的解釋應該是上家也有抓到，但是非常少，不管是反偵查和隱蔽性。通俗說犯罪分子比較狡猾！被媒體傳播的非常少。

而明星等被抓到吸毒被媒體廣而傳播的幾率大增，因為頭條新聞。比較有價值

至於為什麼是北京，因為明星在北京發展的較多！

有朝陽民眾還怕根除不了?

沒有買賣就沒有____

只是抓毒販的過程沒有新聞點，沒有報道，你不知道罷了。

一方靠信仰支撐著前行，需要面臨著各方的阻力……

另一方，用生命在作案，只需要防著所謂的「正義」。