為什麼現在有這麼多融資租賃公司都在涉足政府融資項目？

01-02

很好奇的是現在的融資租賃公司在做的很多並非是傳統意義上的融資租賃，而很多都是在為政府平台提供融資，為什麼會出現這種現象？是否正常？

因果關係反了，重新梳理一下：

果-因：

融資租賃公司—只為政府平台融資—不正常；

因-果：

政府平台需要融資—43號文限制銀行信託—融資租賃公司出現解決需求—正常。

主要受到43號文影響，政府平台從銀行和信託拿錢越來越難，發債時間又太長，就由租賃做一個通道，可能借來還債或者其它用途。

正不正常這個，因為它有避開銀監會監管和逆43號文精神的因素，所以看你怎麼理解了。

政府項目期限長，收益率偏低，適合海外資金進來投資

至於怎麼進來，怎麼退出，怎麼管理，搞個資管或者融租公司就行

回答一下這個問題。是的，很多融資租賃公司現如今開展了政府平台類或者政府本身項目的融資租賃業務。主要原因有以下幾點：

1、市場不景氣，租賃公司對於政府類項目認可為含金邊的項目，與其說把錢融給利率高的民營企業倒不如犧牲些利潤來保證業務的開展進而保證資金的安全性。畢竟目前民營企業的融資租賃項目壞賬太多，擔保企業不靠譜等眾多原因致使租賃公司選擇政府類項目。

2、政府類項目基本以基礎設施建設為租賃標的物，此類標的物具有一定的不可替代性即其他企業不太會觸及此類項目，也進而說明了標的物的收益歸集至政府且贏利性集中度高，經營過程中權屬清晰，對於標的物的持續產生盈利創造了較為穩定的環境。

3、租賃公司受政策性導向、支持或者受驅使提供政府類項目的融資租賃融資。有些租賃公司為了在政府面前要個好成本價提供融資等眾多方面的利益驅使等促使現如今融資租賃單位對於政府類項目的傾向性逐步提高。

才疏學淺，學藝不精。若有不當處，請各位大神指正批評。

弱弱的回答一下。你問的正常不正常我不好說，但是看政府一直沒有實質性的措施和監管來說應該是正常的。政府人員需要在自己的位置上做出來業績和形象工程，還有一部分是國有企業政府企業需要資金，另外一部分是一些不能倒閉的大企業。原因很多，譬如倒閉會大幅度增加無業人口等等。會逼迫政府不得不去借錢。而這之中有一些並不在政府財政開支預算之內。所以就有了政府性融資租賃，其實我只是新人不太了解樓主的問題。

政府性融資租賃也好，抵押借貸也罷。只是政府籌錢的一個方法。但是抵押借貸所需要的抵押物政府基本很難提供，一般情況下你去銀行或者民間借貸公司給客戶經理說，來，小妞。大爺把政府辦公大樓抵押給你。。。。。。。。基本是借不到錢的。

所以他們大多採取使用政府醫院，比如二甲醫院，學校，企業設備做回租性融資租賃。設備照常使用，這些場所又是不可倒閉型場所。是一個不錯的選擇，而融資租賃公司的資金一般是銀行，或者其他大型金融機構的。他們有時間依靠這些企業的營業收入作為還款來源。

既然一個願打一個願挨，何樂而不為之呢。

大腦不太好用，一些弱弱認為的答案。供君一笑

現在大環境不景氣，做民企項目風險高，相對來說政府項目有政府背書違約性低，至少現在沒有聽過哪個地方的政府破產了，錢還不出來也就算了還跑路吧？而且政府項目的話單筆金額目前一般至少1億起步，而且盡調簡單，至少不是特別窮的縣很少報表造假，也沒必要造假，接觸過幾個政府客戶，連報表都懶得做，平常只有季度報表或者年終審計報告。但是讓你做民企，給他放一億元要承擔多大的風險，要做盡調到何種地步？各種水費電費單、現金流水賬、收入成本帳各種估算調查，說實話不是多年經驗老項目經理，不用兩三個月的時間真沒人能摸清一家大型民企的底子。就算你千算萬算覺得這個企業未來現金流可以償還租金，結果這個老闆跑路了。。。前單位就有個悲催同事，盡調到位，結果錢剛投放了沒多久，才還了一期租金，客戶打電話過來說我不打算還錢了，你們起訴我好了，廠里的設備儘管拿去賣好了，做企業太累了，反正我也老了無所謂了。。。。遇上這種老賴自己哭去吧。。。設備找不到買家只能當廢鐵賣。。。

弱弱地問一句，政府平台下面的殼，例如公立醫院法律不是規定公共設施及公立醫院的設備不能擁有抵押出售么，還有像政府管網項目這類項目，要通過融資租賃不都是等於出賣國家資產么。但現在租賃公司還搶著做政府醫療教育項目，並且做的還很滋潤。。。尋大神解惑，融資租賃做政府項目，這合規么。

現在恐怕沒有哪級政府敢於做融資租賃業務了吧！