如何評價風暴英雄的推塔機制?

01-02

玩了半年風暴之後又把dota2撿起來娛樂，發現這兩個遊戲的推線節奏有一些很有意思的差異。 dota的推線機制：前期一波4個兵，間歇性出投石車。越塔殺人常見，單個防禦塔火力較弱但血量很高，無彈藥限制，有防偷塔機制和防禦符文。兵營破後該路小兵升級，遺迹塔被破後無防禦能力，所有建築無法回血（樹精纏繞除外）。風暴英雄的推線機制：每波兵固定3近3遠1法師，法師會掉血球回血回藍。每一層防線的建築有1門2牆3小塔1要塞塔1水井，幾乎無越塔強殺。所有塔都有彈藥限制，要塞塔攻擊帶減速效果，塔血量較少。內側要塞破後該路小兵附加1投石車，遺迹有防禦能力無彈藥限制，自帶30%護盾恢復。很多英雄可以給建築回血。有兩種僱傭兵幫助推線。
——————————————————
或許應該問風暴這樣設計的思路究竟是什麼

風暴英雄的推塔設計是非常巧妙的。

首先說，風暴英雄的任意一方的經驗都是同一的。

所有的地圖機制都是圍繞著針對塔和周圍的建築進行處理的。無論直接或者間接。

然而塔和建築會直接的給隊伍提供大量的經驗，一波外線塔，能快速拉開1-3級的等級差。

風暴英雄中10，13,16,20，每3級提供的天賦對遊戲對抗有著非常明顯的作用。

也就是說，在對戰過程中，不考慮吃線情況下，拿塔可以形成真正的硬體差距。

產生硬體差距，會導致團戰具有偏向性。

團戰偏向性，導致機制爭奪具有偏向性。

機制偏向後，拆塔會拉開硬體差距。

博弈鏈：

線上經驗 --- 等級優勢 ---- 團戰優勢 ---- 爭奪優勢 ------拆塔權

擊殺英雄 --- 等級優勢

拆塔權 ---- 等級優勢

拆塔權 ---- 線路優勢

爭奪優勢----- 線路優勢

從此可以看出來，暴雪通過這一連串的地圖機制，防禦塔機制，生成了一種圍繞英雄選取英雄套路的核心玩法。和LOL DOTA 有著非常明顯的區別。

只是很多同學就是不喜歡去思考這些，無腦瞎玩罷了。

以上所有的行動，都可以轉化成，線路優勢和等級優勢。最終這個2個優勢會決定勝負的偏向。而要達到這兩個優勢，英雄選擇就非常重要，英雄選擇又要求配合地圖機制，這使得英雄的使用率是相當的高。

所以可以看到什麼小魚兒，阿巴瑟，地精，TANK，等一系列。常規打鬥情況下沒有優勢的英雄出場，並且使得勝率很高。同時也能見到雙奶，3T等陣容。

說塔，塔前期，中期，後期都不死用於殺人的。是用於防守的，防什麼?並不是英雄，而是機制和團戰走位。中心塔，不是老家的核心塔。攻擊敵人是減速的，減攻速和移動速度。這使得遊戲的核心，團戰變術更多。

如果說DOTA強調的是操作，那麼風暴英雄強調的是戰術以及操作。並且難度更大，DOTA LOL，可以操作碾壓到一個很大上限。而風暴會有一個非常小的上限，操作再好無法形成一種對幾人以上的碾壓。甚至對一個人的碾壓也是非常有限的。

這一切都是由經驗系統做為基礎條件的。而塔恰恰處於這個系統中非常關鍵的一步，又代表著等級的差距的標杆，又是線路優勢的標識。

我覺得風暴英雄才真正的強調了，推塔。真是不推塔打什麼團。而其他真可以抓的人不行了，再一波塔帶走。

不信我們看比賽，最近的比賽一直在強調這個遊戲的玩法博弈點。線路優勢，也代表了支援優勢，新版本，中國隊伍又遭遇了韓國新理解。

大部分玩家，甚至職業隊伍有時候，還是處於吃線，打架搶機制的認知當中。陣容保守打法容易被針對。一旦被拿塔，一般13分鐘就被結束了戰鬥，所以這就是沒理解到塔到底扮演了什麼的角色。

簡單來說，風暴英雄的"塔"更有趣也更安全，而除了帶兵、報團以外，你也可以選擇耗光它的炮彈，這就給了不同陣容和地圖更多的選擇性。

這兩個遊戲看著都是選英雄出兵打團的遊戲，實際上遊戲理念有很大區別。

dota本質是個推塔遊戲，塔是遊戲中的核心，是重要的戰略支點。絕大部分團戰基本是圍繞塔來打的，以前一直教導新手殺人要拿塔。所以在dota中塔輸出更高（攻擊不算高但攻速快），更難拆，同時還有反隱等功能。

而hos本質是個占點遊戲，和wow的阿拉希，征服之島等差不多，團戰是圍繞著不同地圖的「點」進行的，塔的重要性比dota小很多，相應的也要弱很多，主要是起一個視野控制，保持縱深和臨時庇護殘血英雄的作用。

我感覺門和牆是主要區別，使得門後面成為一個相對封閉的區域。