日本新安保法案通過意味著什麼？

01-02

你怎麼看待日本新安保法通過呢？

老虎君從歷史的角度給大家講講安保的問題吧。

9月17日，日本國會參議院正式通過了安保法案，也意味著爭論許久的解禁集體自衛權成為了法定事實。關於這個法案，中國官媒常說日本政府是「冒天下之大不韙」。大家可能會覺得這種說法比較誇張和一廂情願，但事實上安保法案即使在日本國內也是爭議一片。國會投票當天現場一片混亂，新華網說「為阻止參議院審議該法案，在野黨議員與執政黨議員發生衝突，從16日晚到17日,『性騷擾』、『全武行』等一幕幕大戲在日本國會內上演」。[1]情形大致是這樣的：

會場外的場面則更是蔚為壯觀，成千上萬反對安保法案的人群聚集在國會外，情形大致是這樣的：

這個安保法案到底是怎麼回事？安倍為代表的日本右翼又為何對其如此熱衷？這些問題其實都有著深刻的歷史根源。且讓老虎君從二戰後的日本開始給大家仔細講講安保法案誕生的歷史背景，一起來了解一下和平憲法是如何產生的。

憲法九條和安保法案

先給大家科普一下日本的和平憲法。這個憲法從二戰以後就一直沿用至今，具體的產生歷史我們後面再詳細說，但其中跟安保法案最為息息相關的是其中的第九條。憲法九條規定：（1）日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段；（2）為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

這個條款可以說相當嚴格。從最初的意思上來講，它規定了日本不得擁有任何形式的武裝，也不具有任何形式的交戰權。而這對於日本右翼和他們的美國粑粑來說，簡直是一根緊箍咒，天天勒得人喘不過氣來。然而修憲是一件很麻煩的事情。根據現行《日本國憲法》，修訂憲法首先需要國會全體議員的三分之二贊成，然後進行全民公投，達到半數同意才能完成修憲程序。而且直到2010年以前，憲法只是說明了修憲的要求，並沒有對修憲的具體程序作出規定。

不過老虎君要提醒一下大家，憲法神馬的東東，看看就好，不能太當真。一直是右翼當道的日本政府就給我們做了教科書式的範例。他們「機智」地在不修憲的前提下，一次又一次地通過「解釋」來改變這個條款的約束力。幾十年來，在多次重新「解釋」之後，日本不但擁有了單獨自衛權，而且建立起了軍隊（自衛隊），後者的活動範圍和使用條件也是日益寬泛。雖說是為了自衛，但日本的軍事開支也是多年來一直排名世界前十。

這次安倍試圖通過的安保法案也是這樣的「重新解釋」中的一個。雖說安倍推動了三年的《國民投票法案》在2010年得以通過，規定了修憲的具體流程，在法律程序上為修憲做好了準備，但修憲畢竟聲勢浩大，耗時耗力。所以安倍政府這次的安保法案實際上還是在延續前輩的做法。這個安保法案中最重要、也是最近吵得最激烈的一個概念，就是所謂的集體自衛權。它指的是與本國關係密切的國家遭受其他國家武力攻擊時，無論自身是否受到攻擊，都有使用武力進行干預和阻止的權利。舉個栗子，如果美帝在敘利亞跟普京大大擦槍走火了，作為同盟的日本也可以出兵幫助自己的同盟「自衛」。

根據1945年的聯合國憲章，集體自衛權和單獨自衛權都是主權國家的固有權利。單獨自衛權，這個比較好懂，是針對自身受到攻擊時動武而言的。而集體自衛權也是北約和華約的法律基礎。說白了，其實就是讓國家在自己沒受攻擊的情況下參與打群架。雖說日本此前也可以通過對自身受到攻擊等的定義選擇出兵，但畢竟沒有那麼方便。而美國粑粑由於中東、烏克蘭、阿拉伯實在分身無術，太平洋隨著天朝的崛起又日益不太平，非常需要通過日本來制衡這邊的局勢。今年四月安倍訪美時，美國粑粑又給了支持，安倍更是打了包票要推進改革。

另外，日前通過的這個安保法案其實不是一個單一法案，而是包括兩個部分。其中，《國際和平支援法案》說明了集體自衛權的內容，允許日本隨時為處理國際紛爭的他國軍隊提供後方支援；而另一部分《和平安全法制整備法案》包括10部小法案，規定了自衛隊行使集體自衛權和發動武力攻擊的條件。總體來看，這個變化還是相當大的。日本「軍隊」除了不能主動發動侵略戰爭之外，可以不需聯合國等國際組織的請求、前往世界各地、進行各種活動，並拓寬武器使用範圍。

於是就出現了之前提到的亂相。一邊是日本右翼大張旗鼓地搞修憲、搞安保體系，而且勢力還不小——比如2012年安倍再次上台執政時新一屆的眾議院中，支持修憲的議員比例高達89%，其中近八成贊成恢復行使集體自衛權[2]。另一邊則是群眾反對修憲的呼聲一浪高過一浪——據日本《朝日新聞》9月14日報道，僅有29%的民眾對安保法案表示「贊成」，54%表示「反對」。

這種矛盾狀況實際上跟日本戰後的歷史息息相關，可以追溯到和平憲法的誕生。但概括而言，以美國為代表的國際力量對日本右翼加強安保體系一直是明裡暗裡支持的態度；日本左翼在美軍和日本政府壓制後持續低迷，無法在群眾運動中起到應有的作用；而日本群眾曾有著大規模群眾運動的傳統，其中大多數認同「和平主義」，在失去的二十年中積累了諸多不滿，在反對集體自衛權中找到了表達出口。這幾個方面共同導致了現在這種群眾自發性反戰和政治家不斷右翼化並存的局面。

和平憲法的誕生

二戰結束，美國作為戰勝國，以聯合國的名義大搖大擺地接管了日本。1946年初，盟軍總司令麥克阿瑟將軍開始著手幫助日本制定新的憲法，用來取代1890年開始實行的《明治憲法》。這個《明治憲法》雖說是君主立憲，但其實天皇的權力還是很大的。因此，天皇如何擺就成了新憲法中最關鍵的問題。日本執政的右翼希望保留天皇權力，左翼和共產黨人則希望廢除天皇。對於民主的燈塔美國方面來說，其實有點矛盾：一方面好不容易才打贏了大戰，肯定是要殺殺軍國主義的威風的，所以不可能還讓天皇保留大權；另一方面也不能給左翼太多陽光，否則實在不好控制。因此對於美帝來說，架空天皇搞個君主立憲三權分立啥的更有吸引力一些。

麥克阿瑟其實一開始是希望日本人能自覺自愿地搞民主改革的。原喜重郎的新內閣成立後設立了以松本烝治為中心的憲法問題調查委員會，起草憲法草案[3]。然而，日本憲法調查委員會最終出台的「松本草案」所提出的「憲法修改四原則」第一條就是要保持天皇總攬統治權的大原則不變[4]。這裡要多說一句，這個「四原則」中完全沒有「和平」元素。

麥克阿瑟估計被這幫朽木不可雕的豬隊友給氣瘋了，客氣一下給你們點面子，竟然還當真了。1946年2月，將軍親自上陣，聲稱自己「不得不」指導憲法草案修訂[5]，並提出憲法修改三原則：一是保留天皇但是只扮演象徵意義的角色；二是廢除交戰權；三是廢除天皇以外的世襲貴族特權。將軍極力保留天皇制度遭到了很多群眾和部分政黨（當然也只有共產黨一直提這個茬）的質疑[6]，然而這並沒有什麼卵用，將軍說什麼是民主，什麼就是民主。第二個原則最終就以我們之前提到的第九條的形式落實了，這也是這部憲法被稱作「和平憲法」的原因。

1947年5月3日，和平憲法正式生效。1951年，日本擺脫被軍事領占的狀態，並同美國簽訂了《日美安保條約》，於次年恢復了主權。在隨後的時間裡，各大政黨里只有共產黨孤苦伶仃地繼續反對美國制定的新憲法[7]，其他黨派紛紛表示贊成新憲法。當然右翼黨派們也並不是真正接受了和平憲法，畢竟放棄交戰權神馬的條款太不符合帝國主義風範了，而美帝則在世界局勢的發展下，越來越無法容忍因「和平憲法」對日本這個重要盟友的限制。所以我們就看到，歷史長河中上台的各屆右翼內閣隔三差五就強行對憲法進行解釋。

右翼復興與修憲歷史

我們後面會講到，戰後日本左翼實際上是不斷被打壓的。而與此同時，右翼勢力則是在美國的挑選下茁壯成長了起來。他們在冷戰、反共、反恐等各項事務上一直竭力配合美帝，裝的一手好孫子，可以說是深得美國粑粑的歡心。

美國為了樹立自己「民主自由」的大旗，也曾對日本那些好戰的右翼團體進行了大力清理[8]，但是此舉不過是整頓日本國內局勢的形象工程。沒過多久，美國就陸續解除對戰犯、舊軍人、右翼頭目、特高警察和憲兵的「整肅」，畢竟給個下馬威收歸旗下就夠了。到1951年底，在被「整肅」的21萬多人中，已有20.15萬人被解除[9]，大量的老右翼團體復活或重建[10]。不僅如此，符合美國需求的新右翼團體也在戰後如雨後春筍般誕生[11]，日本國內一片欣欣向榮的右翼景象。1957年，甲級戰犯嫌疑人岸信介出任日本內閣總理大臣，舉國之右翼勢力為之歡欣鼓舞。安倍晉三是岸信介的外孫，如今他推行安保法案、修改憲法，與當年美國在日本推行的政治方針不能說沒有關係。

而且，剛戰後的時候美國人覺得給日本人搞一個和平憲法取消交戰權很解氣，可是沒過多久就發現問題了。戰後世界版圖重新劃分為社會主義和資本主義兩大陣營，而日本幾乎就是美帝在東亞的橋頭堡，在此後的朝鮮戰爭和越南戰爭中都理應出錢出力，可是日本居然沒！有！軍！隊！

於是乎，朝鮮戰爭爆發時，吉田政府（吉田茂，1946-1947、1948-1954在任）按照美國的要求建立了一支7.5萬人的警察預備隊，由美軍對其進行訓練，後來又改組為保安隊和警備隊，並配備了軍事化的裝備。雖然吉田辯稱「保安隊和警備隊不是軍隊」，但其實大家都懂的。這段時間，美軍以「冷戰」為旗幟，建立、擴充日本國內的安保體系，對日本戰後的修憲進程有著極大的影響。1953年美國與日本簽訂「共同防禦協定」（MSA），日方按照美國的要求擁有了正式的軍隊。然後1954年6、7月，吉田內閣促成國會通過了《防衛廳設置法》和《自衛隊法》，將保安隊和警備隊改組成了一支16.5萬人的陸海空三軍自衛隊[12]。世人皆把吉田茂作為和平原則的代表，誰知他其實才是修改和平憲法的濫觴。

鳩山一郎（1954-1955年在任）上台執政後，明確將修改和平憲法作為政府政策[13]，通過解釋改憲的方式，完全拋棄了吉田政府「不依武力支持的自衛權」的政府見解。隨後的各屆內閣延續鳩山的遺產，不斷穩打穩紮推進軍備力量。蘇聯解體東歐劇變之後，「維和、反恐」又成為了擴充安保體系的新理由。1991年4月，日本政府決定向波斯灣派遣掃雷艇，正式走出家門開始執勤。2001年，小泉政權借9·11事件之機，促成國會通過了《恐怖對策特別措施法》，並於當年12月派遣自衛隊赴印度洋海域為美國提供補給。伊拉克戰爭爆發後，小泉政權又推動國會在2003年通過了《伊拉克複興支援特別措施法》，並根據這一法律向伊拉克派出了三軍自衛隊。

日本戰後的政壇一直被右翼勢力把持著。雖說一直有選舉，而且首相三天兩頭換，但是換來換去都是自民黨執政，唯一的例外是2009年到2012年的民主黨。變化的可能只有屢創新低的投票率了[14]。可以說，幾十年來雖然和平憲法本身沒有被修改過，但是日本右翼通過「解釋」偷梁換柱的行為可是一刻都沒有停息過。發展到今天，憲法九條所謂的廢除交戰權和不保留軍隊，實際上早已名存實亡了。而最近的集體自衛權解釋，也只不過是這種做法的延續，只是動作幅度要大不少而已。

戰後的日本群眾運動和左翼興衰

相比於靠美國粑粑不斷扶持才慢慢重新發展起來的日本右翼，其實二戰剛結束的時候日本左翼的力量還是很強的，群眾運動在戰後的年代也曾經取得過蓬勃的發展。

這個時期的日本無論是政治還是經濟上都面臨著嚴峻的危機。十多年的戰爭使得日本國債餘額從1931年的62億日元增加到1945年的1439億日元。更嚴重的是，工業設備的30%到60%遭到空襲破壞，未遭破壞的設備也急需修理與更新。1946年的日本GDP只有戰前（1934到1936年平均值）的65%，工礦業生產僅為戰前的28%。全國的失業人口多達1300萬，大批無家可歸的流浪者露宿街頭。

在這關鍵的時刻，日本政府祭出了一系列措施來應對危機。然而這些措施不僅差點把自己玩兒死，還險些把美國大哥的普世大夢也拖下水。首先是1946年的貨幣改革，將人民手中的貨幣全部回收，發行新日元；其次是限制消費，將每人每月生活費用壓低到500日元，其餘部分全部凍結；最後是1947年制定新的物價體系，其物價水平大約為戰前的65倍，而工資基準則被定為戰前的28倍[15]。老虎君覺得，中國的「搜刮民脂民膏」這句古話用來概況以上這些可以說是再合適不過了。

接下來，政府把這些搜刮來的錢用來「恢復經濟」去了——說的直接一點是支援壟斷資本家去了。1947、1948年兩年時間內，政府從國家預算中提取850億餘日元，以價格差額補助的形式提供給企業，同時向煤炭、化肥、鋼鐵等工業部門提供了高達1259億日元的巨額融資[16]。說到這裡，老虎君不得不吐槽一下，日本戰後的經濟騰飛從來都沒自由市場什麼事。

面對這種喪心病狂的搶錢行為，就算叔可忍嬸也不可忍了。因此這一時期日本的左翼思潮和自發的民主運動如同野火般蔓延開來。東京群眾1946年5月12日舉行了「給我大米」的示威遊行，19日又舉行了「糧食救難」活動。雖然遊行並沒有什麼實質性的效果，但是以此為基礎，工人們開始大規模組織起來，甚至開始接管企業生產。1945年10月到1946年12月，有441萬工人組織了17613個工會，工會甚至開始進行生產管理，1946年時有3.8萬餘人參與了56個企業的生產管理工作。1948年的「三月鬥爭」中，各工會參加罷工的人數達到100萬人，規模空前龐大。

在這種局面下，崇尚「自由民主」的美國粑粑也不得不採取行動了。由於日本當時仍然在美國佔領之下，並沒有警察或者軍隊，所以美國盟軍只好自己動手了。1945年9月10日，美軍發布了關於「言論及新聞自由」的正式指令。4年時間內，審閱官抽查了3.3億份郵件，監控80萬次私人電話通話[17]。對審查內容進行分類，可以發現美方的管制實際上主要是針對日本國內的左翼輿論。1947年12月，28份留待審查的期刊中，只有2份是極右刊物，其他26份都是進步和左翼的出版物，發行量共計超出60萬份。1950年6月26日朝鮮戰爭爆發之後，日共的《赤旗》被命令停刊。1948年5月，媒體大清洗結束之時，總共約有2295人被審查，1066人被要求解職[18]。

另一方面，美國開始對群眾示威運動和工人組織進行鎮壓。1947年1月3日美國佔領軍鎮壓了還沒有組織起來的「二?一總罷工」。1948年總司令部明令禁止全日本郵電工會要求給予假期的鬥爭、禁止全國鐵路工會的地區性罷工、禁止政府機關和公共團體公務員工會要求給予假期的鬥爭、頒布「書簡」剝奪公務員爭議權和集體交涉權等。1950年日本開始了「赤狩」運動，將包括秘密黨員在內的所有共產黨員全部從政府單位、工業部門驅逐了出去，受到牽連的共產黨員超過1.2萬人。

美軍和日本政府打擊，再加上自身所犯的一系列錯誤，使得日本左翼力量逐漸土崩瓦解。缺少引導的日本群眾運動也慢慢偃旗息鼓。當然，日本經濟在戰後的騰飛和福利制度的出台，也曾一度削弱了上面講的矛盾。與之相對的，則是我們之前講到的右翼興起和不斷地挖憲法牆角擴充軍備。

然而令人欣慰的是，日本群眾已經慢慢開始組織起來了。尤其是最近一段時間，反對安保法案的集會格外頻繁，畢竟人民才是戰爭和軍事化的直接受害者。除此之外，連續二十年的經濟停滯、福利的取消、日益增加的非正式就業和逐漸擴大的貧富差距和貧困人口等問題，政府在這些問題上的不作為和對安保法的熱衷所形成的對比，也進一步促進了日本民眾的覺醒，把他們推上街頭。6月24日，3萬名日本民眾聚集在國會附近抗議安保法案；8月30日，日本東京有12萬人聚集國會議事堂附近舉行大規模集會，抗議安保法案；9月13日，約7000人在廣島市中區公園集會抗議安保法案；安保法案表決前夜，更有成千上萬的民眾冒雨聚集在國會外示威……

日本共同社9月13日報道，市民團體約7000人當日在廣島市中區的公園排列出「NO WAR NO ABE」的字樣，發聲抗議安保法案。

在群眾的抗議浪潮中，左翼政黨也得到了比以往更多的關注。去年底的眾議院選舉中，日本共產黨拿下13.3%的選區票和11.4%的比例代表票，從之前的8個議席提高到了21席，成為國會第五大黨。很多其他在野政黨也開始順應民眾呼聲，反對修憲、反對加強安保體系。例如在8月30日的東京集會中，諸多在野黨派化身和平使者，與安保政權展開了令人愉悅的撕逼大戰，民主黨、社民黨、共產黨、生活黨的四位黨首也加入了示威隊伍[19]。

當年鳩山一郎和岸信介掀起的修憲浪潮最終無疾而終，與當時「反安保」、「倒岸運動」等大規模群眾運動的高漲密切相關。對於如今的日本而言，要真正遏制不斷右傾、走向軍事化的勢頭，也必須要依靠組織起來的群眾運動。當然，要解決日本社會當前的種種問題，不但必須依靠群眾運動，而且需要有更清晰的綱領和更高的組織程度。

那麼日本社會現狀到底如何，群眾運動發展得怎樣，左翼又是什麼個狀況，老虎君要另覓機會再來講啦。今天已經遠超字數了，所以就先講到這裡啦！

---------------------------

歡迎關注紙老虎！

微信二維碼：

http://weixin.qq.com/r/43XO1jfEL2pQrXO19yDx (二維碼自動識別)

也歡迎關注紙老虎的博客：

紙老虎_新浪博客

微博：紙老虎_PaperTiger

[1] 日本參議院特委會混亂中通過安保法案(組圖)_網易新聞中心

[2]吳琪《日本修憲問題研究——以憲法第九條為中心》，2014年，第30頁

[3]肖偉：《戰後日本國家安全戰略的歷史原點》，新華出版社，2009年，第45頁。

[4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95

[5]約翰·W·道爾：《擁抱戰敗》，胡博譯，三聯出版社，2009年，第335頁。

[6]參見《擁抱戰敗》第14章「審閱的民主：新禁忌的管制」。

[7]參見木下道雄《側近日記》，東京：文藝春秋，1990年，第163-164頁。共產黨的態度是：天皇制是反民主的。此外，否定任何國家的自衛權利，是不現實也是歧視性的。

[8]參考堀幸雄:《戰後的右翼勢力》，勁草書房1983年版，第9頁。

[9]木下半治:《日本右翼的研究》，現代評論社1977年版，第159頁。

[10]譬如東亞聯盟系統的「協和黨」、赤尾敏的「大日本愛國黨」、大川周明、前田虎雄的「東風會」、津久井龍雄的「國論社」、影山正治的「大東塾」、井上日召的「護國團」等等，見張躍斌：《試論戰後日本右翼勢力》，《抗日戰爭研究》，2000年第3期。

[11]日刊勞動通訊社編:《右翼運動要覽》，1976年版，第6頁

[12]程文明，《戰後日本政府「解釋改憲」歷史過程評述》，史學集刊，2009年1月第一期

[13]富森叡兒:《戦後保守黨史》，東京：岩波書店，2006年，第90頁。

[14] 日本大選投票率創戰後最低紀錄在野黨準備不足

[15] Economichistory of Japan, 1914-1955 : a dual structure, Oxford University Press, 2003,P92

[16]以上數據參見竹內宏，《日本現代經濟發展史》，1993以及小林義雄，《日本戰後經濟史》，1985

[17]參見古川純《年表——佔領下の出版·演義·放送檢閱》，《東京經大學會志》118號，第231-251頁；奧泉榮三郎《佔領軍檢閱雜誌目錄·解題》東京：雄松堂，1982年。出自約翰·W·道爾：《擁抱戰敗》，胡博譯，三聯出版社，2009年，第384-385頁。

[18]約翰·W·道爾：《擁抱戰敗》，胡博譯，三聯出版社，2009年，第409頁。

[19]見百萬民眾集會反對日本新安保法案四在野黨黨首參加。生活黨的共同黨首小澤一郎表示：「要戰鬥到最後的最後，直到安倍內閣下台。」日本共產黨黨首志位和夫稱，「安倍政權在提出安保法案前先召集約350個自衛隊幹部就具體條款進行了討論，這是軍隊無節制的行為，而二戰前軍部的暴行招致了侵略戰爭的發生。」社民黨黨首吉田忠智在抗議示威活動現場稱，安倍政權違背了此前自民黨政權針對集體自衛權作出的見解，以日本安保環境有變為由改變了憲法解釋，這是有違法律穩定性的暴舉。

1、美國方面，我國崛起，為平衡亞太區域各方實力，繼續維護美國的主導權，有必要進一步解禁自衛隊的行動範圍，為美軍提供更大的助力。美歐制俄，美日防中。

2、日本方面，解禁集體自衛權不僅是恢復正常國家地位的基礎條件之一，而且進一步捆綁了美日軍事同盟，用以應對日益強大的我國海軍實力，另外，以安倍為首的右翼勢力也想以此重大舉措名留青史，坐穩執政黨地位。

3、我國方面，保持警惕，但不必風聲鶴唳草木皆兵，現代日本距離軍國主義還很遙遠，X總不也馬上要訪美了嗎，中美兩國目前的關係基本穩定向好。而且，PLA二炮部隊完全有能力保護我們的國土安全。

第一，不要將新安保法簡單歸結於美帝希望日本搞。全世界除大陸和南韓等少數國家表態明確反對外，其他國家都持支持態度或者不表態。

第二，二戰三大法西斯國家，一些僕從國不算，實力太爛了。義大利及時選擇正確隊友；德國分裂後立馬重新武裝，也只有日本被和平憲法限制這麼多年了。謀求成為一個正常國家也是人之常情。

第三，新安保法通過不等於日本會再次發動侵華戰爭。當然，新華社的社論向來以政治目的為主，基本不考慮正確性和科學性。日本真的想走向戰爭得通過這幾步：軍人提供計劃或文官要求軍人提供計劃；文官同意計劃（除非全民大暴走，也就是所為的「下克上」，這時的政府也失去對軍隊的控制了）；美國同意計劃並允許兵力調動（日本空自和海自的基地基本和美國共用，在美國人眼皮底下進行調動不被美國人發現是不可能的）；戰爭開始。

第四，日本目前的軍事實力不足以進行中等規模的戰爭。日本軍事實力的建設以輔助美帝為主，確保日本生存。海自的實力建設主要是反破交，確保日本的海上供應。無論是反潛還是反水雷，都是為了反破交。陸自基本可以無視，空自的實力也只夠國土防衛。

第五，適當提高日本的軍事能力是美國太平洋政策的一部分。美國重返太平洋，不再向過去強調一城一地的得失，更強調對地區的長期控制。日本作為「第一島鏈」的主要構成部分和東北亞美軍的前進基地，不但要肩負起對美國軍事供應，還要有能力在適當的時候為美國提供小規模軍隊。美國是世界警察，可他也需要一些輔警，日本就是這樣的角色。東北亞局勢的不穩定源於朝鮮的奔潰和中國的逆襲。朝鮮的奔潰是小問題，可問題是奔潰會帶來什麼？難民、戰爭、危險武器流入黑市····這需要中美俄進行共管，美帝不想為這個問題花太多錢，認為朝鮮是中俄培養出畸形怪物，誰開發誰處理，到了2020年，把軍事權移交韓國政府後開開心心到日本建設前進基地，更安全，環境更好。這也是韓國近年來與中國關係日益親密的原因：中國，你要看好朝鮮，朝鮮暴走可就破壞你我之間的利益了。中國的逆襲是長遠問題，作為美國的輔警，適當遏制中國逆襲是日本的責任，可擔負這個責任不但要有實力還要有法理依據，新安保法就是這法理依據。有了新安保法，日本就能正大光明地對南亞各國進行援助，海自封存那麼多船，當軍艦不合適，當海警船總合適吧····

總之一句話，世界上有個黑幫，老大叫美國，美國手下有個跟班叫日本，最近，這日本陞官了，美國提拔他當堂主，要他看好亞洲這場子，大事美國親自辦，小事日本看著辦。這不，習大大去美國談判了。

2015年9月19日日本當地時間凌晨，日本執政聯盟憑藉多數議席在國會參議院全體會議上強行表決通過了安保相關法案。代表著二戰後「專守防衛」安保政策發生重大轉變，也就是說今後日本向世界各地派兵得到了合法化，哪天他再找個918的借口，就可以跟人家開戰了。為什麼人家就是這麼橫？既然說到軍國主義就不得不提法西斯。

二戰後的反思態度

德國第一步當然是紐倫堡審判，嚴懲了24名重要戰犯，隨後各佔領區進行審判，繼而廢除法西斯律法，清除各地納粹分子，再對教育機構進行系統清洗，重寫教材。過程中知識分子充當了領軍人物，從文學和哲學層面對納粹進行反思，以及後來出現的一系列影視作品，不僅觸動心靈，在國際上也屢獲殊榮。這裡值得注意的是，在戰後初期的「非納粹化運動」都是在盟國的積極督促下進行的，要知道希特勒攪了那麼多年的局，納粹思想是有群眾基礎的，就好比你光靠武力放倒一個惡棍，缺少感化，他爬起來說：「你給我等著！」固然也就不會有歷屆政府層面對於歷史的反思。

與之對應的就是東京審判，從時間上來看這一審判就來得蹊蹺，前前後後走了31個月的時間，各國法官探討的內容也全部保密，至今無人知曉。中國法學家梅汝璈作為中方代表，在中斡旋，付出了極大努力。

努力卓有成效，最終判處東條英機、廣田弘毅、土肥圓賢二等7人絞刑，其餘重要戰犯被判無期有期徒刑不等。而令人咋舌的是，1950年起美國將「其餘」那些戰犯陸續釋放。這樣的事情放到今天也許又是「傷害到中國人民的感情」，原來他們傷害我們的感情從那時起就不是一星半點。所以後來我們看到田中角榮訪華時將侵華戰爭描述為「添了麻煩」，日本政要不斷有人參拜靖國神社，直到今天新安保法案的通過。

同樣是侵略者，反思態度卻有如此大的不同，這是個經典問題，歷史錯綜複雜答案當然也就眾說風雲，BiuBiu老師認為，這還是「爹」的問題，中國古語已經雲過：子不教，父之過。二戰結束以後美國作為盟國頭目充當起了爹的角色，兒子淘氣犯了錯，好好把他教育一頓以正視聽，那小孩說不定知錯能改，而打了兩屁股馬上就哦哦沒事沒事乖不打了不打了，那小孩日後就有可能更加蠻橫無理，日本就是後者。二戰結束就進入冷戰，美國急於要把日本往自己身邊拉攏，日本戰後也不是沒有反思過，不管是良心發現還是被原子彈嚇尿，面對美國的綏靖日本也是諂媚獻盡，右翼勢力得到了很好的保留並且拚命抬頭。而此時此刻因為日本吃盡苦頭的中國卻沒插上什麼話，甚至也沒要求日本戰爭賠償，很多朋友肯定會問老蔣都幹得啥事，但可以肯定的是老蔣沒那麼好當，抗戰期間日本與老蔣一度保持秘密溝通，戰後老蔣也考慮著與日本能夠修好。

而在歐洲戰場美國不是沒有拉攏德國的意思，只是還得看看周邊幾位乾爹的臉色，畢竟戰爭在人家的地盤上，當然也就被打得最慘。起初德國分東西兩半，東邊的蘇聯跟納粹本來就是決死的對頭，那會兒你不是很屌么？今天就關起門來收拾你。所以總結起來就是有沒有肅清的問題。而這位戰後被視為英雄的親爹手腳一點都不幹凈，初期賣軍火給納粹和日本賺了大發，自己完全不想參與戰爭更怕戰火燒到本土，但歷史的弔詭之處就在於，越怕什麼就越來什麼，沒想到真的引火燒身日本打到珍珠港來了。

戰爭是幼稚的

現在回望那段歷史，說希特勒厲不厲害，厲害，但是很幼稚。那個時候已經進入了現代社會，跟奴隸社會和封建社會最大的分野在於個人意志的覺醒，個人已經不再是奴隸主或者君主的財產，你要我承認個什麼錯誤，那可以，但是你說我是亡國奴，那我就要跟你死磕到底。抗戰時期中國的一個軍官在接受《大公報》採訪時被問中日戰爭你怎麼看，他表示「中華民族必勝！」那勝利之後你要幹什麼？軍官說，那會兒我肯定死了。所以搞什麼「大東亞共榮圈」，今天看來都是個笑柄罷了。

戰爭帶來什麼

有人說戰爭代來了發展，尖端科技也多用諸于軍事領域，確實戰後德國和日本都出現了「經濟奇蹟」。這不禁要讓人思考一個問題，如果沒有二戰，也就沒有戰後經濟復甦，那「經濟奇蹟」會以一種怎樣的形式存在？戰爭「也許」給國家機器會帶來一定利好，但對於民眾，那毫無疑問是災難。

我想中國人是愛好和平的，有人指責說中國人沒有信仰，確實，很少國人把宗教當飯吃，但二戰西方國家圍剿猶太人的時候，中國人願意幫助他們，時至今日中國人還會問，他們為什麼要殺猶太人？也就是說在這片土地上，不可能發生十字軍東征這樣的事情，如果一定要說中國人信仰什麼，那就是「善良」。

日本經濟疲軟早已經不是一天兩天的事情，他的工業水平強勁，無奈島國資源奇缺，這將註定一種侵略體質。雖然說新安保法案在日本國內有很強烈的反對聲音，但還是通過，這就代表了半數以上的認同。不是說戰爭就此迫在眉睫，但不得不警惕。BiuBiu老師愛好和平，但如果說哪一天鬼子進村了，BiuBiu老師會把手中的筆桿換成槍桿。

主要還是美國大哥要小弟這一份戰鬥力吧，特別是針對我國在亞太地區日益加強的海軍實力以及遠洋作戰的渴望。

至於二戰平衡，個人認為蘇聯垮台後平衡就談不上了。中國忍辱負重到今天的狀態，又一次打破平衡，這個平衡更是讓美國不爽。

個人遇見，美帝慫恿小日本這麼搞，總讓我覺得像英法在一戰後幫德國埋下戰爭的種子一樣，美帝也在亞洲種一次，讓中日必有一戰更有可能實現。

很簡單，標準二戰以後得基本國際秩序不在存在了。雖然很早就開始崩塌。。。。

比起可能性微弱的中日戰爭（理性的角度幾乎不可能，然而日本是有不理智全民暴走的歷史傳統的，話不能說太死），更直接的影響是日本在美國全球行動中戰術地位與戰略地位的提升，日本再也沒有理由拒絕美國的任何出兵計劃，自衛隊跑去給美國人當炮灰，積极參与印度洋與中東的地區權益都是很有可能的。但是其他方面很難說有什麼提升可言，畢竟軍事上的鉗制依舊還在，日本自衛隊和中美俄甚至法國這樣的軍事強國並沒有一戰之力，只能作為美帝的防空反潛的輔助性角色，這條限制沒個20年也是甩不開的。至少直接的中日之間的戰爭不是眼下最需要關係的事情，而是通過本身對外交和日本經濟的一系列影響，以及美帝在看到日本人甘當炮灰的盡忠表現後又會給出什麼樣的利益讓步來維持亞太平衡了。

意味著什麼？理性一點看吧

當一個國家強大到一定的程度發展軍隊以求自保以求國防安全是正常不過的吧

只是因為是日本中國都是用感性的態度去看待所以才會各種鬧騰

幾十年前中國不也是大力發展國防軍隊？中國在南海做的一些事也屬於違法國際法對於亞洲南部東南部的國家來說也是極大的威脅

所以沒有什麼意味著什麼只是正常的國家行為而已

日本有軍隊不搞事就行搞事中國會怕嗎？

我們大中國面對來自日本更嚴峻軍事威脅。

可能二戰之後的戰略平衡被打破了，前蘇聯解體的時候平衡就破了一次，這盤破得更碎了。

美國為了對付中俄把鏈子加長了而已，太長了也有可能掙斷不是嗎，但美國不會放手的。

日本可以對外用兵，如果盟友或者關係好的國家受到攻擊都可以出兵，地區平衡有可能打破，不過這也要看美國態度，安保法案通過也是美國亞太策略的一部分