教育部有沒有權力修改被選用為教材的書目的內容？
有最近中山大學學生對教育部提出訴訟想到。
如果教材是由老師自由選用，由學者自行編寫，教育部如果對其內容進行規定，是否算是違背言論自由原則呢？
--
謝邀。
啊啊，應觀眾要求……雖然你們不知道我在說啥……
照題目而言，這可以分成兩種情況討論：大學以上和高中以下。
大學乃至於研究所，每個院系乃至於教授，有依自己專業學識選書的自由，院校本身就是個相對獨立的機關，連警察進去抓人都頗有些犯忌了，何況直接干涉思想。至於選書不當影響教學水平……裡頭這麼多教授，教育部的官員就算是同專業好了，敢說自己的水平超過系所教授的總和嗎？不能的話哪有資格指導大學院校用書呢？
即便學校真的自己作死胡亂選書好了，他們拿自己的校譽開玩笑，又何必幫他們操這個心？日子久了自然會對院校排名有所影響。
當然，這是常理，有時候事情是不按常理的……
再來高中以下，理論上一樣不宜由行政許可權制學校用書，但跟大學不同，這邊有個問題……
就是國家考試，國中升高中、高中升大學的考試是統一出題的，如果放任學校漫無目的，極為隨性的選書，到時候考卷一翻開，學生就傻眼了，考題上的東西學校都沒教過……
所以比較折衷的方式就是用「課綱」，說白了就是考點，選用的課本至少要包含課綱的內容，這樣就不會發生考的東西沒教過的慘劇了XD
至於課綱可不可以修改，那當然是可以，不然滄海桑田、世易時移，學生還只能抱著數十年前的初版課本研讀也太凄涼了。只是修改的過程當然必須合理合法、謹守程序、符合常理。
--在任何國家，教材都是影響民眾的重要手段，區別只在於，通過博弈後，話語權的大小。西方國家的教材，看似自由一些，那是民眾和政府博弈出來的結果。其實也有創始論和進化論到底哪個應該寫進教科書的爭議。日本，政府對教科書也是有很大的影響力，不然我們為什麼要抗議他們改教科書？
中國，言論自由少些，因為民眾的力量不夠強大。
看什麼科目了。。。
對教科書進行審查，這當然算算你hi對言論自由的破壞。而且，對教科書的內容進行管制，一直是言論管制的重要環節，我們的黨和國家歷來是非常重視的和關心的。
不然，語文教材里那麼多腦殘的文章是怎麼放進來的？不可以，但是他們可以以領導身份給能修改教科書的專家教授提供「領導意見」
推薦閱讀：
※被人圍毆如果自衛導致對方一人或多少死亡需要負法律責任嗎？
※和尚違反諸如近女色之類的戒律犯法了嗎？
※網路暴力都有哪些形式？
※《颶風營救》中父親的行為是否需要承擔法律責任？
※刑法第三條中的「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑」是否畫蛇添足？這和自由保障機制有何聯繫？