怎麼反駁吃貓狗的人？

01-02

這類人以戳別人為樂，現實里會不會去做此事不一定，總的來說是嘴賤+狂妄。這種人最大的「閃光點」不是吃貓狗，而是毫無同理心，甚至於有點兒人格缺失，雖好奇他是怎麼躺在你的微信好友里的，同情你。

至於怎麼反駁吃貓狗的人？

我的真實想法其實是：【不用反駁】。

約束社會人的極限標準是法律，中國並沒有小動物保護法及反虐待法以及伴侶動物管理辦法etc；你並無真實依據去反駁他。你想通過貓狗可愛、像親人一樣來讓別人也接受愛貓愛狗，不現實，很脆弱，不會被認同，還易被對方揪住：為什麼愛貓狗不愛豬牛羊？你別吃豬肉啊？etc，接下來就是無盡的扯皮，除非你是專攻動物福利自有一套成熟的解說，否則無力的感受會席捲你，讓你心情跌至低點，根本影響不了對方分毫。

沒有法律條規支持，要面對浩蕩的「我就要氣死你們這些給貓狗說話的人」的「人」，企圖以語言使他們信服，比讓一個五毛承認他是五毛還難。即使是身邊的親朋你都說服不了，他們不反駁你只是因為愛你。讓他們去罷，沒必要跟個不同世界的人講這個。他們的底子是沒有同理心，嘴上被你贏了，改不了他們的劣根性。

來知乎不久，常見「如何反駁XXXXXX」，這種題的核心思想是「我覺得他說錯了（我被他說得不高興了），但我不知道怎麼打他臉，請你們教我」。重點是你不知道怎麼表達。我認為不知道是因為你未曾對你想表達的觀點有過真正的思考，也未嘗試通過做調查、收集資料、客觀分析你要議論到的東西，只有個表面的意向，所以你根本不知道怎麼說，最後以情感為理由「我真的很喜歡貓狗，貓狗很可愛，求求你不要傷害它們」，sorry,對方聽到這就高潮了，你越掙扎他越high。

===============我現在才開始答題你相信嗎，別管我說了些什麼============

【所以】，反駁這種人，不如說是要先說服你自己，並針對此人群以外的有同理心的人作科學理性的宣傳。凡事都說打鐵還需自身硬。如果你沒有比較強大的內心，沒有作持久戰的耐心，也沒有時間時間，還是好好考慮是否摻和到「（伴侶）動物福利」這樣的議題裡面來。這個議題一直在網上持久撕逼，然並卵的東西，最後誰也說服不了誰，只多了相互的怨氣和厭惡。

那麼，可以吃貓狗嗎？從法律上來說，可以，法無禁止即為可行。

為什麼那麼多人反對吃貓狗呢？又應該怎樣向親朋好友和普通的不了解貓狗的人們解釋不要吃貓狗的原因呢？如何反駁大肆張揚和宣傳要吃貓狗的人呢？說貓狗可愛這個，真是脆弱又打自己臉，因為有很多動物都很可愛的。以下列幾個方向，請自行加以思考並組織吧。網上資料多得不要不要的。

第一，貓狗是伴侶動物。

貓狗相對於其它動物，與人類的關係更為密切和長遠。而且在城市化的現代，貓狗也更適合人類作為伴侶動物而不是肉源動物飼養在家庭里。這條理由是最沒有用的，因為沒有同理心的人才不知道也不在乎人類的城市化對野外的動物包括貓狗有多大的影響，使得他們不得不在城市間穿行，被迫與人類貼近或被人類消殺。

第二，事關食品安全。

貓狗本身非肉源性動物，貓以前是負責看糧倉抓老鼠的，狗以前是負責看家護院的，我國有豬牛羊等肉源動物的標準化生產和屠宰檢疫，但沒有貓狗的。根據《中華人民共和國食品衛生法》第九條第四項規定，所有出售未經檢疫檢驗貓狗肉的商家，已涉嫌違法。而下一條將會講到，許多狗肉是通過毒鏢殺死偷來賣的，咱中國人雖然地溝油蘇丹紅吃不少了，氰化物還是新鮮鋼鋼的。

那些號稱吃自家養貓狗的，不違法，風險自負，ok，你可以吃，但如果你非要跑出來宣傳吃並試圖以此打擊愛貓狗的人，那其實就是有病。人類發展到今天，還tm跟個野蠻人一樣顯擺殺戮，如果不是因為你還因為在生活線上掙扎，一準兒是個連環殺手相。【相同的，有些以愛護貓狗的名義對吃貓吃狗人進行人身攻擊，根本搞不懂邏輯的偏激動保人，簡直就是拉理性動保人後腿的，這種人也是缺少同理心，貓狗保護的路還長著呢，你先無視人權，簡直是豬隊友里的戰鬥機。】

第三，事關偷盜，貓狗肉是一條灰色產業鏈。

上面說了，貓狗不是肉源動物，國家沒有相關的生產標準和宰殺檢疫標準，加上貓狗的特性——貓非群居動物且肉產不多，又是肉食動物；狗是雜食性動但能耗消化太大，兩者的飼養成本太高，不可能產業化密集型生產，誰做誰虧本，不信你試試。就算保本了，價格能競爭得過那些一本萬利靠偷盜搶毒來的狗肉么？人家十幾塊一斤賣出去，你至少得翻倍，貓狗長一斤肉知不知道得吃多少東西啊？

那麼，市面上那麼多的貓狗肉是哪裡來的呢？天啦嚕，還記得么，國家沒有立法保護伴侶動物（在這裡只談貓狗），所以，抓和殺貓狗不違法，（賣是違法的哦，賣是違法的哦，賣是違法的哦），加上許多不負責任的貓狗主人看管不嚴使貓狗走失，或直接遺棄貓狗，且不給貓狗絕育，導致大街小巷有好多流浪貓狗，滿地跑的人民幣啊，黑心商販哪裡會放過？加上大多貓狗親人容易抓，一撈就是一隻一撈就賺一筆，還在市場裝作「正規養殖」來的，你倒是找個真正的肉狗肉貓養殖場我看看？

還有明偷明搶的。自行百度相關新聞吧，毒鏢偷狗、毒藥毒狗、大街上搶狗的少么？誤傷人、偷盜搶他人財物（貓狗糧也tm有價的啊，還不算品種貓狗，還有精神損失）這些，被一大波叫著喊著要保留吃狗肉權利的人忽略了，也被非理性動保的豬隊友們忽略了甚至淹沒了。

從食品安全問題出發。即使吃外面可見的可型貓狗肉是你個人選擇，也確無權干涉。但你以為吃貓狗真的是選擇嗎？路邊攤的烤串，不知哪裡產的各種香腸烤腸肉製品，在目前中國的食品不安全大環境下，你可能都不知道你悄然吃進去多少貓狗肉，至些這些貓狗是病死的毒死的還是車子壓死的，沒人在意。

第四，關於虐殺和有止境的慾望。

再來說說虐殺方面和肉源動物。常有人說，你們愛貓愛狗，怎麼不愛豬愛牛愛羊？這個問題想要偷改你的邏輯。不吃就是愛，愛就是不能吃？這一方面也是非理性動保豬隊友的傑作。因為很多愛貓愛狗人士說，因為我們愛貓狗，所以請不要吃他們。這其實是錯的。所以經常被抓來打臉。

我在現實里常說：只注重伴侶動物（貓狗）的保護的那些人，只能稱為愛貓愛狗人士，並不是真正意義上的動物保動主義者。真正的動物保護，所宣傳的動物福利，是不僅僅只包含貓狗的。所有動物，都應該有相應的動物福利，這是人類文明發展的必經。所以豬也好，牛也好，羊也好，是應該被愛，而且被感激的，因為他們提供了肉食給我們，使我們能得到蛋白質和其商業價值。也恰恰是因為我們已經有了相當規模和數量的肉源動物品種，所以是否可以反思一下要類的慾望是否過大？是否一切可以吃進嘴的物種，我們都要吃掉？

如果有人提出停止多餘的殺戮，減少被殺吃肉的品種比如貓狗，他們的伴侶作用比作為肉食顯然是優勢多了，有些人就一定要跳出來說那你們還吃豬牛羊呢？憑什麼不讓我們吃貓狗？特別是由愛貓愛狗人士提出請別吃伴侶動物時，這些人就特別激動，不否認有很多反對他人吃貓狗的人非常的愚蠢和不理智，但是這些只知道強調人要吃的權利的人，也不過是為了反擊而反擊，為了吃而吃。這也是為何我開頭說【不要反駁】。反駁並不能駁去一些人的自私的本能。其實這是一個很大的話題，因為如此，常常撕得不可開交。

不要虐殺。這個是在吃以外的另一個話題。人類文明發展至此，早已不是血腥一族。對有痛感的小動物施以虐待和暴行，是非常可怕的沒有同理心的表現，這種人往往先是虐殺小動物，有機會且有動機（比如反社會，報復社會，遇到大挫折）時，有非常大的概率去傷害人而且沒有內疚感。相關的研究今天就不貼了，打了那麼多字，我覺得自己都tm繞暈了，要把自己內心的信仰表達成通暢的文字，還真是困難。

關於動物保護，有太多說不完的。在人類把水泥做成一座座城市，毀去一個個草地和樹林的時候，你看不見的動物傷害已然發生，你所生活的土地，本來是他們的棲息地，人類不僅佔了他們的棲息地，吃他們（豬牛等）的肉，使用它們的製品，還要對他們的同類（貓狗）也非加以食用和利用不可。說得好像，只有天下的動物都進到人類的嘴裡了，對它們才公平。

對於愛貓狗和不愛貓狗（或認為貓狗可以吃）的普通人來說，互相尊重和理解是最好的方法，其次就是，不要相互打擊，不要衝動互撕，而且要注意你們各自陣營里的豬隊友。再次強調，個別極端的愛貓愛狗人士，根本代表不了真正的愛護動物，宣揚動物福利的人。人類與動物的關係，早已經不是「愛動物的人」才專有的，共存於地球上的我們，能多一點善，就少一點惡。

以上。

2016.6.2更新：

有匿名用戶指名道姓指責我敗壞了社會風氣，寫了評論，但想了一下還是要更新在自己的回答里比較好：

我想應該是我昨天拉黑了的某用戶寫的吧？因為不能在我回答下評論，單獨來個帖子來「表達觀點」來了，要不然我何德何能能招來有人專門開貼來撕呢？呵呵，榮幸之至，不過匿名又為何？有點兒自信行嗎？

我正好有點兒空，來說說你對我的歪曲：

我說「面對眾多伴侶動物主人，吃貓狗肉為什麼能那麼理直氣壯？」，你知道我想表達的是什麼嗎？我想表達的是——人是需要有情商的，當你面對一群養貓養狗的人而不是你的同類（貓狗肉愛好者）的時候，你在大談貓狗肉的美味和殺貓狗的快感，你沒有做錯任何事情，但是，你沒有情商，用我的話來說，這樣的人是傻逼，根本沒辦法交流。判斷一個人一件事兒，除了「不違法」，還有別的很多標準，人是社會動物，有感情的動物，你覺得你當著朋友的面說「你家孩子真難看，我最討厭孩子了」這種話，你覺得正確？沒錯，吃貓狗肉和你罵人家孩子一樣，不違法，也不需要偷偷摸摸，但請看前提，你面對誰。不考慮這一點，我說你沒有情商有錯嗎？直男癌很多，作為同志我完全不會擔心他們而畏首畏尾，但我不會逢人就說我是同性戀，因為沒有必要。更何況，直男癌的種種表現，和伴侶動物主人對動物的愛護，這兩種情感，你能分辨出來誰對誰錯吧？我要求的只是別罵我家孩子，別在我面前炫耀你們吃狗肉貓肉，這和對性少數族群的歧視，能一樣嗎？吃貓肉狗肉不需要偷偷摸摸，但你確認值得如你所說的炫耀，需要逢人就說不管對象是誰嗎？

你還提到了我的「戾氣」，也許我用了一個不太恰當的比喻，就是用給回民吃大肉來比喻，好吧，也許用詞不當，但我我可不是自比回民，你連這麼簡單的邏輯都看不出來，如果這意思你不明白，就不僅僅是情商感人的事兒了。我猜你其實並沒有看過我的很多回答，在我所有的回答里我從沒，也絕不會管別人吃什麼，更不會阻止別人吃什麼，因為我沒有權利這麼做，所以你怎麼得出來我是那種「就他媽的是這種連別人吃喝拉撒都想管的人」呢？這個鍋，我不背。

我不懂你說的玄學是什麼，社會風氣與對待動物的關係是有數據論證的，我比較懶也不願意慣著伸手黨，你如果想了解，自己去搜就是了。你說我「標榜」自己善良？說明你還是看了幾個我的回答的，我的確在一個回復裡面提到了我就是善良，我從不認為善良是一種錯，我說的戾氣對社會的影響，並不是詛咒，而是實實在在存在的社會現象，你如果不了解，可以去學，可以去問，別隨隨便便用你自己感人的理解力來判斷別人的行為好嗎？我戾氣高到沒邊兒？真心不敢承受，大家都可以看看，是誰的回答充滿嘲諷、惡語相向和咒罵？

我三觀不正？你確定？連名字都不敢署，你說這話有底氣嗎？

--------------------------------原文的分割線------------------------------------

首先，對題主微信里有這樣的「好友」表示一下不解。

其次，如果是我，我會把我的道理告訴它，注意，不是反駁，我只是告訴它我怎麼想的，餘下的，交給時間，如果有所改變，留著他，如果沒有，刪了它，就這麼簡單。

知乎和很多地方一樣，關於吃貓狗的問題，有很多在我看來很可笑的觀點，這裡呢？已經這麼多年過去了，狗肉愛好者、狗黑、貓黑還是有些車軲轆話翻來覆去地說，還是有些事兒被反反覆復拿出來當擋箭牌。面對眾多伴侶動物主人，吃貓狗肉為什麼能那麼理直氣壯？道理在哪兒呢？我有些話，不吐不快。

每當討論到吃狗肉貓肉和保護動物的時候，就會有人說「你怎麼不去保護豬牛羊」？所有說這話的人也沒有翻出花兒來。每當討論到救助動物的時候，就會有人說「你怎麼不去關心一下貧困的孩子」？他們依然沒有翻出花兒來。他們能做的就是嘲諷和無所作為，當我們在拒吃貓狗，以行動力在食品衛生、社會秩序建設等方面倒逼政府部門推動動物福利立法（包括你們說的豬牛羊）的時候，這些人只會嘲諷；當我們盡自己所能救助流浪動物的時候，他們只會輕蔑地「切～」，然後撇撇嘴……所以，為什麼要和這些人爭執呢？浪費時間而已，表達清楚自己的觀點，足矣。

與其說這個說那個，不如做一點事情。我反對高速路攔截運狗車，但我更反對這一車狗能裝車被運到屠宰場，因為傻子都能看出來那些不是肉狗。關注生命，尊重生命，包括他們死亡的尊嚴，是中國人十分缺乏的一點，別不承認。

也許是蝴蝶效應，也許是人的社會屬性，當你在社會中看到種種充滿血腥暴力罪惡的舉動的時候，你還能抱有一顆慈悲心悲憫地看待世人和身邊的生命么？我反對吃狗肉，但我更反對虐殺，因為幾乎沒有例外，所有的狗肉館都存在虐殺的情況，別告訴我你不知道。對生命不尊重，帶來的後果也許你無法直接看到，但如今社會的暴戾之氣大家都能看得到，為什麼？怎麼產生的？想想看。

我也很沒有新意，必須說說發達國家甚至我國香港地區是怎麼做的？幾乎所有發達國家和地區都有針對動物福利的立法，為什麼？是對生命的尊重以及對公序良俗的維護，這種維護既保護了少數人的合法權益，又對它們的需求加以合理限制並制定規範，經過多年磨合，形成可行的一套方案。我們國家沒有，所以有××狗肉節，所以有狗肉館當街殺狗，所以有層出不窮地虐貓虐狗等虐殺事件，最要命的，他們作惡的成本幾乎是0……

我不否認，愛狗之人裡面很多人個人素質不高，喜歡靠罵髒話，比大聲兒來表達自己的觀點，也喜歡用問候對方家人及表達與對方家庭女性成員發生關係的強烈意願來妄圖佔領爭論制高點。像我這麼理智冷靜還能碼這麼多字兒跟一眾支持吃狗肉的人理論的人有，但不多，而且我了解到更多和我類似的人都會選擇沉默，因為——隨你怎麼折騰，因為戾氣的輪迴總會有一天到你身上——這就是很多和我一樣的人的想法。我沒有他們有這麼好的涵養，又有一張婆婆嘴，自然忍不住要說說，你們聽也罷，不聽也罷，我的道理說出來了，大家看到了，耳邊風我無所謂，能有反思最好，如果我有幸能影響到幾個人哪怕一個人，讓他們意識到吃狗肉不是也不該是一件很值得炫耀的事兒的時候，那就是我的成功。

我這輩子不吃狗肉是從很小家裡養了大狼狗開始的，儘管遇到過很多不友善的狗，但我從來沒有害怕過狗，也沒有討厭過狗。也許你覺得狗是畜生，但在我看來，我的狗是孩子，別人的狗是朋友，不是食物，這一條在我這裡從小就是這麼認為的，而且沒有任何迴旋餘地。我不會激烈地反對別人吃狗肉，但我會明白地表達一個態度——我養狗，我的狗是我的孩子，請不要在我面前說吃狗肉的事兒。但如果你犯賤，非要在我面前描述狗肉的美味和吃狗殺狗的過程，第一，我覺得你是個沒有情商的傻逼，第二我不會給你好臉色，第三你絕不會成為我的朋友。

二十年前，剛工作的時候，一次單位聚餐，桌上有一盤狗肉，我同事在明知我多次強調我不吃貓狗肉的情況下騙我是牛肉，我咬了一口覺得不對，問了服務員之後我果斷掀桌兒了。沒錯兒，真的掀桌兒，同事攔著我沒有揍那個雜碎，還有人說「不就是一口肉沒啥的……」，我想對那個騙我的人說我CNMLGB，你試試看騙一個回民吃豬肉看看他會不會一刀捅死你？貓狗之於你就是一口食物，但對我，是家人、朋友、孩子，所以我叫他們「伴侶動物」，這個地位如信仰般存在於我的信念中。

現在的我沒有當年那麼血氣方剛了，但我依然對那些跟我繪聲繪色描述吃狗肉的美妙的人沒有任何好感。非常不幸的是，我見到的幾乎所有狗肉愛好者恰恰就是我討厭的這樣一群人，他們一方面炫耀自己怎麼虐殺狗怎麼吃狗肉，一邊在微博、微信上炫耀，並很賤地挑釁說「你們來啊？我明天還要再殺！」這就是我看到的一些狗肉愛好者，他們熱衷於用自己的殘忍來一次次刺激他人的神經，挑戰他人忍耐的底限。

總結一下，對於吃狗肉，如果是有肉狗場飼養的肉狗，經過檢疫，你吃就吃吧，我不攔著你。如果吃的是別人家偷來的狗，已經有人罵夠了這樣的人了，我就不說什麼了，還是那句話，沒有消費就沒有殺戮。

一併回答那幾個沒有新意的問題，用我的方式：

你為什麼不關注和保護雞鴨鵝牛羊豬？

答：在我們所推動的動物福利立法中必然包含對飼養的肉用動物的屠宰規範，反對吃狗貓是情感訴求，我也知道有人因為屬雞不吃雞，把豬當寵物不吃豬肉，這都是個人選擇，你沒有權利要求他人按你的要求必須關愛眾生，他們有權利選擇他們更願意保護和關心的物種。

你幫流浪狗，為什麼不幫助流浪漢為什麼不幫助貧困山區的孩子？

答：流浪狗，我給他一把狗糧他就可以很開心幸福。山區？對不起我扔不到那麼遠。更何況，我的選擇是在我能力範圍之內給一個生命完整的幸福。我收養流浪貓流浪狗，他們的需求很簡單，一個家，一日一餐，一個愛他的主人。而救助一個人，你需要解決他的衣食住行，學習、社會身份、生老病死、婚喪嫁娶……對不起，我精力有限，應該政府做的事情，我承擔不過來。再者，你怎麼知道我沒有幫助貧困人群？救助流浪動物什麼時候在一些人眼裡變成和救助貧困人群相對立的了？什麼邏輯？

最後，善良不會因為我幫助流浪動物而沒有給流浪漢更多幫助而減少一分，因為這種善良一定是可以在人與人、人與動物的交往中傳遞和感染的，這是我多年觀察的結果，而且相信大家稍作了解也應該知道，對待動物寬容友善的國家也好地區也好，那裡的人們也多數是善良可親，容易交往的。這不是唯心主義，這是有必然的內在聯繫的。

不多說了，自己想想吧，在你跳出來罵我「狗粉」的時候，想想你們說的到底是不是如你們所說那麼理直氣壯？

個人認為，如果我發自家貓狗圖，有人在下面這樣評論，抱歉看來我們不能當朋友了，如果當我面說，我會一拳打爆他門牙。

但是，如果人家發狗肉的圖片，我也不會去說什麼。我頂多叮囑他一定要吃熟的，或者說最好別在小館子吃（因為現在下毒殺的狗，都是送到那種小的狗肉店的）

大家都可以有不同的意見，然而，明明知道彼此是相反的意見，還要跳出來，就是在挑事，那我絕對不會慫。

還有，真的別說偷狗，自己去狗肉市場蹲一天，10條狗裡面最少有一條狗是狗主人不想養了（各種原因，搬家，懷孕，最常見的是，非常嚴重的皮膚病！），丟了又可惜就拿來賣點錢。真的要從道德層面，這才是最讓人控訴的。（偷狗應屬違法）當然，這就屬於我的所有物任我處置的討論範圍了。如同，「自己養的狗自己吃的人，怎麼那麼殘忍」一樣了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

介於題主的問題是如何反駁，那我舉幾個例子吧。

1，食品安全問題

前面說了，有病了的狗，狗主自己送來，也有狗肉販子搜集來得死狗，還有狗肉販子毒殺的狗。死的一般價格更低，被無良狗肉店拿來賣出，反正外面擺幾隻活的就成了，脫完毛你哪知道人家是現宰還是早就死的。

這條相信大家都同意，畢竟，現在國情就是這樣。比如做醬板鴨的，用的都是病死的鴨子，一隻鴨子幾塊錢都不用。

同樣，此條容易被「在外面吃的東西怎麼可能沒點問題」而駁回

2，狗喜歡吃屎

嗯，這條僅僅是我不吃狗肉的原因，大家以為我是特別喜歡狗，所以養狗以後就不吃狗肉了。其實是因為我養的狗特別喜歡吃自己屎，我真的無法接受，所以從此不吃狗肉，還有兔子肉。

每當我看到這兩個動物做成的菜的時候，我腦海中就會不斷浮現那個吃屎的場景。抱歉我真的接受不能。

這條，我自己都覺得很容易駁回，比如我喜歡吃雞雜，但我絕對不能接受，狗肉和兔子肉。這就是個口味問題而已。

3，

你他媽要吃就吃在老子面前炫耀，還反駁個屁，直接打人。

好了，第二條其實就胡說八道，第三條，才是我真實的想法，重要的事情多說幾遍。無論如何在意見相左的朋友那發表這種言論，就是不想做朋友！

其實這道題目根本不用上升到「如何反駁吃貓狗的人」

開個腦洞，如果朋友圈出現「匿名踩」這個功能，想想看會是什麼畫面。

多少人是翻著白眼刷朋友圈的。

有一部分人，根本不是針對貓狗或者其他人所喜愛的物種，東西，事件。

而單純的是「看不慣「」嫉妒」「看不得你好「

不是我不想教你如何反駁，是因為反駁必然存在著對撕。

而撕逼是真的很影響心情，還浪費時間。（除了有必要的）

所以題主直接拉黑刪除或有利益相關的話就分組可見。

沒有必要在這類人身上花精力：）

謝謝邀請。怎麼反駁非洲食人族吃人？？？

同理，存在即是合理，合理不一定合法，合理不一定符合大眾的是非觀，合理也不一定符合道德評判標準。

雖然我作為從業者，但是我覺得大家為這個件事來撕逼沒有意義。做好自己，才能影響別人。紙上談兵網路撕逼的事，咱們少做。

敢問題主那句話的意思是「我沒養過豬但我養過貓所以我對貓有同情心」嗎？

抱歉，恕我直言我覺得你連聖母都夠不上，頂多只是偽善。

那種被你養過之後才配得到你同情的動物真是比被吃還可憐科科，因為你的意識里並不是因為它們本身被吃的遭遇而氣憤，而是因為你飼養所產生的情結作祟，導致你覺得「天啦嚕居然有人會吃軟軟萌萌的動物真是太可啪了」。

再問一句，如果你飼養的貓並沒有取悅你沒有給你帶來無限好感，你還能擺著一副我真是超級有善心我真是無敵正確的樣子來維護「貓權」嗎？所以這一切基於自我情感值決定的「正義」能讓你心安理得站在道德制高點嗎？當然了，如果題主能夠把所有被食用的動物都養一遍，我無話可說。

另外就是因為認知與思想各方面的不同所以我們才能稱之為「人」，而不是千篇一律的機器。所以愛貓與怕貓，護貓與食貓本身就是體現人有不同的典例，就像愛貓的不能讓別人強制性停止食用一樣，當然，如果吃貓的對著愛貓的讓他順從自己意願把貓給煮了，我也覺得是活脫一個傻逼。我要說的是，各人的意見只能基本求同存異，要想完全同化那真他媽比跟吳彥祖結婚的幾率還低。

這件事根本沒有完全的道德是非標準，既然大家談不攏趁早回家吃西瓜消暑算了，你告訴我反駁來反駁去除了能掀起一場撕逼大戰之外能有啥實際性作用？難道你罵得他啞口無言他以後就不吃貓狗了？別想著同化每一個人的價值是非觀。

如果言語有所冒犯

那我先承認我粗俗

不匿

講真，儘管我不喜歡吃貓狗但是我真的不會反對別人吃

因為每個人的飲食習慣在不違背法理的情況下都應該受到尊重

我又不吃人，

貓狗也不是保護動物，

我又沒侵犯任何人正當的財產權，

我就吃了還怎麼著？

你得打我？

就算是國家機器暴力機關也沒有權利阻止我合理而正當的飲食要求啊

換句話說，就算是他們也不能公開因為我吃貓狗而拘捕我

那麼我問問某些人：你算老幾啊要你來指手畫腳，我吃的是你家貓狗？

而且我並不覺得在朋友圈做有關這樣的評論和發這樣子的帖子有什麼不對，

請把你和別人的界限劃清楚

你可以厭惡這種行徑，但請不要把你的好惡強加於別人身上

你可以把這個人拉黑，但是請不要隨便給這個人加沒有同情心愚昧至極野蠻人之類的tag

整天講文明懂禮貌的，寬容被你放到了何處？求同存異又在何處？

真的，某些狗粉最可恨的是拿著無知當箭牌，拿著同情心出去作惡

生活太失敗了以至於你的戾氣要在這種本應沒有爭議的問題上弄個大新聞？

以上

不要爭論，最難做的就是改變別人的想法

直接拉黑，不能拉黑的刪評論

這種論調根本沒辦法反駁

反正他就是抬杠

說句你不愛聽的。

你有錯在先。

你說願貓咪不要遇到壞人，什麼意思？言下之意，愛吃貓肉的都是壞人。

你這是先噁心了別人好吧。

當然了，他明知你愛貓，還要強調自己吃貓肉，並且對你的貓有流口水的舉動，這很不地道。

吃貓肉的人

吃貓肉是一種很小眾的食物取向，但非常正常非常。
吃貓肉的人不是惡魔。雖然有不同的取向，但他們跟我們沒什麼不同，都是人類啊。
你們有點同情心，不要不能理解吃貓肉，就詆毀和妖魔化他們。
吃貓肉者有不被歧視的自由。吃貓肉者有生活在陽光下的自由。
你不能對吃貓肉者強制治療

有人拿「你怎麼不吃人」去妖魔化吃貓肉者的，真讓我噁心。人是人，畜生是畜生，你這都分不清，我叫你一聲畜生你敢答應嗎？

你僅僅因為別人的食物取向不一樣，就給別人貼壞人的標籤。這是多嚴重的歧視，你都不當回事。

然後別人僅僅表達自己會吃貓肉，你就內心受到一萬點傷害了？

這是只許你罵人，不許人回嘴吧。

一大堆建議「拉黑他就好」的人。你也配。人家還沒拉黑你，你這先罵人的，還受了多大委屈似的，要拉黑人家。

@大貓的答案更是三觀歪到沒邊兒了，

他的答案留著是要禍害誰呀：

面對眾多伴侶動物主人，吃貓狗肉為什麼能那麼理直氣壯？

我想反問一句，吃貓狗肉憑什麼不能理直氣壯？是偷你了是搶你了？吃貓肉是一種小眾的食物取向，但他們有活在陽光下的權利。

他們沒幹任何壞事，他們完全不需要偷偷摸摸。

面對眾多的直男癌恐同症，同性戀就該畏首畏尾嗎？

就因為你恐同，我連我的性取向都不能說了嗎？一旦說出來就是侮辱了您那高貴的恐同症的耳朵，從而陷入對您傷害的深深自責中？

就因為你是寵物主人，我連我吃了什麼飯都不敢說？一旦說出來就是侮辱了您那高貴的寵物主人的耳朵？

他然後還說：

吃狗肉不是也不該是一件很值得炫耀的事兒

先省省吧，稍微有點包容意識，你也能意識到， 吃狗肉不是也不該是一件丟人的事情，不該是躲在地下偷偷摸摸的事情。

然後他還祭出玄學：一邊標榜自己多善良，一邊提什麼戾氣啊，什麼報應的來詛咒人。

我只知道一點：戾氣最重的，就他媽的是這種連別人吃喝拉撒都想管的人。

哦，對了，他還自比回民：

你給回民吃豬肉，看他會不會砍死你。

我不吃鴨子，但如果別人給我吃，很有可能是好心。最次最次的人品看，即使是想看我笑話，嘴長我身上，不吃就是。哪怕因此朋友反目，也不會就靠一口食物到了「砍死你」的地步。

能幹得出「因為一口吃的我就砍死你」，恐怕只有這種極端狗粉，和極端穆斯林了。

這戾氣，高到沒邊兒了，還好意思說別人戾氣大？

---------------------------- 6月5日更 -----------------------------

瞬間成為得票最高答案，不勝惶恐。

首先向狗粉道歉。本題下耍流氓的只有貓奴，狗粉是無辜的。我開地圖炮攻擊狗粉是我的錯。

其次向大多數貓奴道歉。本題下耍流氓的只有部分貓奴，大多數貓奴是無辜的。我開地圖炮攻擊貓奴是我的錯。

我剛說完某些貓奴戾氣大，評論區就來了一群貓奴，爭先恐後用自己突破天際的戾氣來證明我說的是多麼正確。感謝。

大多是謾罵，還有指責我匿名。

把匿名這種無關痛癢的小結都能當成黑點來批評我，為什麼對我要求那麼嚴格？我的答案真的那麼完美嗎？感謝對我的肯定。

極個別貓奴們，有這樣一種想法：「你明知道我養貓，還給我推薦貓肉吃，就是故意噁心我。」

這其實是一種很自我中心很自己為是的想法。

據我所知，養貓而不吃貓，養狗而不吃狗，養寵物豬而不吃豬的人，並不佔多數。

大多數寵物餵養者並不介意自己吃貓吃狗吃豬，更不介意別人這樣做。

當然，你可以說「他們這些溫和貓奴不是真正的貓奴」。但是，人家養什麼吃什麼，要你管？

認為「他明知我養貓，還給我貓肉，是故意害我」，進而去掀人家桌子，這是被害妄想症，把人家好心當驢肝肺。

美食愛好者，是世界上最愛好生活，最善良的一群人。他們推薦食物，只是單純的想：「我享受到了美味，希望你也能。」

他們是不太可能幹出來專門噁心人這種無聊的事情。

你吃東西有什麼忌口的，對不起，別人不是你爹媽，不是天天圍著你轉，不會知道這麼清楚。大部分人不忌口，就默認你不忌口。

你對貓忌口這件事，以為人人都知道？拜託你是誰啊，別這麼抬舉自己。

更何況，貓肉那麼貴。人家花那麼大價錢把貓肉弄來，就簡簡單單只是為了噁心你。太看得起自己了吧。

為了噁心你直接弄屎好不？為什麼多花那冤枉錢？

都是文明人，不吃就明說，嘴不光可以用來罵匿名用戶，還可以用來說人話的知道嗎？

用掀桌子的方式來表達不吃的態度，這情商真心不高。能幹出這種事的，真心是「覺得欠揍是一件無比正確的事兒，值得宣揚的事兒」

本以為某些貓奴，只是智商上有缺陷，沒想到，禮貌還那麼差。

我親身示範一遍，什麼叫有禮貌地拒絕。

dio

謝謝，我不吃。祝您用餐愉快。

你回答得已經很好了，「我就喜歡貓」其實就是最好的答案。如果硬要說不足，就是還沒有撕破對方的道德優越感。然而，鑒於此人是你從小就認識的人，沒必要撕破臉，所以這麼回答已經足夠。

如果是比較文明的辯論（也就是對方正面回答問題，不死纏爛打），我可以稍加推演下：

對方：（爬不到食物鏈頂端就逃不掉被人魚肉的結局）

你：那麼哪天你爬到權利的頂端，如果對人肉特別感興趣，會不會吃？

1. 對方：也有可能哦。（已經不用再辯了）

2. 對方：難道在你眼裡人和貓狗是一類？/我為什麼要吃同類？（這其實是在迴避問題）

你：為什麼到吃人肉上就搞特殊了？/為什麼同類就不能吃了？

此時，對方的回答，表現形式可能有很多，但基本逃不出道德、法律、現實這三個層次：

1. 對方：因為吃人有違人倫。

你：非洲食人族可不認同這套人倫/幾百年前，封建禮教也是人倫的一部分

對方：這麼說你要和非洲食人族/古人比道德咯

你：沒有啊，我只是贊同現代西方國家不食貓狗的道德而已。道德在歷史上就是不斷變化的，因價值觀的不同而不同，在不違法的前提下，沒有高下之分。我尊重你吃貓狗的權利，也請你尊重我討厭吃貓狗的權利（，您不必以高人一等姿態來「教育」我）。

2. 對方：因為吃人犯法啊。

你：如果哪天在中國吃貓狗也犯法了，您是不是會反過來支持禁吃貓狗？

2.1 對方：不支持。（自我打臉，無需再辯）

2.2 對方：支持啊。

你：所以，您的支持與否全憑法律？那就沒必要繼續了。（或者反諷一句，看來您生在大日本帝國也必然是個守法的好公民啊。）

3.對方：因為吃人會導致嚴重的後果。（這句話有很多表現形式，比如會社會大亂等等，但歸結起來本質就是這一句話）

你：說到底你還不是出於自身的利益才反對吃人？

3.1 對方：這有什麼錯么？（承認）

你：所以我基於自身情感需要的利益反對吃貓狗，就有錯了？

對方：但是你侵害到別人的利益了。

你：那你反對吃人肉還侵害到食人一族的利益了呢！

3.2 對方：不，我是基於公眾的利益。

你：可惜，反對吃貓狗的人在這個社會上同樣有不小的比例，您沒資格代表公眾。

最下面更新了一張圖....我們這邊周末的集市...狗肉啥的..家常便飯罷了

這只是一家，對面還有一家，狗肉驢肉羊肉偶爾還有野生動物賣～

圖片有點血腥，別手欠

不請自來，我們當地風俗，少數民族自有吧。不吃貓，貓基本老死也就扔了，我自己感覺主要因素還是因為風俗，我們那邊貓是邪物，有災。不過有老人說是貓吃老鼠，臟。不過我們那邊還有專門吃老鼠的呢，不過那是田鼠。。。

額。。偏了。。回歸一下。

以下觀點不包括你們當兒子當女兒的各種比熊，薩摩，二哈啥的。

我喜歡動物，幾乎所有小動物我都喜歡。我吃的動物也不少，包括自己喜歡過的各種小動物。

在我們那，土狗，分一黃二白三花四黑。

在我們那，狗狗生的時候給你看家護院，死了那就是貢獻肉體。可能是現在生活好了，肉這種東西不缺了，不過可以想像以前物資匱乏的年代確實，狗死了扔了實在是太可惜。對於那些狗狗，我覺得可以理解成，我養了一隻豬，不過這隻豬會幫我看家護院。這樣理解可能你們會比較接受。

不聽話的狗，吃。亂咬人的狗，吃。狗太多了養不過來，吃。天冷了補補身體，剛好有合適的，吃。

我們那邊也有人專門賣狗肉的，順帶還買驢肉什麼什麼的。就是正常的家畜肉一般。

我感覺現在很多人認為的吃狗肉，只是站在你自己的角度。你覺得你養狗你愛狗，那麼全天下的狗都是一樣的，都是要被寵的，要被當兒子當女兒的。

但那只是你自己的想法，以為你手裡的狗真的只是寵物，真的就是你兒子女兒，只是不會說人話。

而在我家鄉也好，或者我自己而言，大部分情況下我還是能理解吃狗這一種行為。

我自己也吃過，我還吃我陪我長大的小黑的肉，這又代表什麼呢？小黑是老死的，以前也吃過家裡養的狗的肉，那狗太凶，差點把鄰居家孩子咬了。

我還說我喜歡狗小炒呢，對我而已這就和你們喜歡吃紅燒肉是一樣的看法。

我自己看的觀點就是，我鄙視那種偷別人當寶貝的寵物賣了吃肉的行為。

但是對於自己家或者正常情況下的吃任何寵物的事情，我都不會覺得奇怪。畢竟那只是人家的文化或者人家習慣而已。在你看來就是那寵物是爹是神，對於人家只是單純的家畜而已。

以上~

我只吃狗肉，不吃貓肉，為什麼吃狗肉呢，當地是有狗肉餐館的，關鍵是狗肉好吃。

建議題主去中東轉悠一圈，回來後就會和不吃豬肉的那幫人一起知道怎麼反駁啦！

好吃

我喜歡羊，可是大家都在吃羊肉，該怎麼勸他們？

本人超級討厭貓！超級超級討厭！

但是我討厭貓，你喜歡貓，這不很正常嗎？

我見了野貓我躲著走，你見了野貓你喂根火腿腸，這不妨礙咱倆見了面依然嘻嘻哈哈而不是在這個討厭的事情上辯論一番。

只要沒到我在網上發個虐貓照片，你認了只貓做爹的地步，我覺得我們沒必要在這個問題上糾結。

我吃貓肉，如果貓肉來源合法衛生，那真得不管別人什麼事啊，我就是想把自家貓養肥然後吃肉就像我奶奶養她的豬一樣。

當然，如果有人喜歡吃貓肉吃狗肉，但是跑到你身邊指著你的寵物貓或狗認真的說：「養那麼肥殺了吃肉一定好吃。」

這種不尊重你的人就不要理他了嘛！

American: Do you Chinese eat dogs?

Chinese: Yes, but turkey"s our best friend.

三觀不同，不相互打擾就好了。

如果能相安無事，就不要反駁。

我覺得你不是反駁所有會吃貓的人，你想反駁的是跟你對話的那個人。

我說，如果他讓你嫌煩了，就不要理什麼對錯了，先痛痛快快罵一句髒話給他聽吧。

我個人的感覺是，你因為跟他的觀點不和，爭論中讓自己不小心也鑽了牛角尖。

我個人的觀點是，吃不吃貓無所謂，我無意改變他人，愛吃不吃

說句殘忍的話，如果不是看到長得比較可愛的貓被吃，或者那貓是我不認識的（鄰居或朋友家的），或者看不出是不是家養的貓的話，我是不會救的。

所以，如果你想反駁他，不如直接罵他幾句。

因為吃不吃貓狗，理性地來看，兩個觀點並不能真正分出優劣

不與一個容不下別人異見的智障置氣是一個人生存的基本素養。

對於吃貓狗人士如此，對於愛貓狗人士也是如此。

你覺得貓狗是爹，但我就是殺給你看，在你面前吃你爹，這種行為非常過分，儘管不違法，但對你滿滿的惡意是真的。

與此同時，強行綁架民意，並我行我素的狗粉本質上和之前那一類人一樣。

錢那麼可愛，我們倒逼政府立法把錢都給我們愛錢人士好不好呀?大家都不要掙錢好不好呀?