請教一下香港那麼發達的地區為什麼人均GDP低於美國平均水平？
美國人均GDP4萬多美元，香港人均GDP3萬多美元。香港地區商業工業極度發達的，土地幾乎都是寸土寸金。我們都知道往往人口越小城市化率越高那麼人均GDP都是特別高。但美國不是全部都生活在大都市，而且也不是全部地區都是金融中心。不管幾都市在富有，平均下來就沒了。而香港可以說是全亞洲三大金融中心之一，為什麼這麼一個城市的人均GDP卻比不上3億人口的美國人均GDP呢？
請懂經濟幫我解釋一下，解決我的困惑有一些朋友可能曲解我的意思， 這裡再重複修正一下：我的問題不是問城市化率的問題。在一個國家中城市化率越高，一般而言意味著它的產值也越高，意味我們都知道大城市人均GDP大於小城市大於農村。在美國有很多農場，也有很多城市，但平均下來的人均產值卻比一個國際人大都市還要高，這才是我的重點
新加坡2014年經濟總量3080.5億美元，人口546萬，人均GDP 56319美元；
香港2014年經濟總量2908.7億美元，人口726.4萬，人均GDP 40387美元；
這裡我們看到，香港經濟總量與新加坡相當，但人口比新加坡多近200萬，造成人均GDP相對較低。
作為對比，我們再說一個逆天的城市：
紐約，2014年經濟總量8472億美元（相當於上海、福建的2倍），人口833.6萬，人均GDP高達101631美元。這是新加坡的近2倍，香港的2.5倍，上海的6倍。
香港的人均國內生產總值，對比大陸城市很高，但比起新加坡、紐約等城市，還有很大距離。
附2013年各國人均GDP排名：
排名 國家/地區 人均GDP(美元) 001 盧森堡 110424 002 挪 威 100318003 卡達 100260
—— 中國澳門 87306 004 瑞 士 81324 005 澳大利亞 64863 006 丹 麥 59191 007 瑞 典 57909 008 新加坡 54776 009 美 國 53101 010 加拿大 51990 011 奧地利 48957012 科威特 47639
013 荷 蘭 47634 014 芬 蘭 47129 015 愛爾蘭 45621 016 冰 島 45536 017 比利時 45384 018 德 國 44999 019 阿聯酋 43876 020 法 國 43000 021 紐西蘭 40481022 汶 萊 39943
023 英 國 39567 024 日 本 38491025 中國香港 37777很簡單的數學題啊??兩邊的堅尼系數都非常高的地區，兩邊的中產百姓生活水準沒差，那最大因素可以令美國人均GDP比香港高原因只有一個：美國的富翁完全輾壓香港的有錢人。單看全球富人排名就知道。---------那為啥美國有這麼多超級富翁，就是因為美國產業結構比較完整，國家體格大，可持續增長的業務多，環球企業多等因素。那邊香港只有地區性的地產富豪，能稱上美國級的富豪只有李一位。---------至於人口多是否人均GDP就會少呢，日本80年代末有1億多人，比南韓的4千多萬多，可是人均GDP比南韓高。顯然有更多因素影響人均GDP的高低，單單以人口多寡分析是非常片面薄弱，國民的生產力，匯率，國家產業也是非常重要的因素。以上。
香港經濟本身就沒多好，幾乎完全沒有製造業，高端服務業幾乎只有金融，金融也主要是聯交所及有關投行，債市、銀行等都很一般；餐飲旅遊奢侈品銷售是不能成為經濟支柱的。
本質上香港只是中國的離岸金融中心，舍此毫無競爭優勢你怎麼會有香港發達的想法？
香港是商業城市，富裕但是並不發達。這也不怪香港，怪歐美把香港科技人才吸引了，你知不知道小小的香港出了三個諾貝爾科學獎，都在英美髮展獲獎的？
亞洲發達的地方是上海，北京，台北，東京，而不是香港。
題主理解錯誤的關鍵是在 ：我們都知道大城市人均GDP大於小城市大於農村 。 這個假設只在同一時期同一國家或地區內大部分成立 一個國家的經濟水平取決於它的運行框架 以及在這個框架內的長期積累 。這個框架指的是制度、資源、人口素質等 。而美國自由經濟及自由思想都屬於它框架內的巨大優勢。這個決定了它經濟的自由運行（優者捧 劣者汰）而自由思想及其廷生出來的知識產權保護使其在產業領先方面長期引領世界。別忘了在農村人家是用飛機種麥子的。 城市化率高只是一個地區產業高端的虛影而不是絕對，舉一極端例子 ：一個全部用鐵鎚打鐵的鋼鐵工業城市 和一個全部用飛機種麥子的村子哪個人均GDP高？
手頭沒數據，還真解釋不來。新加坡的數據有沒有？
香港有秩序的像個工廠，車間里生產著精美的不屬於自己的產品，在線上的工人穿著筆挺的制服，已不讓來訂單的客商們感覺不適，收工後工人老闆客商各回各處，呵呵
去工業化，只做貿易金融服務業的結果。
因為一美元在香港買到的東西很多比在美國買到的東西有價值。人均gdp（購買力平價後）香港是高於美國的。
美國有全世界都生產不來的晶元，軟體和蘋果手機。
假如從現在開始所有媒體都只播報一條消息：
中國大陸所有的農民都必須在三天內搬到城市區內居住，他們自動獲得城市戶口，三天後開始軍隊將對所有的農村進行為期一周的轟炸，之後將所有的農村土地免費送給美國。如果這樣的話，在十天之內，中國的城市化率將會超過美國，中國的人均GDP也會超過美國 —— 可能嗎？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------大城市比小城市富裕，小城市比農村富裕，這在同一個環境下在同一個國家內一般是成立的，但在不同國家之間就沒什麼可比性。城市化率高，在大國意味著農業發達生產水平高，在香港這麼大的地方是因為它只能放棄農業。
大城市，在大國意味著發展程度更高，在香港這麼大的地方是因為它放不下幾個城市。
香港沒有高端製造業，產業結構單一，內需有限.
推薦閱讀：
※人均GDP和人均收入嚴重不一致意味著什麼？
※為什麼廣東經濟總量全國最大同時每萬元GDP的能耗還是全國最低？真正的多快好省。