建築學素描要達到什麼樣的程度？

01-02

突然發現我好像理解錯了題目的意思。下面的回答僅是針對需要通過入學考試的程度。如果題目的意思是「作為建築學學生素描要達到什麼程度」，那麼還是多多益善。對建築形體的表達能儘可能地準確、對光影的描述能力儘可能豐富，就更好了。素描畫的好對做效果圖、建築手繪亦有幫助。

請提問者悉知。 @聶山金

------

能夠相對準確地還原靜物的形，對光影有一定表現應該就可以了。華工甚至不畫明暗素描，畫結構也行。如果提問者是即將上大一的學生，那麼就算現在從零開始，可能也沒有太大問題。

不過，不同學校可能要求不一樣，也有聽過需要畫石膏人像的——雖然我覺得這對於建築學學生難度太可怕了，入學後的美術課也不會畫到這種程度。

當年我大概畫到這個鬼樣，來新生宿舍宣傳學生會部門的師姐就說「你已經不用再練了」。因為我是在正式跟老師學之前、在小學到高中就自己畫著玩的野路子，所以可以看到形打得很糟糕，筆觸也一塌糊塗。我記得正式考試畫得比這個還糟。當然正式考試的靜物數量要比這個多，掌握好時間比較要緊。

其實，這是個很大的話題了。說些不愛聽的。中國的教育就是，學習好的學生，老師教什麼就學什麼，而且努力學好，當有人懷疑有什麼用的時候，也會想出很多深一層次的原因理由，持質疑態度的人一定會受到鄙視。如果從教學者的角度來看這個問題呢，他們為什麼會產生這種質疑呢，他們的質疑是否也反應出了一些問題呢。奉行達爾文主義，單一規則之下搞優勝劣汰，是否有利於教育的發展呢。那是否還會有學院派的崩塌，包豪斯的崛起，德州騎警的反叛呢。所以這個問題太大了。甚至需要考證一下建築素描成為建築學課程的來由。

有才華的什麼程度都可以，沒才華的什麼程度都挑不了大梁，空間想像力是個天賦技能，先天沒點的後天也基本點不上

沒有「達到什麼程度」的上限，只有「透視不錯」的下限

建築學的狗告訴題主其實學瞭然並卵

其實素描這個，等你進入了大學的建築系學習，你就自然知道需要發展到什麼水平了，我進同濟前，根本就不會畫畫，完全零基礎

不要信樓上的，這是看天賦和長時間努力的，畫的不好只能吃不到葡萄說葡萄酸了。

素描是一切繪畫的基礎，然後就是天分很重要，再就是努力更重要。