從事法律翻譯最大的挑戰性是什麼？
我自己做法律，工作中有時也做翻譯。
我的個人觀點，有翻譯基礎的法律專業人士（尤其是懂兩國國家法律）會比有法律基礎（比如翻譯過n本法律著作的）的專業翻譯人士適合。法律翻譯的準確性不僅僅是文學方面，更重要的是法律方面的。文學準確性這個就是翻譯水平，訓練+經驗。法律專業性要求你對於法律用詞的意義準確掌握。同一個詞，在不同的法律體系下的意思是完全不一樣的。========隨便舉個例子========
consideration，對價。這個詞是一個普通法概念，在中國法律裡面是沒有這個概念的。如果這個還僅僅是有何沒有的區別，下一個詞就真的會通過翻譯讓雙方產生矛盾。========再舉個例子========
assignment ( of a contract)。不懂法律的人會翻譯成指定。懂法律翻譯的會知道這個其實是合同的轉讓。但是因為中國法律和普通法的區別，這個詞翻譯成轉讓依然會造成歧義。中國法律合同的權利義務都可以轉讓。但是普通法體系下，合同權利可以轉讓，合同義務不可以。合同權利義務同時轉讓的有另外一個詞叫做novation。所以assignment這個詞，如果原文文件來自英國美國法系，翻譯成中文的時候，必須翻譯成合同權利轉讓。但是你如果不懂英美法系法律和中國法律之間的區別，你就有可能用很「準確」的翻譯，把你的客戶給坑了。=======分割線========中國法律是大陸法體系。英語國家，大部分都是英美法系。兩個法系直接法律概念相差很大。大陸法系內部，法國系和德國系的法理也有不同。客觀來說，學會法律的難度要比學會翻譯的難度大一些，學會兩種法律難度更大。但是懂得兩種法律對於翻譯法律文件，尤其是合同等等法律文書，是非常重要的。所以我每次拿到法律文件翻譯，先問客戶的問題就是：你要拿翻譯文用，還是只是看看意思？如果需要用譯文，我會建議請找當地律師重新寫過。如果要了解意思，我會在翻譯中加很多很多注釋。=======題外話=======所以我特別敬仰香港負責翻譯中英雙語法律條文的那幾個人。謝邀。法律翻譯有兩類人在做，一類是學法律出身的，一類是搞翻譯出身的。如木桶定律，決定法律翻譯好壞的往往是其短板，如何讓自己的短板只是相對短而不是絕對短，這在我看來就是最大的挑戰。（當然，有幾年外所工作經驗的人應該是法律和英語都不成問題）-----------------------------------------------------------------------------------------------------對涉外律所的律師而言，工作一段時間後會對一些法律辭彙「非常熟悉」，但是碰到非法律用語時就有可能犯錯誤，前幾天我回去看我堂弟的高中英語單選，發現好多片語都不熟悉了。知友可能注意到「非常熟悉」我打了引號，這是因為有時候這種熟悉是自以為熟悉，有可能害了你，很多意義相近的中英法律辭彙其實嚴格從法律上來說是有區別的。我老大是這麼說的：1. 最優方案是翻譯成相近的辭彙然後解釋一下中英的不同；（紅果果的炫技啊！！）2. 次優方案是用漢語拼音（如果有必要的話再用英語解釋一下），這就是很多律師更願意用Fapiao的原因。-----------------------------------------------------------------------------------------------------而對翻譯來說，對法律概念不熟悉會導致翻譯不準確，甚至錯誤。比如我上次給一個專門做法律翻譯的翻譯公司翻譯的合同proofread，其中有一條英文是「The law of this
arbitration clause shall be Hong Kong law.」他們給翻譯成了「仲裁應適用香港法律。」而實際上這句話的意思是說「仲裁條款應該適用香港法律。」很多仲裁條款都沒有特別規定仲裁條款本身適用的法律，但這麼做是完全可以的，專門做仲裁的律師可能會懂這個，但是略懂法律的專業法律翻譯八成沒有碰到過這個情況。
就個人有限的中德法律翻譯經歷來看，最大的困難是找到兩國法律體系中相對應的近似概念，並以符合中文或德語語序的行文方式表達出來。
各國法律都有自己特有的概念，縱使是中國德國這樣如此相近的法律體系，還是有許多法律概念在內涵上不能完全重合。比如德國民法中的Rechtsgesch?ft,就與我國民法通則中的民事法律行為在內涵上不一致，後者只包括合法的法律行為（請見朱慶育老師的論文：法律行為概念疏證）。又比如德國行政法上的Rechtsverordnung也不能完全等同於我國的行政法規，因為前者的頒布主體只能是聯邦機構。這時可以參考已有的例如台灣學者的譯法，必要時也需要自己新造詞，並加以說明。並且，對比兩國法律概念之間內涵的差異，需要譯者同時熟悉兩國的法律體系。但是就個人而言，一般中國法都熟悉的情況下，很難再對德國法的各部門法都很熟悉，除非接受過兩次系統的法學訓練（中國法學本科+德國國家司法考試）。所以我一般做熟悉的行政法和公司法，碰到勞動法稅法的翻譯工作時就明顯感到有些吃力。
關於表達方式的問題，我想龍應台在《親愛的安德烈》序言里的一段話可以說明問題：「我用英文寫回信，傳給安德烈看，以便他作答。 我將我的英文信重新用中文寫一遍——只能重寫，不能翻譯，翻譯便壞。」 這裡說的一翻譯便壞，我深有體會。要想讀者讀起來順暢，斷然不可將帶有大量從句的德語完全不加改造的翻成中文，基本上得重寫—蓋上德語書，然後把那個意思用中文表達出來。在讀陳衛佐老師翻譯的德國民法典時，一開始在學習上給了很大幫助，然而在後期，閱讀越發吃力，讀了幾遍仍然不知所云，只好棄之讀德語原文。陳老師的翻譯不可謂不認真不細緻，亦付出了大量心血，然而中德法律語言之間鴻溝太大，難以完全彌合，實則不可過高要求。懂法律的來翻譯，可能外語水平一般般，效率不高；而如果只精通語言不通法律，更是災難性的——一個法律辭彙在英語中往往有區別於普通含義的意思。比如最近在看的一部書，譯者將voluntary action翻譯成了「自願行為」，但文中並沒有評判當事人主觀意志的任何意思。後來查字典voluntary在法律上的含義是「主動的」，替換成「主動行為」或者「介入行為」語意就通了……
常年從事法律翻譯的小臨時工來答。
雖然現在在外所基本很少自己來翻譯，但是translation polishing and review做久了很有感悟。
本科讀翻譯的時候其實對翻譯沒有什麼理解，語言的邏輯和文本的理解都很差。後來讀法律了對法律條文的內在邏輯和理解也不怎麼樣！！！直到我開始做法律翻譯了，我才真正在法律和翻譯這兩個專業上有心得和提升。
1. 很多外所是有專業的翻譯的，但是翻譯不懂法律，一個法律文本給他他其實只看得到字面上的語言，一個大合同在他的眼裡都是固定的條款和熟悉的辭彙，其實和別的文本區別不大。
而很多律師呢，且不說尊重翻譯精通翻譯的律師不是那麼多，他們對英文文本翻譯的執著僅限於雙語閱讀和理解，並不期待和要求兩種語言的對等一致和通達。所以，其實高度契合的雙語法律文本在很多時候不常見。這也是很多律所可以通過細節完美來提升服務品質的地方。
在我看來，法律翻譯的難點在於譯者既要對每個文本，每個條款，每個遣詞造句的用意有理解和認知，又要在對應的語言中有熟悉的可以高度相稱對等的辭彙與之契合。對語言功底和法律功底的要求都很高。所以很多律所中剛進去的實習生要做幾個月的翻譯，很多人覺得這是臟活累活，我卻覺得這是再好不過的學習機會了！語言的提高其實就在於高質量的輸入和高效率的輸出，做法律文書翻譯兩點都做到了。
看多了，自己才會起草；翻譯多了，自己才會對文件有深入的理解。
同時，對一個人細節主義的要求也實現了，眼高手低的小朋友也能坐得住板凳了。
2. 我理解的法律翻譯做得好有一個標準：
一個完全沒有了解的MA Deal， 一天時間可以做出一個完美的高度精鍊卻全面沒有遺漏的SPA Closing Checklist + Summary of SHA. 前者要求對文件的全面準確理解概括，後者要求語言的高度精鍊和準確表述。
我個人是很期望自己能達到這個標準的，但是每一個這樣的assignment回頭再審視的時候都覺得不滿意，總覺得還有很多可以改。這就是因為平時積累的不夠，沒有吃透文件，也沒有沉澱好語言。
3. 法律翻譯如何提高：（我就大言不慚的分享下自己的心得了）
常用的法律至少翻譯過（精翻）三個以上的完整合同文本，熟悉掌握這門法律的主要法條翻譯，如果沒有好中英譯本，就參照其他國家地區的譯本。如果還在學校讀書，可以每門課翻譯一部分涉及的法案或者相關的課程資料。
精鍊法律翻譯的教材，推薦《鏖戰英文合同》，很多小夥伴推薦說是入門級打基礎的好教材，雖然我自己沒有練完，但是會常翻翻。
語言原始積累。根據自己相關業務方向選定該領域的精品書籍，期刊雜誌多看。常看FT Economist不會錯。多看這個業務上的基本法律文件，看過幾遍，自己試著起草類似的，會漸漸吃透。
4. 廣告時間：我還是在校小實習生，要找工作了！各位好心人請走過路過不要錯過，哪裡要招人腦海里請閃過我！感激不盡！！！
第一次在知乎寫長答案，請輕拍。以下為正文。
——————————————————————————————有人跟我說，法律英語是另一種語言。深以為然。其實個人覺得專業英語都是這樣的。首先是專業辭彙。正如樓上翁律師（不好意思，我新手，不會@人）說的，中國和英美的法律體系不同，很多概念存在差異。本來找對等的詞已經夠難的了，現在連對等的詞都沒有！像我這種沒有讀過法律的人，翻起來都是淚呀~~~什麼裁決、裁定、裁判、判定、判決都要先查一遍中文解釋才敢動手去查英語。
簡單的例子如「訴訟當事人」一詞，有人就翻譯成parties concerned in the case。按理說也沒錯，就是意譯這個詞，但是英語裡面有沒有這樣一個術語呢？最後又查網又查書才找到一個litigant或者litigate party。光弄這個詞就耗了我一個小時。
昨天新來的翻譯把「未成年人」翻成people under 18，估計是考慮到每個國家對「成年」的定義不同，乾脆按中國這邊的來處理。
還有我剛入行時把一份放棄繼承遺產的文件里的estate翻成」房產「，以為這筆遺產就是房產。然後被人罵得狗血淋頭。等等等等。說起來都是淚。所以插個題外話，翻譯必須要會查資料啊！學過的詞也要查啊！在法律英語里可能是其他東西！有時候一個詞就可以翻半天啊！！再來舉一個例子（以下都是英語例子，中文的相對比較好找啦）：
看到沒有，grandfather做動詞！絕對不是「X奶奶」的意思！連陸谷孫大詞典都沒有提到這個用法啊！這就是傳說中的」祖父條款「。在專業詞典里應該可查到grandfather clause。這個東西源於美國啊，中國法律術語有沒有這樣的動詞對應啊？我到現在還沒找到。。。。。。。
其次是句子結構。科技文獻愛用長句，把事物描述得透徹。而法律文件必須嚴謹，所以。。。。哎，我不說了，你們自己看吧：
當時切這句話也花了好長時間，當然，其中一個原因是我水平不夠。個人覺得法律翻譯對英語的邏輯要十分敏感，而且語法真的要學好。
最後還有一些奇怪的表達方式，這應該是法律英語特有的了。像there和here加後綴的一系列的詞，如thereto，hereinafter，thereupon，hereunder，等等等等。還有in witness whereof, witnesseth（這個詞又是字典少有的）之類的表達方式。又例如中文說「發生歧義時應以中文原文為準」，大家可以試試先翻。我在最後提供參考。
再來感受一下：
在國外上過法學院的人外語都不差，但是在翻譯法律文件或法學著作時，文化的差異問題就顯現出來。men到底是人類還是男人，private到底是私有還是優先順序，煎餅果子為什麼不能放腸子？這都是需要文化基礎來意會不能言傳
邏輯。語言邏輯和法律邏輯。前者關係到表述，後者用來理解內容以及發現問題。
本人以前在某外資所做過近十年全職翻譯，現在算是自由譯者，無論做全職還是現在的狀態，最大的挑戰都是忙時累死，活通常都要得急。
言歸正傳，我認同邏輯是法律翻譯的最大挑戰。分享的文章《邏輯之於法律翻譯》，系本人原創，涉及了邏輯這一塊。對翻譯法律方面的文字感興趣，自認為中英文文字能力都還不錯。以前實習的時候翻譯過合同和判決書。很想閑暇的時候做些這類的事情，包括翻譯律政方面的書籍。但是對如何起步摸不到頭緒，請各位給些建議。多謝了～～～
推薦閱讀：
※英語專業的就業方向何在？
※英語專業本科生如何選擇未來職業道路？
※家境一般的 中國英語專業學生 去法國留學讀研讀 「高商 」性價比高嗎？
※大學學英語專業怎麼樣？就業前景呢？
※對於英語專業學生而言，英漢紙質詞典與有道，金山詞霸之類的電子詞典哪個對英語專業學生的學習更有幫助？