伊拉克、阿富汗戰爭對美國國力影響有多大？

01-02

網上看到伊拉克、阿富汗問題讓美國焦頭爛額。

但是說到美國軍事實力，簡直就是外星人一般的存在，在伊、阿這些年死傷的人數並不多（兩地加起來還不到1W人）。軍費開支對美國來說也就九牛一毛。而且打仗把美國一些庫存的彈藥用掉，同時檢驗了一些新型武器裝備，還促進了新武器的研發、軍事技術的發展。（個人覺得美國最近顯示的有點虛弱，完全是因為金融危機的關係，跟伊、阿戰爭沒有半毛錢關係）

想請問一下，伊拉克、阿富汗問題對美國影響到底多大？損失了什麼?體現在哪些方面？

謝邀，誠然向那位知友所說，美國經過這兩戰後的軍事實力依舊牛B，其軍費依然是後面N個國家之和，名義GDP依然第一，依然是世界唯一的超級大國等等，但是凡事有利必有弊，此兩場戰爭還是給美國留下了許許多多的弊端的。

除了前兩位知友說的損失外，個人還有以下看法：

1、這兩場戰爭無論在軍事上贏得多麼漂亮，在戰略上也已經輸得十分徹底了，其中之一就是因為美國給自己硬生生的塑造了一個永遠也殺不完的敵人——伊斯蘭極端武裝（不是簡單地說是恐怖分子哦，二者還是有區別的）。

2、此兩場仗意義還各有所不同，尤其是對伊拉克的戰爭，軍事上雖然贏得十分漂亮，鏟掉了眼中釘，肉中刺的薩達姆，經濟上也挽回了一點損失，維護了美元的石油霸權地位，大力打壓了一次歐盟，但是在政治上確是輸的一塌糊塗，二戰剛剛結束美國的國際形象在相當一段時間內其實是非常好的，但是經過此戰後大大降低了其擁有的正面形象，（槽點一般是沒有聯合國授權，軍事侵略主權國家，越俎代庖處死他國元首，開戰理由荒謬透頂等等），其國際警察形象此戰過後已不復存在。

3、此兩戰使得美國的戰略重心牢牢的限制在了中東及中亞地區，短時間內脫身不得，使得對美國的國際地位真正構成威脅的勢力趁機崛起，相當程度的算是撿了芝麻丟了西瓜，最後弄得尾大不掉，等回過神來早已悔之晚矣；

這些勢力除了最主要的中國崛起，歐元區崛起以外，

不可忽視的還有俄羅斯實力的恢復，

以及相對規模較小卻依舊會威脅到美國利益的伊朗的崛起，

此外金磚五國另外的巴西、印度、南非等也悄然間發生了巨大變化，也不再如從前那般毫無威脅，甚至就連自家後院的拉丁美洲也拉起了左翼聯盟不再那麼的服從美國的意志。

再此尤其要提一下伊朗，因為此國就在中東與中亞之間，美國對其垂涎欲滴已經不是一天兩天了，可是恰恰是這兩場戰爭使得伊朗的心腹大患，伊拉克的薩達姆政權與阿富汗的塔利班政權盡去，極大地拓展了該國的戰略生存空間，發展到現在其勢力範圍已經覆蓋了包括伊朗本土在內的中東與中亞相當一部分區域，時至今日敘利亞阿薩德政權所掌握的勢力範圍，伊拉克什葉派政府軍與民兵所掌握的勢力範圍，甚至是葉門的北部，阿富汗的西部等等都可以說與伊朗現政權的關係非同尋常的密切，美國回過了神來，想要再靠武力或者是顏色革命除掉伊朗已經是不現實的了，而這一些恰恰是美國自己一手造成的，可以說相當程度來講正是美國成就了伊朗。

4、雖然軍力依然天下第一，但是對於世界的金融掌控力已經直線下跌，最近的亞投行事例就相當程度的反映了此點，而這種轉變緣由有許許多多，主客觀的因素都有，但是不可忽視的是這兩戰對美國的負面影響顯然也是其中的重要原因之二。

5、戰爭不只是看明面上的傷亡，暗地裡的代價同樣不能小窺，最典型的例子就是這兩戰退役的士兵患有戰創症的比例非常高，在美國國內出事的有許多人，自殺的好歹不禍害社會，可那些變成殺人狂魔的就太可怕了，此類事件還有許許多多，這種隱性的損失數額之大就個人猜測恐怕並不低於明面上的軍費，這數萬億美元的損失再加上龐大的軍費開支，對於美國來說顯然也不能一筆帶過，毫無影響的，同樣是沉重的負擔。

6、美國的軍費雖然世界第一，但是其中是有問題的，其一就是這種比較方法受匯率的影響是有偏差的，如果也按照購買力平價來算的話，恐怕其優勢遠遠沒有現在明面上顯示的那麼巨大；

其二別的國家隱藏的軍費其實也不少，並不止明面上的這麼些，這同樣會稀釋美國的軍力優勢；

其三就軍費的構成來說維護費用及人員薪資補貼等佔據了相當份額，且逐年擴大已經極大地擠佔了研發及裝備更新換代的費用，對於軍力的提升十分不利，

由此種種綜合來看，美國的軍力在當下要維持他的世界霸權已經顯得有些捉襟見肘，架子雖大卻並不壯實。細分到世界每一個角落其實力對比早已不復當年（1991年——2010年左右）的絕對壓制，再加上這兩戰的拖累使自己的軍力部署與理想中的狀態始終不符，且力不從心（例如亞太再平衡的60%軍力的調遣，直至今日依舊沒能實現，而提出這一戰略的奧巴馬卻快要下崗了），部分地方早已轉攻為守，逐步後退，讓自己的盟友沖在前面，而這卻會極大的損害美國的霸權基礎，使他的盟友們逐漸擁兵自重強大起來，反而會讓美國更加難以駕馭這些小弟。

還有其他一些

以上僅是個人看法，對錯與否，有何漏洞缺陷歡迎討論，卻拒絕謾罵，和人身攻擊。

另外個人推薦金燦榮教授的各種視頻講座，以及評論文章，或者做客電視節目時的評論，作為中美關係的專家，個人十分推崇金教授關於這方面的研究，對此有興趣的知友，值得各位花些時間去看一看。

例如——鳳凰《周末龍門陣》金燦榮教授談伊拉克現狀

另外針對美國的目前的處境推薦各位知友閱讀一本關於美國的書《美帝國的崩潰》個人感覺雖然講得太過枯燥乏味，但是還是挺值得一看的。

打了這麼多年

美國國力一直是那樣，畢竟本土戰略設施被KB分子大規模攻擊基本是不可能的

仍舊強到沒邊，國家機器動員起來任性一下與世界為敵依然毫無壓力，輕重工業電子工業世界頂尖，工業體系完整，從紐扣拉鏈到坦克飛機都能造

國內人力豐富，海空軍的飛行員和海員儲備簡直讓人膽寒，割韭菜一樣一茬又一茬

海軍依舊是滿世界亂跑沒人能管，空軍不管是戰術打擊制空奪取都是世界無敵，戰略上的兵力投送能力也喪心病狂到4天內可將1個輕型旅、5天內將1個輕型師、30天內應將由5個師組成的快反作戰群投送到世界任何地區遂行作戰任務

打了這麼多年的局部戰爭根本連美國的毫毛都沒有掉一根

對美國的影響一是美國國內對局部戰爭越來越不滿（僅限於局部戰爭），要是戰爭真的動搖了美國的國本那就完全是另一回事了。

另一個影響就是美國對歐洲的控制力相對減弱，歐盟和歐元的存在直接影響了美國對歐洲的經濟控制

第三個影響就是讓我們悶聲發了筆大財成功轉型成為世界工廠

國力這個詞太虛

20年前，美國一張嘴騙得俄羅斯變賣家產，一手對著tg銀河81192轟炸大使館。我們屁都沒敢放。

這幾年，外部，俄羅斯佔了克里米亞，美國人屁都沒放。中國各種經濟手段耍流氓，美國也就放了個屁。內部，前些天，一個少數族裔退伍軍人屠殺白人警察。控槍種族強力部門管制，所有內政棘手問題起活，處理此事的還是即將卸任的觀海。

我們20年來一手爛牌，現在的牌不說好打，但肯定是順手不少。

美國的一手好牌怎麼就打成了這樣吶。