經濟學有哪些由來已久但還有待挖掘的領域？

01-02

來自這個問題
經濟學中有哪些與別的學科交叉而形成的新研究領域？它們對經濟學的研究方法有哪些影響？發展前景如何？ - 經濟學
經濟學近些年來產生了很多新的領域。那麼，有沒有一些分支已經存在了很長時間，但是一直以來重視程度不夠，或者進展緩慢，現在還有很多值得深入探索挖掘，能夠產生重大成果的分支領域呢？具體來說，值得挖掘的點是哪些？

謝邀。考慮到知乎已經有不少專欄和作者已經開始討論這個方面的內容了，我可以很方便的把他們的成果拿來用，而不用麻煩的去找文獻了。

所以，這時候要祭出Krugman的名篇：Space: The Final Frontier.

我們的K神有一天從賓夕法尼亞大學一個學生手中得到了一件文化衫，背後就是這個標題。因此， @cly 把它翻譯成了中文：空間，最後的前沿 - 知乎專欄

當然K神只是想推銷他的新經濟地理學(NEG)，所以我們要注意[探討001]空間經濟學是個神馬玩意兒 - 空間，最後的前沿 - 知乎專欄

在我看來，空間不僅僅是 @阿牛阿牛的地圖、地理與區域 - 知乎專欄與 @短章的結合部問題 - 知乎專欄的經濟地理學、人文地理學，更應該是 @nok lou 的星際貿易 - 知乎專欄， @楊張博的社會網路雜談 - 知乎專欄，甚至若隱若現地潛藏在各個社會科學 @見弟的政見CNPolitics | 拆掉知識的高牆 - 知乎專欄、 @長澤雅美的Masami"s Adventure In Wonderland - 知乎專欄（請趕緊寫幾個霍特林或者伯川德模型，蒂布特也可以，不然實在不好引用啊……）中，它也絕非與時間無關的故事 - 知乎專欄（這個專欄太應景了，我實在想抖個機靈）。

至於它的具體文獻或者學術前沿情況？naive，像我這麼懶的人怎麼可能去慢慢整理文獻，還是找知乎鏈接吧：

為什麼麥當勞旁邊一般會有一個肯德基？有經濟學依據嗎？ - 博弈論

現在引力模型在分析區域間貿易時還算是主流方法嗎？ - 經濟

熵增理論在經濟學中如何應用？有相關研究成果嗎？ - 物理學(其實最新的物理研究認為空間三圍，咳咳，三維跟熵有關：Julian Gonzalez-Ayala, Ruben Cordero and F. Angulo-Brown, Is the (3 + 1)-d nature of the universe a thermodynamic necessity?具體內容？我看不懂)

有哪些看起來和圖論無關的問題可以通過圖論模型來解決？ - ACM 競賽

如何評價 Ashraf 和 Galor 的「走出非洲」一文以及其中的基因決定經濟的思想？ - 人類

博弈論是如何解釋權力和權威的？ - 經濟學

想讀區域經濟學專業的經典著作，求推薦? - 研究生

男女比例失調為什麼沒有造成女性社會地位的上升？ - 社會學

為什麼古代北方游牧民族多次侵略中原？ - 歷史

城市群是一種什麼樣的空間發展理念？有什麼優勢和不足？ - 城市規劃

有哪些出其不意的經濟學研究主題？ - 經濟學

如果你認真看完了，我再告訴你一個悲哀事實：以上內容都是我胡扯的，沒有更有力的證據證明這真是個學術前沿了。我為什麼要這麼干呢？我只是個很懶的伸手與催更黨而已，各位專欄寫手，能動的就動起來吧……

PS: @SlowMover 我全篇只用了一篇其他文獻，並且不是標準格式的，對你的建模有沒有用？

物理工程：xx的方程的數值解是aaaa

數學：我tm還沒證出來有解呢

類似地

（大多數）經濟學研究：我們假設人的效用函數是凹的、瞬間的、balabalaba

決策理論：我tm還沒證出來這人的偏好怎麼表示呢

這個問題很難回答。我對經濟學的理解太少也太膚淺。我感覺現在有很多東西可以做，你看我們現在用的教材大部分都是上世紀90年代寫的，比如宏觀、微觀、計量，莫不如是。近20年經濟學幾乎沒有什麼像樣的新理論出現。所以，用心鑽研經濟學的好時候到了。

經濟學，挺浩大的，我才疏學淺，不敢妄作評論。僅就個人觀點說幾句。竊以為，主流經濟學的科學觀、方法論需要突破。以供需平衡、市場出清為基礎理念，以計量為手段，以為數據實驗可以重複的思路需要突破。經濟學的基礎是人，不是物品，不能說經濟學無法科學化，現實問題是計算機可以運算極其複雜的演算法，卻無法模擬人類最簡單的情緒或者感知，當然也就無法科學化千變萬化的市場，只能是大數定律。在宏觀部分，最值得研究的不是當前的經濟增長、匯率，而是制度供給與制度需求，也就是沿著康芒斯的制度經濟學，或者諾斯的新制度經濟學的路徑走下去。

個人觀點，僅供參考。

承蒙邀請，其實經濟學無處不在，經濟學原理作為經濟學基礎，需要和實際想結合，有時候現實是是符合經濟學原理的，有時候是相悖的，經濟學要和實際想結合，如果脫離實際經濟學就沒有了生命力，沒有意義，就像很多國內所謂的經濟學大家，可能經濟學理論爛熟於心，但是不看實際，就像高高在上的空中樓閣，沒有實際意義，這樣的經濟學沒有意義。經濟學的處女地非常之多，待開墾之地非常多，關鍵看你的興趣點在哪裡？依照興趣，追隨自己的內心去挖掘經濟學領域！不敢說你必成大器，但是你對某個領域肯定有自己的見解，而不是別人的見解，不是重複經濟學原理，重複某些人的言語！不要做復讀機！

對「經濟學有哪些由來已久但還有待挖掘的領域？」這個問題無力回答，因為個人關注到的只是其中的金融相關的一小塊，並且一部分是交叉領域。說一點相關的交叉領域，熟悉的是「金融物理學」，目前是比較小眾的部分，研究的人不是很多，但整體上參與的人與發表的論文越來越多，這個領域使用來自於物理學以及其他領域的方法分析金融學的數據與問題。比如隨機矩陣（的應用）、Ising模型（的類比）、網路理論（的應用）等等，早期的結果涉及到收益率的分布、（金融時間序列）相關係數矩陣、市場的層級結構、多重分形等等，目前使用的方法非常多元，論文多發表在物理學期刊與開源的綜合期刊。整體上大都在發掘一些金融（也有一些是更廣的「經濟數據」）數據方面的事實，對於背後的生成機理討論的較少，但是這也引起了相關的研究人員的注意。就個人而言，我對這個領域興趣最大。

農產品運銷學，由於農產品的特殊性，產生很多有意思的現象，比如，單項供給曲線，至今還沒有確切的完整的解釋～

人類學強調研究群體社會，偏向感性，但研究方法屬於理性研究，經濟學強調研究個人利益最優的實現，更多的是理論模型來解決各種各樣的群體社會問題，在此基礎上如果能把二者結合起來可能會更全面的分析和解決問題，因為本身是人類學專業，本學期有經濟人類學的課程，老師講的更多的是以卡爾布萊尼的觀點講這門課程是，強調了經濟人類學的有待完善的學科體系。建議您看一下《大轉型》這本書或許對您很有啟發。您是要做經濟類的論文還是要搞科研項目應該這方面會比較有潛力，但是可能要付出更多的學習和閱讀，希望我的答案能對您有所幫助，但願您能成為中國經濟人類學的人才。

佔個坑，忙完回來慢慢答！

沒有仔細看問題抱歉，最近的安倍經濟學研究的人貌似不是很多，可以看看

本人才學淺薄，僅提供一下個人觀點，如有強烈不同意見請自行忽視此回答。

經濟學是一門研究如何將有限的資源最好分配的一門科學。由於其本身就是研究資源的學科，由最開始的微觀和宏觀經濟理論發展到了與很多學科交叉的如今，由於和不同學科的交叉經濟學的定義也產生著改變。不過最有影響的便是亞當斯密斯的經濟學理論（market economy)和後來延伸的凱恩斯的理論(managed economy)可以對比並且研究，如果深入研究算是挖掘的話。

我剛好還真可以隨便扯一點。不過申明，我也就真是隨便扯扯而已。

經濟學催生的金融行業吸整個世界的血已經不是一天兩天了，所以有待挖掘的領域在我看來肯定是回饋人類社會的。然後還真的有很多教授就是絞盡腦汁捯飭這方面的；

我覺得 Robert Shiller教授的New Financial Order在這方面腦洞大開。腦洞大開也不是說這些想法毫無由來，只是他是比較系統地闡述的第一人而已。

Six ideas for a new financial order

Insurance for live hoods and Home values

Trading the biggest risk

Income linked loan: reducing the risks of hardship and bankruptcy

Inequality insurance: protecting the distribution of income

InterGeneration social security: sharing risks between old and young

International agreement for risk control

一些令我印象深刻的觀念

CPI 調整過的貨幣。對啊，為啥貨幣的單位不是一籃子
應該對長得好看的人徵稅。徵稅可能不大好，上個保險總是可以的
人本身也可以作為一種標的讓市場里的其他人進行投資

通讀一遍你就會發現：原來經濟學其實也蠻人本的