菩提本無樹,明鏡亦非台。本來無一物,何處惹塵埃。可不可以這樣理解,不是發現問題殺死之,而是事先根本沒?

有問題。安住妄念體性上,如是妄念自解脫。


神秀寫了一個,惠能又寫了一個,然後五祖弘忍擦了惠能這個。

弘忍指著神秀那個說啥來的?誰還記得?!

但留此偈,與人誦持。依此偈修,免墮惡道;依此偈修,有大利益。


妄念本來就沒有,你還「體性」?!

見哪個東西是有「體性」的??有什麼是可以「安住」的??


不是的,本來無一物是指一切事物都因緣而生,所以空無自體,即本來無一物。因此這個思想用在實際當中就是指,一切問題都是存在原因的,不要主觀的認為解決不了,或者可以求神拜佛而解決,要通曉一切問題都是因緣生,因緣滅的,只要你弄清因緣,就不會自尋煩惱。

《中論》:「因緣所生法,我說即是無。」


慧能尊者這個偈子是以執破壞。


這讓我想起《紅樓夢》里那一段。

賈寶玉悟了,寫下一首偈子,「你證我證,心證意證。是無有證,斯可雲證。無可雲證,是立足境。」

林黛玉補充了一句,「無立足境,是方乾淨。」

是一樣的意思。


說實話,不知道你問的什麼,看得我一頭霧水,這個是個偈子,不能靠理解的吧?


既然「本來無一物」,在哪發現的問題啊?「事先根本沒」,這個事先是什麼事之先啊?有事還是本來無一物嗎?

這是禪宗公案,不是用世間法可以生搬硬套的。

妄念,這個妄的意思就是虛妄幻有的意思。空假的,你妄哪安住啊?了不可得,解脫什麼呢?


本來一切都是幻想,無實性


推薦閱讀:

勝義諦在圓滿,最起碼也要先會做人吧,做人最起碼要有情,有義,有善,有心吧!?
萬物皆有情那為什麼萬物又都空無自性?
如果這個世界的本質是不二的,非色非空的,只是眾生執著一個絕對有(色)的極端,所以釋迦牟尼佛說空法?
如何理解空不是無,空是一種存在?
萌難道不是一種禪,總之,自己快樂還能導致別人快樂,不是一種快樂嗎?

TAG:禪宗 | 空性 | 唯識 | 噶舉派 |