對於 Android 開發者來說，魅族 Flyme 的 Smart Bar 是好設計嗎？
為什麼發布一年來，依然無法做到絕大多數軟體合理適配？
如果說對的安卓 4.0 規範就自動適配 Smart Bar，那為什麼開發者沒有及時跟進呢？是 4.0 的規範不符合大多數人需求？
很好奇除了 @Norman Karma 以外,無視問題中的"對於安卓開發者來說", 硬碼那麼多字是為了回答問題還是騙兩張票數.
對於開發者而言,smartbar不能說是差的設計,但顯然也不會帶來什麼正面影響.
第1,增加了一個維護的版本.耗費更多人力資源.第2,在上條基礎上,即使完美適配了smartbar又能給開發者帶來多少收益?要想明白,影響力幾乎只存在於魅族用戶之間.應該很少會有用戶為了你這個應用適配了smartbar而去買個meizu手機吧?那麼基於現今魅族的用戶量,開發者有信心能依靠一個smartbar獲得多少用戶資源?
支付寶適配了smartbar,但適不適配我也得用支付寶.知乎客服端同樣無論如何我也會安裝.但知乎日報smartbar做的再牛逼也不會出現在我的手機了.可以說,應用的功能性,內容價值,產品成熟度,主體的交互的設計,任何一項對用戶的影響都超過smartbar.對於開發者的收益影響微乎其微因此,smartbar對開發者來講,絕不是什麼好的設計.我是排名第二的 @Norman Karma 兄貼圖中軟體的作者
如果一定要說說我從魅粉變魅黑的過程的話，估計說到明天早上都說不完 ...
所以還是僅僅用一張圖來表達我的觀點吧！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還是補充說明一下我對SB條的看法吧 ...
設計上：60分，出發點是好的，把虛擬按鍵和ActionBar合二為一節約屏幕空間，但是囧王你沒發現別人家的手機要不然只有虛擬鍵要不然只有物理鍵的么！ 如果您一定要做SB條，請把物理按鍵移除 ... 如果您一定要保留那個iOS風格的大Home，請把SB條移除，將返回和菜單在Home兩邊 ... 這樣子才算是真正的減小機身長度或者說提高屏幕可用面積啊！
開發上：0分，不能再多了，你真以為 「只要按照Android Design」 開發就一定能兼容SB條么！我遇到的魅族機型上的兼容性問題比其他廠商的兼容性問題加起來還多了，代碼中噴魅族的注釋加起來都可以寫本書了 ... 同樣是深度定製，還是看看人家 MiUI 的兼容性吧，別把給 開發者 / 用戶 製造障礙當個性！首先說明一下，我是 mx2 的用戶，同時也是個 android 應用開發者。
作為用戶來說，我對 smartbar 不滿意，因為他造成了操作方式的不統一，我個人比較喜歡用按鍵返回，而不是向上劃返回，因為操作成功率和方便程度不同，按一下比劃一下無論是時間，成功率上都好很多。而 smartbar 有時候又會消失，造成體驗的不一致，我習慣了軟按鍵返回，而有時候卻只能滑動返回，這對我來說很痛苦。而且將 split actionbar 與 navigationbar 統一我是贊成的，加大了可視面積，但是能不能不要隱藏 smartbar?
作為開發者角度來說，我對smartbar的兼容程度不滿意，要使用DeviceDefault作為主題實在不能忍，利用反射來調用smartbar內置api的方法也很dirty，魅族就不能弄個smart sdk出來嗎？自動檢測是否有smartbar，然後提供smartbar的各種api。現在大多數開發者，只能做一個魅族專版，已經違背了魅族當初說要兼容原生actionbar的初衷了。
對開發者來說，原因有幾個：
1、魅族佔有率實在可憐，MX2以及MX3有SB，MX沒有。兩款設備銷量囧王沒公布，那就隨我們意淫了。一位長期關注魅族的諮詢機構人士向本報記者透露，2012年魅族的有效銷量在170萬部左右，2013年，在電商、實體店以及運營商等多渠道並舉下，預計銷量在360萬部左右。
來源：魅族拒絕中國移動定製機 利潤與市場的抉擇_Meizu 魅族_cnBeta.COM
除去MX，MX2和MX3有多少呢？相對安卓設備總量（誕生五年 安卓設備激活數量已高達10億），占的比例實在可憐，可是又偏偏不能忽視。
2、說到魅族銷量低了，比起小米遠遠不如，可這不是遭開發者恨的主要理由，銷量比魅族還要低的多了去了，也有沒這樣遭黑的（當然魅族遭黑的主要原因是因為囧王，設計理念是次要原因）。主要理由是銷量低，低到沒資格自立標準，可是卻還想自立標準。
3、當然，李楠肯定要說這不是自立標準，這還是跟著谷歌走的，不是碎片化，只要符合Android Design的就能兼容SB，可事實不是如此。參見：? Smart Bar——遠見還是短視? 鋒客網
魅族目光短淺地認為Android Design里Action Bar只能放那幾個Icon，事實也不是如此。
4、強姦UI設計師，原設計的布局是這樣，SB一介入，布局就和設計師想像的不一樣了。你想把一東西放上面那欄？不行，必須得下來，放SB里！
像這是原版的新浪微博，UI設計師被強姦後，就不得不推出這麼個魅族專版：
不然就會變成這樣：
這樣一來，SB黑條中沒用的廢物段太多了，這麼長一段SB，有用的兩個按鈕加起來佔了大概1/3！SB有2/3是黑色的毫無功能的廢物條。而且三個橫向圓點的Icon出現了兩次，事實上他們的功能是不同的。UI設計師被魅族SB強姦後顯然無法在理智的熱情煤油們面前保持原有設計。
我的App設計是類似新浪微博（原版）那種。就我個人而言，我不希望我的APP下面被加入一條只有一個返回按鈕的黑條，也不希望改成那種Meizu Design那種樣式。或者說布卡漫畫，原本和諧的底欄，在SB強勢插入後，感覺也不太協調了。
在4.4英寸上的MX2這樣突然變得極其密集的ICON排列會不會變得更加容易誤觸了呢？不得而知。
5、Android Design並非強制規範，可是到了魅族這裡。不遵循，不行。遵循了，也不一定兼容。
想要自立能被開發者接受的標準，除了要有足夠多的用戶量，還需要有正確的理念、對應的技術。遺憾的是魅族三者均不具備。那就只有少量開發者能接受你這標準了，別回頭還把SB的問題推應用開發者頭上，你根本沒自立標準的資格。
綜上，魅族市場份額低，沒資格自立標準，卻還自立標準，自立完標準還宣稱自己沒自立標準——「只要跟從Android Design就能兼容」，可是技術水平不夠就算遵循Android Design也無法保證兼容。怎能不遭人黑，當然在知乎魅族口碑不錯，畢竟知乎跟神壇有相似的氣質。
利益相關： 筆者為開發者，並非純正煤油。
———————————13年12月6日追加———————————
果不出其然，神壇出了新政策！如果真是好理念，怎麼會禁不起用戶考驗？而會有大量用戶去Smartbar導致著急的囧王著急地禁止了討論Smartbar？
關於禁止討論「去Smartbar話題」的公告
我對這個設計的初衷持肯定的態度。但實際上魅族現有的設計不能讓我滿意。
關於虛擬鍵或者物理鍵其實是無所謂的。我覺得底部有一排物理按鍵（三星小米），或者底部有一排虛擬按鍵（Nexus）都可以接受。但我並不喜歡魅族的這種底部有一排物理按鍵（那個home）然後同時還有一排虛擬按鍵的設計。
為什麼我對這個設計的初衷持肯定態度呢？因為他可以理解為給虛擬按鍵增加更多的功能，給標準 Nexus 的三個虛擬鍵賦予更多的變化的可能性。如果能夠更激進些，把物理的home按鍵也集成到sb欄，將目前home按鍵佔用的空間省掉，那麼sb欄跟Nexus系列的虛擬鍵欄就一致了。如果是這樣設計，我會比較支持。
現在的情況是，在魅族的底部，同時有物理按鍵欄跟虛擬按鍵欄，這是對屏幕空間的額外的浪費。這一點我作為開發者很反對，因為我對屏幕空間的佔用非常敏感。如果考慮到魅族不是16：9的比例而是15：9，縱向空間本來就偏小，那麼sb欄佔用的空間就更加令人不快。個人覺得，將屏幕修改為 16:9 ，然後將 HOME 按鍵與 SB 欄合併，這樣整個手機的尺寸並無變化（甚至還可能變短），而屏幕尺寸卻增加了，這或許更好。
當然，這只是我的個人看法。其實我對sb欄的這個創意本身還是挺欣賞的。事實是Android design 已經在逐漸弱化spit actionbar的功能了，更多採用上方action bar和側面drawer相結合的方式，配合下拉刷新等。即使有很多操作例如Google+ Android客戶端，也把spit actionbar做成平時隱藏，上拉顯示的樣式（真的方便！）
從開發者角度,我呼籲廣大APP開發者在力所能及的前提下,抵制對 Smart Bar 的支持
無規矩不成方圓今天你出個Smart Bar,要開發者特殊處理,明天他也出個Stupid Bar也需要單獨處理,惡性循環,做大量無用功,也是勞動力的浪費,增加了代碼複雜度如果出現不兼容的情況，首先從視覺上會比較不好看（尤其是看截圖），更致命的是還會導致一些Apps無法操作（比如，一些股票行情Apps，要讓其主動適配並不現實）——是的，並不是「再差也不會比原生底欄差」。@李楠 有些Apps不兼容SB直接導致用戶無法操作，你可以說這個Apps開發很爛很山寨，也毫無用戶體驗一說，但用戶就是離不開它。在這些情況下，這對於用戶而言並不是個好設計。@馬麟
via：SmartBar影響了文華財經、海通證券等財經軟體的使用
有人說，SB是完全可以做到不兼容就自動隱藏的。那，為什麼沒有這麼做？
事實上，當你觀察很多普通的魅族用戶時，你會發現這些人並不常使用上劃Home Button返回（甚至完全不知道這個操作，包括我家那位）。當沒有SB（也就是兼容情況）且屏幕上沒有返回時，這些人會直接按下Home回到主界面，然後再進行其他操作。周圍的很多玩機達人，也更習慣使用SB的返回，而並非上劃Home。顯然，用戶對一個直觀的返迴路徑心存依賴。
在實際使用過程中，其實SB大部分時候並不會讓你覺得很不爽，你甚至很習慣使用它。
一方面，用戶需要一個常駐的返回；另一方面，魅族希望手機正面更加簡潔，減少按鍵；此外，還需要照顧大屏幕的單手操作問題。因此，一個不兼容還不能自動隱藏（甚至反感開發者試圖隱藏）的SB誕生了。
不過，我個人覺得按照現在的尿性，SB不兼容的情況或許會有好轉的機會。1）側滑菜單、卡片式的風行，使得底欄重要性降低，甚至沒有底欄；2）遵循Android規範的開發者逐漸增多（個人感覺）；3）Connect to MZ的深入，會讓用戶常用的Apps完美兼容SB（當然，專版對於版本控而言是噩夢）。
SB是個很好的idea，但它現在的完成度還不高。
=============================最後，無恥地加一個徵稿廣告。
我們一本在行業中混了14年的IT雜誌，雖平媒不如以前風光，但好歹我們還能湊活活著。我們現在需要大量熱衷研究移動互聯網的作者，有償供稿。有意的可以私信。作為開發者來說，我覺得還算不錯實事求是的說，確實增加了工作量，設計上增加了一些顧慮在適配得當的應用上，確實表現良好在不能適配的應用中，至少達到了「就算不能更好，也不會更壞」
不羅嗦, 直接回答題主問題: 對於 Android 開發者來說, Flyme 的 Smart Bar 不是一個很好的設計. 原因我懶得多說一遍了, 看我以前寫過的文章吧, Flyme 2.0 發布時候存在的很多問題, 時至今日依然存在. Smart Bar——遠見還是短視? 再談 Smart Bar
如果你懶得看文章, 那我節選一些文章里可以回答這題的段落在下面:
如果你真的認為谷歌會在 Android 4.X 加入 Split Action Bar 的設計僅僅只是為了讓開發者往上面放四個圖標而已的話那你就大錯特錯了. Action Bar 上可以放的東西遠遠不止 Icon.
現在 Android Design 尚未完全普及, 很多開發者仍然在摸索 Android Design 的合理利用方式, 模仿已有的應用 (Android 自帶/谷歌出品) 的設計和造型. 在這種前提下, 我們現在接觸到的符合 Android Design 的應用, 大多數都和長得和官方提供的 Holo Theme 類似. 當然, 谷歌自己做的應用只會是最基本的樣式, 如果大家真的只是照著谷歌學, 那是不可能做出精品應用的. 所以很多開發者開始摸索新的對 Action Bar 的利用方式. 其中之一就是自製控制項. 當然, 也有的開發者在 Split Action Bar 上放 Spinner, Borderless Bottom. 而像 Catch Note 之類的團隊, 已經能夠做出符合 Android Design 的同時又帶有鮮明個性的應用——一旦 Smart Bar 遇到這種類型的 Split Action Bar, 立馬就歇菜了.
認為在 Action Bar 上只能放 Icon, 是對 Android Design 完全的曲解.
在符合 Android Design 的應用中, 只要在 Split Action Bar 中加入了非 Icon 控制項, 「不是更好, 至少也不會更差」就不攻自破. 在國外, 現在的趨勢是, 各種應用對 Action Bar 的利用越來越豐富, 自製控制項和非標準控制項滿天飛, 而且, 在標準 Navigation Bar (虛擬鍵) 的機器上, 只要長得像 Action Bar, 沒人能看出你到底是不是真的 Action Bar (最典型的例子是 Evernote, 它下面那個長得和 Action Bar 無比相似的東西, 其實是個自製控制項集合體, 在 Flyme 上會讓 Smart Bar 變成只剩下一個返回鍵的黑條)——Android 官方設計規範真正規定的只是一種用戶的使用體驗, 而不是程序的製造方式. 也就是說, 只要長得像 Action Bar, 提供與官方 Action Bar 類似的操作體驗, 那麼沒人能看出你到底是不是真的用了官方提供的 Action Bar. 利用這個特性, 開發者可以自由的使用非標準控制項, 自定義控制項甚至是自製控制項, 而應用依然可以符合 Android 官方設計規範, 為用戶提供一致的使用體驗.
那麼以後呢? 將來的趨勢是什麼? 難道你以為大家都會乖乖的和 Google 一樣只往 Action Bar 里丟 Icon? 將來的趨勢, 是 Action Bar 集成更多的控制項. 可以料想, 像 Catch Note 這樣的, 在 Action Bar 上利用自製控制項實現個性化和更多功能的應用會大規模出現. 這些事情如果發生在原生 Android 系統上, 對 Navigation Bar 是不會有任何的影響的. 但是到了那時, Smart Bar 的存在就只剩下限制這些控制項的發揮和浪費空間兩個作用了——不會更好, 只會更差. 當然, 魅族可以不在乎這些, 因為他們想要打造一個封閉的生態系統. 只要讓系統內所有的應用都只在 Action Bar 上放 Icon 就可以了.
以上均摘自 2012 年十二月二十一日的文章《Smart Bar——遠見還是短視? 》中.
然而魅族並未意識到, 或者已經認識到但是死不承認, 自己的錯誤. 不僅如此, 還一直在誤導對 Android Design 不是很了解的國內開發者, 讓他們誤解 Android Design. 這是我們不願意看到的, 對於 Android 生態圈沒有任何好處, 而且是加劇 Android 生態圈分裂的行為. 如果真的誠如魅族所說, 只要按照所謂的」Android 4.0 標準」 開發應用就能兼容 Smart Bar, 那麼為什麼那麼多應用都去推出」MX II 專版」而不是讓自己的應用變得」符合(那個並不存在的) Android 4.0 標準「? 要知道, 無論是在中國還是在世界範圍內,Android 4.X 的市場佔有率都在一路走高. 而魅族搞出了一個並不存在的所謂」Android 4.0 標準」把一堆人往那兒帶, 無異於開著車往錯誤的方向疾馳, 一路還不斷的拉人上車.
引用我前文的一句話話, 「Android 官方設計規範真正規定的只是一種用戶的使用體驗, 而不是程序的實現方式. 也就是說, 只要長得像 Action Bar, 提供與官方 Action Bar 類似的操作體驗, 那麼沒人能看出你到底是不是真的用了官方提供的 Split Action Bar」. 而魅族根本沒有理解 Android Design 的精髓. 現在看來情況估計是這樣的, 魅族看到大多數官方應用的 Split Action Bar 里只有 Icon, 就認為 Split Action Bar 只是一個用來放圖標的地方罷了, 於是所有不是放圖標的 Split Action Bar 在 Smart Bar 上就全部悲劇了. 這樣的思路不由得讓我想到了」中國特色的』拍腦袋決定』」.
以上均摘自 2013 年一月十四日的文章《再談 Smart Bar》中.
還有一些不那麼古舊的內容: 從今年年中 (大概) 開始, Android 上的 Split Action Bar 其實已經慢慢淡出了我們的視線, 現在還在用 Split Action Bar 的應用其實已經越來越少了 —— 至少, Google 自家的應用幾乎都去除了 Split Action Bar, 而上行下效帶來的後果就是其他開發者也漸漸開始摒除 Split Action Bar. 而 Smart Bar 兼容性最佳的情況正是標準的 Split Action Bar, 而如今標準 Split Action Bar 越來越少的情況下, Smart Bar 就只能淪為"Back Bar"了. 對於開發者而言, 如果僅僅是為了兼容 Smart Bar 而去專門設置一個只有圖標的 Split Action Bar 實在是太因小失大, 得不償失了.作為Android開發者，我只是來贊同一下 @Neavo 同學的那句——SmartBar在實現上，0分
很多時候，不得不專門寫個API，去適配StupidBar。真是我勒個呵呵
至於說魅族的出發點是好的什麼的……我持有保留意見——其實出發點不就是假裝自己是iPhone么……然而您倒是實現好點啊……
當時的魅族吸引我的就是特立獨行的smart bar和小白圈，現在都是一個錯誤了.....不過，魅族的smart bar的設想是真的不錯，解決了雙底欄優化了單手操作，不過囧王就是沒看清，魅族不是蘋果，更不是谷歌，你的標準誰會遵守？？？
魅族坑爹,尤其對開發者,我說個我的 fragment動畫切換 報錯,log打出來全是tm系統包
你還真信4.0就適配啊？
sb只不過是適配SplitActionBar，當然現在升級了對用戶而言綁定了，對開發者而言麻煩//學習了一下今天這個問題各位給出的新答案，編輯了一下第一段
SmartBar 對於開發者而言可能得費點腦子想想怎麼設計自己的 APP ，但我相信對用戶而言是很方便的設計。我推薦了身邊很多同學買了魅族，過段時間問他們「SmartBar怎麼樣「？基本上得到的對話都是：
」怎麼樣手機上有 SmartBar 用著還舒服嗎？」
「你說什麼？」
「SmartBar」
「那是什麼？」
「就是最下面那一條底欄」
「哦，那個啊。還行吧，有的時候還是是蠻方便的。」
用 Android 的人都有這麼個臭毛病：時間長了之後都覺得自己是專家，覺得自己對所謂的設計、界面、交互什麼的都懂一些。要知道，日常用戶不會那麼清楚地知道什麼是 ActionBar 什麼是 NavigationBar 什麼是 SmartBar 的，好用！對他們來講就是王道！！！就跟你感冒了去藥店買葯，你只知道要一盒感冒藥，沒有誰會說我要一盒「復方氨酚烷胺膠囊」還有一盒「含對乙醯氨基酚」的。
回到這個問題上來，要完全答好這個問題，我覺得要從魅族搞出 SmartBar 這個玩意兒開始說起。魅族做出第一版的 SmartBar 時候說白了就是一個 「CollectableBar」，也就是說如果 APP 里用到了 menu 並且是 Spilit 到下面來（Action Bar | Android Developers），就會被 SmartBar 「收進來」，可那時候 SmartBar 出來太早了，國內一大幫開發者估計都不知道有 Android Design 這麼個說法，自然適配得就很慢。
後來漸漸地，魅族讓 SmartBar 也可以兼容 4.0 的 Tab+Fragment（Action Bar | Android Developers） ，可以讓開發者通過調用一個 API 把 Tab 放到 SmartBar 上來，這樣做對用戶而言無疑是很方便的，因為手機屏幕越來越大用戶可以不用到頂端去點 Tab ，但這對開發者而言又有些費事兒，雖說調用魅族那個 API 只要幾行代碼，但如果一個開發者不主動為魅族適配，他肯定也不會知道那個API，並且就我個人的開發經歷來講，如果 APP 裡面 custom 了 ActionBar ，調用這個 API 之後會在非 Flyme 系統上出現一個很奇葩的 ActionBar 到了 Tab 下面的效果，所以後期縫縫補補又是時間，有的開發者自然也不願意折騰了。
Flyme 3.0 發布之後，魅族在 SmartBar 的道路上做了兩件事。
1.技術上升級。
對用戶：可以自動調整 SmartBar 間距，讓它更加好用；
對開發者：魅族給了新的 API ，我們可以調整SmartBar的背景顏色，換掉 Overflow 按鈕圖標等，也可以以新的方式兼容它，效果參考最新支付寶和美團的客戶端。
2.運營上升級。
魅族把自帶軟體中心第三方APP的來源渠道給了豌豆莢（個人覺得比較坑爹，現在軟體中心的搜索幾乎廢掉了，量上來了質下降得厲害），自家主營兼容 SmartBar 的應用。事實上，現在打開應用中心，你會發現起碼首頁上的軟體幾乎已經或多或少都用上 SmartBar 了。
綜上所述，4.0 的原則好嗎？好，但也有它難用的地方，谷歌作為 Android 的大頭畢竟考慮不了那麼多東西，比如屏幕大了怎麼辦？PPI 高了怎麼辦？這些都是要在系統上作出優化的。而魅族則試圖從好用的角度改進它，出發點是好的，可力量也畢竟有限。SmartBar 剛出來的時候被人們廣為詬病，但現在呢？如果軟體中心一款軟體沒有適配 SmartBar ，更多的人會回應「希望作者能適配」，而再也不是一年前的「能不能去掉？」。所以，說了這麼多，要問是規範不好，還是因為開發者的原因，我覺得後者多一些。
最後補充一下，所謂的 Android Design 僅僅是官方建議的 「Design Principe」，它是「原則」，不是「標準」。既然不是標準，也就意味著開發者不一定要真的一五一十地照著這個來設計自己的 APP ，要不然也勢必會造成同質化。所以大家大可不必對著一個沒有按照4.0「標準」來設計的 APP 開噴，好用，就夠了。
====================================================================
剛粗略看了一下樓上一位仁兄的答案。說 android 的設計自始至終都是帶物理 MENU 的，不知道這位仁兄又是看的哪位國內編輯翻譯的文檔。具體地可以直接參考 Android 開發文檔關於 Menus | Android Developers 的敘述。正確的說法，應該是 android 的設計自始至終都是帶 MENU 的，但至於這個鍵是不是一定要是物理鍵，google 並沒有給出。
因為
1.以魅族的市場佔有率2.然後smartbar是有專利的，所以也無法推廣到官方系統迭代里
所以空談設計是無意義的，至少我們公司是暫時不會考慮應用丑到爆表 堅決抵制sb
我覺得魅族的API應該給開發者更大的選擇空間：即讓開發者自己選擇是否願意把ActionBar或SplitActionBar裝在魅族的SB里、是否願意用魅族的Back或者三個圓點等，如果願意且符合魅族的標準，則呈現魅族所謂的最完美方式，如果不願意則保持與其他Android手機上一樣的顯示方式。
Android標準從始至終的邏輯都是有物理返回鍵的（海苔條也算）。
SmartBar是什麼東西？說白了就是魅族某人IOS用的太溜，不習慣物理返回鍵而已。
開發者設計應用的時候需要時刻考慮到留出sb的空間，相對於魅族的市佔率，這是在讓人提不起興趣。
至於符合Android標準，Android標準從始至終的邏輯都是有物理返回鍵的（海苔條也算），用戶的肢體記憶是Google最在乎的東西，sb正是對Android標準最大的背叛。@NovaDNG 寫的文章已經說的很清楚了：? Smart Bar——遠見還是短視? 鋒客網? 再談 Smart Bar 鋒客網所有增加開發者額外工作的設計都不是好設計，這題感覺就是開來黑魅族的
推薦閱讀：
※我只想問魅族MX4手機9月20日當天的發貨量是多少？之前的備貨有多少？是產能的問題？還是順豐的問題？
※想買MX3，魅族官網為什麼會有等待有禮的字樣？
※如何評價魅族自砍魅藍 note 訂單三十萬？
※如何看待這些人在魅族門前拉橫幅的行為？
※如何評價魅族 Super mCharge 技術？