在校被狗咬誰應承擔責任?

我在大學校園裡，無故沒有招惹狗，卻被流浪狗咬了。學校應不應該承擔責任。學校里有很多流浪狗，這種明顯的安全隱患，學校長期未處理未作為是否需要對這種傷害負相應責任？如果要負責應該找誰？

2016年10月29日下午，北大兩名學生分別在南門內和老化學樓南側路被一條黑白相間花紋的野狗給咬傷！

早就應該徹底殺死所有的校園貓狗了！向愛狗人士妥協的學校是對學生的安全不負責任！

北大學生據說是最有以人為本思想的高才生啊。

聽說北大，南大，這些校園的流浪狗都很多，而且這些流浪狗都不準殺？狗命就可以凌駕於雞，鴨，鵝，豬，牛，羊所有的動物之上？

愛狗人士是瘋子。學校不應該被這些瘋癲愛狗人士的理論所綁架啊！

這是什麼學校啊？是教書育人，還是教貓育狗？

是以人為本，還是以狗為本？

天之驕子的大學生是應該努力讀書，關心人間疾苦，還是整天玩貓玩狗，和愛狗人士狼狽為奸？

打狗隊打狗是為民除害！

有識之士，一直在呼籲，必須要堅決果斷殺死校園裡的流浪貓狗，不要和那些虛偽的愛狗人士有任何妥協。

大家看看，向愛狗人士妥協的結果就是學生被狗咬。

下面，我們看一個別的學校的事件。

責任心很強的高校宿管將狗仗人勢的流浪狗從樓上扔下摔死

一高校宿管老師因不讓該校男生在宿舍內收養流浪狗，把狗從宿舍樓上扔下摔死。

國際上通行的做法是必須殺死流浪狗。

美國喬治亞州23歲的愛狗人士在小學二年級讀到一本名為「被遺棄的寵物」的書之後，就立志要保護狗。

多年來，她一直致力於拯救被遺棄的狗。

結果愛狗人士被她救回來的狗咬死在家中。

狗是忘恩負義的。

支持打狗英雄。

收養流浪狗的男生是一個極端自私偏執的狂徒！

憑什麼要因為他自己的愛狗癖好，危害別的同學的健康！

有關狗的詞語幾乎全是貶義的：比如狗仗人勢、狗尾續貂、蠅營狗苟、雞鳴狗盜、雞飛狗跳、狗急跳牆、狼心狗肺、狐朋狗友、豬朋狗友、人模狗樣、雞零狗碎、雞鳴狗盜、狗血噴頭、狗血淋頭、偷雞摸狗等等。

狗根本就不是人類的朋友。

所謂狗是人類最好的朋友，這完全是玩物喪志的愛狗人士一廂情願的一派胡言！

把惡狗殺死，本來是為學生好。

很多餵養流浪貓狗的學生，在被勸阻之後，死不悔改，而且歪門邪道的狡辯一套一套。

這些為貓狗狡辯的學生經常惡有惡報，在餵養貓狗的時候被貓狗咬傷或者抓傷！

這些貓狗學生喜歡代表所有的學生，搞得好像所有的學生來學校就是為了一起玩貓狗，一起和學校作對一樣。

這個沒有骨氣的學校領導居然批評打狗英雄。

學校向惡狗跪下妥協，讓人們失望！

這個學校領導聽信愛狗人士的一面之詞。

這個軟弱的學校沒有考慮到還有大量的學生，大量的有識之士強烈呼籲要求殺死校園流浪貓狗！

這種向愛狗人士妥協的學校是兩邊不討好。

廣大有識之士聯合起來，強烈要求追究愛狗人士和向愛狗人士妥協的校領導玩忽職守的責任！

有很多學生被貓狗咬過。

堅決支持殺死校園裡的貓狗。

貓狗不但傷害人，貓狗也傷害鳥類，破壞環境。

偏袒貓狗的愛狗人士和愛貓人士極其虛偽無恥。

貓狗會傳播多種疾病，對人的危害極大。

有正義感的人都應該團結起來要求殺死貓狗！