為什麼在電影院看電影的感覺如此不同？

01-02

在電影院，電影熒幕會充斥眼前的一個面積，最大不過IMAX吧~
在家裡，電視機/顯示器也會充斥一個面積，最小差不多是19寸台式機好了
那麼如果通過前後挪動座椅和調整與顯示屏的位置，讓這兩個「面積」在人眼睛看來實際是一樣大（當然眼睛肯定知道遠方那個是電影，眼前這個板子是電視屏幕~但是比如……用相機取兩個同樣的景……），其他參數也差不多（顏色不考慮/*即屏幕沒有而熒幕有的某個效果*/、2D/3D問題不考慮）
為啥同一個電影，看起來效果還是如此不同（先不考慮聲音哈）

這個問題來自於每次在電影院看電影，總感覺熒幕無非就是這麼大一塊（坐的遠，小熒幕），但是為什麼在電影院的感覺更像是「奇觀」呢~~

在電腦上和在電影院看電影的觀感是完全不同的，這不僅僅是視角大小的問題。

首先從題主說的地方討論，如果想從電腦屏幕（22寸）獲得90度的視角，我的眼睛距離屏幕的距離大概是30厘米，這個距離是完全不可能觀影的。眼睛疲勞，腰酸背痛。在電影院則選擇4、5排左右的位置，能獲得大致相同的視角。

其次，在電腦上看，難免的就是電腦周圍會有雜物，有光線，甚至有聲音有人走動，嚴重干擾你的注意力，這在電影院是很少的，電影院屏幕四周都是黑的，基本沒有人走動，較少亂入噪音。

電腦屏幕本身的色彩效果、視頻資源的解析度都很可能不好。

還有就是音效，電影院的多聲道環繞立體聲高解析*%#￥%。。完爆你的小揚聲器，臨場感不是一個等級。

但這些我認為都不是最主要的！

我認為重要的是：

1、你的眼睛是很聰明的，能判斷出距離，能感受出大小，你再怎麼盯著電腦顯示器，你的腦子都知道，這小屏幕我一隻手就能遮住。而在影院的銀幕則不一樣，特寫一個手很可能比你的人還大。這樣的畫面給眼睛的感受是完全不同的（我不知道為什麼，但我基本確定事實就是這樣的）。

2、大屏幕給你的信息量和小屏幕不一樣。這裡可以給你講一個故事，是我在著名剪輯師沃爾特莫其的《眨眼之間》中看到的。以前的剪輯師剪輯時，畫面是透過膠片投影到屏幕上的，而現在數字剪輯，畫面呈現在電腦屏幕上的。這樣的樣片剪輯後在大銀幕試映時，導演、剪輯師往往覺得不對，總覺得怪怪的。原因就是在小屏幕和大銀幕上人們視線的注意點不一樣。小屏幕人一眼可以看到整個畫面，而在大銀幕上人只能主要觀察到小部分畫面（往往是拍攝、構圖時的主題，而其他部分更像是生活中「餘光」看到的感覺），所以導致人們對每個相同的畫面接收到的信息肯定是有偏差的，而影片的本意肯定是希望你接收到影院的那種效果。

你可以類比同一張照片，在單反的小屏幕上的效果，和在5英寸照片上的效果，在大相框的效果，和街邊巨幅廣告的效果，都是同一張圖，給人的感受絕對不一樣。

3、看了上面的，應該可以看出在電影院的身臨其境的感覺是遠遠超過電腦屏幕的。電影一幅幅畫面的蒙太奇，就是要把畫面的錯覺讓你以為是真實的感覺。讓你做一個2小時的夢，卻傾其所能讓你相信這不是夢。電影院能最大限度的讓你在這兩個小時內忘記一起，忘記煩心事，心無旁騖的沉浸在這段生命中。

再舉一個很簡單的栗子：

請想想一幅畫面：兩個士兵玩具，這兩個士兵對打，「突突突，bong，啊！……」你是以什麼視角看的呢？當你是一個大人，你站在一邊俯視著一切，心裡可能想著：這小孩玩的好開心。或者：這遊戲好傻。又或者：我以前好像也這麼玩過。而若你是這個玩玩具孩子，那很可能就是這樣了：小孩子趴在地上，下巴抵著地面，兩個小人舉在眼前，「突突突，bong，啊！……」對於這個小孩來說，眼前的場景就是他的真實。他已經融入的這場「戰鬥」當中。

4.像imax、3D這樣的技術，就更不是小小電腦屏幕能達到的了。

前幾天去瀋陽的時候，去了一個父親朋友家的別墅，別墅里弄了一間小型的放映室，在裡邊看電影效果非常棒。就我觀察，放映室主要是有幾部分組成，根據這幾部分我來回答一下這個問題。

1.一個完全黑暗的封閉的環境。放映室位置是在別墅的地下室，二十平米左右，沒有窗戶，門關上之後可以保證完全沒有外界光線的干擾，同時也幾乎沒有外界雜訊的干擾。相比之下，在電腦上看電影就會有以聲音、光線為主種種干擾。

2.一台投影設備。品質上乘的投影設備會保證影片放映的質量：真實生動的色彩，以及迷人的電影紋路。這些是電腦不具備的。

3.立體聲的音響設備。聲音對電影的重要性不言而喻。良好的聲音播放會使整個人都融入到電影的環境中，甚至發現很多容易忽視細節。

4.舒適的沙發。這會讓你以一種非常舒服的姿勢來觀看電影，不易產生疲憊的感覺。這個電腦上看電影很難做到。

5.眼睛與屏幕之間適當的距離。長時間對過近的物體聚焦確實會非常難受（都是這麼近視的。。。），所以適當的距離還是比較重要的。

謝邀。

請允許我小激動一下這是我在知乎是收到的第一個邀請。雖然這方面我真是一點兒也不懂……

視覺上：

電影院屏幕較大，如果坐在靠前的位置上，所有景色和人物，包括字幕的視角都會比家裡的大。如果調節觀影人與屏幕的距離，可以把視角調節一致（如同問題中所說）。

但是與屏幕的距離仍然不一樣。電影院與屏幕的距離會很大，感覺和知覺中有很多調節方式使得人知覺到距離的不同。知覺系統中視軸幅合等各種方式會讓人感覺不一樣。

周圍環境暗，易於觀影的注意集中，不容易走神兒。這個只有一個地方亮引起的明適應是不是不願意集中到暗處去我就不知道了，需要查查資料……

電影比家裡解析度大。

聽覺上：

電影院的音量很大，家裡一般不開那麼大聲音。

音場不一致，音響放置和音場布置都不一樣。

音源質量也不一樣。

心理上：

兩者目的不同。

電影院花費更高，極有可能引起認知失調_百度百科。

觀影過程中，家裡看是主動的，電影院是被動的，沒有控制權。

觀影人數較多容易引起從眾心理，對電影的態度_百度百科，行為的去個體化_百度百科可能有影響。

要斷電了……先這樣吧。

2013.10.11.23:56

湊近看一顆大便和遠遠看到山一樣高的大便給人的感覺是遠遠不一樣的。

爛一點的電腦，放個720p的電腦就小卡，1080p的根本就算了，失敗；

耳機是街邊五塊錢的，失敗；

還不是高分屏，失敗；

旁邊的哥們兒還在呼喊著推高地，失敗中的失敗；

燈還開著，失敗失敗失敗；

還在優酷上看，失敗中的極品失敗；

還是槍版！！！！！！失~~~~~~~~~~~~~~敗~~~~~~~~~~~~~~~！

啊，看到題中要排除顏色，3D和聲音了！

那麼好吧，其實卓別林的電影在電影院看和在電腦上看也差不多……

除了視覺效果和音效外，現場氛圍也很重要。

廢物長篇闊論不得重點

本質差異是人有兩隻眼睛雙眼視差提供縱深信息沒法糊弄過腦袋

屏幕大，音量高，所以氛圍好，讓人會感覺彷彿置身電影情景中……

就像玩電腦還是喜歡去網吧一樣

心理上是因為那種氛圍，在電影院所有人都在認真看，自己也不自覺沉入其中。並且沒辦法快進，所以一點點欣賞就會覺得電影細節上還有精彩之處。要是自己在家裡看總是耐心不下，總想快進，並且忽略了細節美，只是看個大概罷了。所以會覺得在電影院看更精彩.

三個方面：1、舒適的坐姿讓人全身放鬆，更容易脫離現實感官；2、多聲道立體聲系統，儘可能真實的配合畫面還原自然聲效；3、接近甚至超過人眼視界極限的熒幕達到飽和視刺激效果

因為你花錢了