對於很多發燒級PC硬體玩家來說，伺服器cpu、recc內存和RAID陣列等等伺服器上的硬體或者技術真的有必要麼？

01-02

伺服器硬體和技術真的比PC硬體技術更勝一籌么？
伺服器硬體和技術對於普通的桌面用戶來說有什麼不好的地方么？

作為一個已經退燒的人來回答這個問題

首先，伺服器、工作站硬體對穩定性的要求往往高於性能，這就導致伺服器、工作站硬體的特點和消費級硬體迥異。
Intel 的 Xeon 完全不可超頻（E3、E5、E7），而且默認頻率低——它們使用多核來獲取更高的總性能。例如 E5-2687W 對比消費級 3970X，TDP 都是 150W，但是前者的總性能明顯高於後者。下一代的 Ivy Bridge EP 則有 12 核的 Xeon E5 出售，對比桌面 i7，總性能比更高。
ECC 內存就是為了解決內存出錯問題設計的；寄存器內存（就是所謂 RECC）則優化了大內存存取用的，性能比非寄存器內存要低（雖然在最近的 CPU 上已經不明顯）。RAID 也是類似。
工作站顯卡和 CPU 內存不同，它們都是針對專業圖形運算設計，並不適合遊戲等情形。不過 AMD 這一代的顯卡——W9000、W8000、W7000 經過測試遊戲性能相當高，和使用相同晶元的 7970、7950、7870 相同。
伺服器、工作站主板往往面積巨大，一般機箱難以安置；許多主板甚至是非標準尺寸或孔距，必須定製機箱。伺服器 CPU 使用的熱沉也和消費配置不同，許多消費熱沉往往在伺服器主板不能安裝，而伺服器熱沉完全不考慮靜音二字，能用的產品少之又少。（例如我曾經試圖在 ASUS 的雙路 2011 主板 Z9PA-D8 裝普通散熱器，結果因為那個主板兩個插槽距離過近，扣具干涉無法安裝……）
最後，工作站配置往往比消費配置貴數倍。W9000 和 7970 的價格比值可是已經達到 10:1，E5-2687W 正式版也要 10000 一片，在性價比上肯定不如消費配置。不過 E5 現在網路上有樣片（ES）出售，裡面甚至有不到￥2000 的 E5-2650（8C16T），如果和主板可以搭配使用（強調這一點是我親眼見過有人買 ES 結果點不亮），性價比還是很高的。

其實上這些玩意就是普通桌面已經滿足不了（e5最新可以有18核36線程，今年早中期發布的e5V4甚至有22核44線程；內存目前普通的最大容量單條16G，但recc可以擴展到32G，硬碟上除了華擎他家的妖板，一般介面數目很少超過12個，但常見的擴展卡就可以擴展4~8個），但是使用這些變態的擴展是要付出代價（CPU主頻上不去，無法超頻；內存頻率上不去，延遲較大；裝入擴展卡後開機自檢變慢，而且在擴展卡上硬碟安裝系統很麻煩）