核武器是在維護和平還是威脅和平？

01-02

二戰的終結，是美國動用了核武器。

至此以後，再無世界大戰。

毛主席有個判斷是很準確的，核武器是不太可能拿來用的。核武器造成的傷亡要比AK-47少，為什麼？核武器太危險了，兩邊一扔，全世界玩完。核武器讓全面戰爭的成本趨近無窮大，讓全面戰爭變成了一個怎樣都不划算的買賣。

這就決定了，除非是《鋼鐵蒼穹》裡面的瘋子元首，否則沒人會用核武器這種」自殺式武器「。

讓我們看看人類社會瀕臨毀滅的一刻，古巴導彈危機。當時一艘蘇聯潛艇以為已經開戰，準備用核魚雷攻擊美國航母，關鍵時刻，潛艇上的領導人投了一次票，否決了這項提議。

所以這個老兵才有機會活到解密的今天講出這個驚心動魄的故事。

當然了，沒有核武器固然二戰也會終結，但是我覺得這是一個隱喻。本來美國人和蘇聯人還要在戰場上灑下大量的血，現在不必了。誰能否定這不是核武器促進和平的證明呢？

其實政治是個噁心人的東西，我突然想起英國一戰時的說法：「把英國首相和德皇放進同一個戰壕里，讓他們互扔炸彈，則戰爭可在1分鐘內完結。

固然，和平和幸福還離得很遠，固然，核冬天的陰影讓人寢食難安。但是，要是沒有核武器，蘇聯隨時可以把歐洲化為焦土，很多地區也是，只要沙皇們認為這個價碼合算的話。

很多時候，人類不得不作出最壞的選擇，因為除了最壞的選擇，還有更壞的選擇。

另外，我還想說：平衡不等於和平。譬如說街上的流氓經常打架，他們的水平應該差得不是很遠。但要是阿飛們手裡有把散彈槍，他們就不敢玩的太過火了。當然，他們或許會轉行搶銀行也不一定。

「

　　當你擁有一枚核彈時，你是破壞世界和平的流氓；

　　當你擁有十枚核彈時，你是維持地區穩定的重要力量；

　　當你擁有一百枚核彈時，你是維護世界和平的主要力量；

　　當你擁有一萬枚核彈時，你就是維護世界和平的第一推動力；

」

出自《英倫手紙》，鏈接里也是轉載：

同主題-軍苑娛樂報

在核武器發明之前，世界各重要大國經常發生直接軍事對抗，兩次世界大戰在30年內接連發生。

核武器發明後，真正被用於實戰僅有廣島長崎兩次。朝鮮、越南打成一鍋粥，蘇聯也不敢明目張胆出兵，或者古巴導彈危機鬧得多麼凶，也沒有一方敢按下核按鈕。因為假如美蘇直接動手且鬧大，世界可能只有迎接全面核洗禮這一條路。

核武器的好處（好吧暫且用個褒義詞），就是威力實在太大，在雙方都有效持有的情況下誰都不敢輕舉妄動。

而且還有邪惡的（虛擬的）核捆綁理論：http://baike.baidu.com/view/170264.htm 維基無此條目，借百度百科。

當然，以上事實都建立在所有過去所有核國家都是有起碼「理性」大國的基礎上。核武器被狂人控制的假想已經被各種藝術作品用過無數次了。現實也類似，如有類似狂人真的獲得核武器，後果很難預料。此類「狂人」，可能為金n胖到恐怖大亨之間的任一角色。

綜上，控制得當的話，核武器這柄威力無比的利劍反而能夠維護一種「微妙」的和平。失控的話，就難說了。

對於擁有它的人而言，是維護和平

對於沒有擁有它的人而言，是一種威脅

核武器是人類最偉大的發明，沒有之一。

因為搶錢比生產創造財富容易百倍，人類的本性就是愛打仗去搶錢搶女人。要是沒有核武器，估計人類正在打第五次世界大戰。死於戰爭的人數輕易超過死於廣島長崎原子彈人數的幾百倍。就算不是世界大戰也不缺少常規武器的屠殺，不用核武器的屠殺常常比用核武器的更多更大。

二戰後的70年是人類歷史上相對最和平，全球經濟增長最快，社會福祉增加最多，死於戰爭人數比例最少的70年，也極大程度上因為核武器及其平衡的存在。

核武器從根本上改變了一個算式：在有核武器之前，進攻一個相對較弱的國家獲利而歸是很有可能的。比如列強輪流揍大清國一頓然後要求割地賠款。在有了核武器之
後，進攻一個相對較弱但有核武器的國家能獲利的可能性幾乎不存在了。所以發動傾國之力的大戰毫無意義，就算滅了對手也鐵定虧本，讓第三方偷笑。所以大國之
間最多也就是代理人戰爭或者有控制的邊境摩擦。比如70年代蘇聯雖然在中蘇邊境陳兵百萬，軍事實力上佔盡優勢，卻不敢對中國動手。比如美國甚至不敢對朝鮮
動手，否則天安號事件可能已經引發了第二次朝鮮戰爭，甚至引發第N次世界大戰。再比如俄羅斯和烏克蘭在克里米亞和頓涅茨克打起來之後，如果不是攝於俄羅斯
核武器之威，就憑俄羅斯二十多年沒更新的常規武器，強大的北約早就總動員殺向莫斯科了。

美國政府及其掌握的國際輿論總想忽悠人們相信核武器是不好的，核擴散是危險。就是因為核武器越擴散，世界就越和平，可以侵略一下而獲利的地方就越少，美國超強的常規軍力就無用武之地了。

和平與戰爭是不斷轉換的兩種狀態，國家間實力均衡，就維持和平；實力懸殊，戰爭就免不了，因為人類永遠惦記著暴力的甜頭。

那麼答案也就明顯了，最早研製核武器是為了打破均衡，在下一次戰爭中佔得先機；而為保衛自身緊隨其後的研製者在客觀上造成了各國實力上的均衡，保衛了和平。

用錢學森先生的一句話作為結尾：＂手中無劍，跟手中握劍而不用，是完全不一樣的。＂

達摩克利斯之劍。

其實，和平最大最持久的威脅就是人類自己。

看到這個問題，第一反應是《三體》裡面的執劍人這個角色，

所以我傾向於維護和平這個選項

核武器是現代文明的零。

如果你在某數與零之間做加減法，原數不變；即，地區衝突中有核武器等於沒有（住在玻璃房子里的人誰也不敢先丟石頭），依然靠常規武力分雌雄、決勝負。若一旦兩方動用核武互毆，好比和零做了乘法，我們知道任何數乘零等於零，"第三次世界大戰先不須問，第四次戰爭人的武器必是棍棒石塊"，這是老梗了。

零似乎是虛無，但某數後面憑空加若干個零位後，其數卻陡然增大，有了核武核能的人類如從100躍遷至10000000，身處浩渺宇宙之中卻已不會像恐龍般束手就擒。

數字裡面唯零神秘，迷人又駭人，它像印度神話的濕婆既創造世界又使之毀滅。

零隱藏在人性中。

以前我也認為核武器是有益於和平的，但直到看了午夜將至，才明白，並不是這樣的，認為核武器有益於和平的，是假設參與博弈的都是理性的，可以控制的，但實際上呢，每一個系統里都是活生生的人，高度緊張的博弈環境，沒有絕對理性的人

在我看來，核武器並不是維護和平的工具，只是恰好起到了維護和平的作用。國家和國家之間最根本的是利益，無論哪個政府，最初的本質都是為了維護大多數人的利益，否則在最初任何政府性質的存在都不會得到存在的條件。

汶川大地震，無論我們多麼悲痛，失去了親人的平民多麼傷心，我們這些沒有被地震影響到的人多麼的為在醫院搶救的傷者祈福，已經死去的人是不會回來的，而作為政府，必須要為活著的人考慮。這裡的活著的人有2個方面，第一，調撥人力物力財力，為搶救災民和傷員努力，保持災區的治安和衛生等等等等，防止倖存者受到二次傷害。第二，在全國其他地方長久的展開檢查，以汶川為例，防止其他地方出現地震的時候出現類似的不必要的傷亡。如果我們無力對抗天災，政府就必須考慮盡量避免人禍。

而很不幸，核武器不是天災，是人類人為製造的潘多拉的魔盒，因此對於政府來說，他是避免人禍的一個手段，僅此而已。誰也不想回到石器時代，尤其是經歷過現代社會的人類，因為他們對生產效率低下的石器時代有一個更加明確的認識。這裡需要強調的是，核武器分為戰略核武器和戰術核武器之分，上面的諸位提到的都是核戰爭，那屬於戰略核武器的範疇。實際上戰術核武器的威脅遠遠大於戰略核武器，因為互相丟戰略核武器的戰爭，幾乎不會有勝者，但是戰術核武器很可能互相丟而沒有太大的影響。

給諸位舉個例子，假設中日開戰，日本往戰場上丟了1枚戰術核武器，造成大量中國軍人陣亡。中國很有可能會忍下來，不管日本有沒有大量的核武器可以用於報復，都不會拿出自己的一堆核武器丟去日本本土，理由很簡單，戰術核武器並沒有動搖國家的根本，雖然軍隊傷亡慘重但是中國仍然有勝利的可能，並不存在民族滅亡的危機，沒有必要因為少數人的利益損失而直接把整個民族推上存亡的節點，因為理論上，中國用核武器炸平日本島的可能性肯定大於日本用核武器炸平東亞大陸板塊的可能性。請允許我先為那些白白犧牲的人默哀，但是這個道理就是這樣，在根本利益面前，一個武器的性質其實並不重要。

上面有人提到核捆綁，其實某些程度上，核捆綁並不完全是維護自己存活的手段，因為一旦核戰爭真正爆發，核武器的作用立馬從所謂的維護和平轉變為維護利益--核彈頭滿天亂飛滿地亂丟，大家一起回到石器時代，不讓任何強國有凌駕於自己之上的可能，也就是常說的不在乎自己有多困難，只要別人比我更加困難就可以了。這個時候，核武器跟和平已經沒有一點關係。因此我們可以推倒出一個更加簡單的道理，核平衡不代表核武器能帶來和平。

1L說的沒錯，利刃威脅下的和平是靠不住的，因為核武器產生的根本目的不是為了和平。戰爭的最終目的是為了消滅戰爭，但是核武器的最終目的不是為了和平，戰爭是手段，核武器是工具，和平不過是成王敗寇路上的一個借口罷了。隨著科技的進步，核武器的原理已經出現在學生的課本上，製造核武器理論上沒有太大的技術上的難度，恐怕政治因素帶來的利益關係才是核武器沒有泛濫的根本理由

綜上所述，核武器是一件用來殺人的武器，是政府手裡的工具，作為工具就是個威脅和平的東西，只是第一他還是不那麼容易造出來的，第二他的用處被用來達成核平衡而強行形成一種和平的錯覺。真正能夠維護和平的，就是利益。

沒有核武器，第三次世界大戰可能都已經打完了。。。

羅輯手裡的引力波廣播開關

個人傾向於維護和平

畢竟戰爭的目的是為了利益核武器使得大國明白互相的戰爭成本太高而不划算間接的減少了戰爭雖然地區戰爭不斷但至少死的不是列強的人

向兩彈一星的前輩們致敬否則我們就不會用著手機愉快的在知乎上撕逼了

在它被研發出來之前，它的出現會威脅和平。

在它被研發出來之後，擁有它就會維護和平（至少是自己的）。

只要它本質上沒有脫離出武器這一概念，它就是一把雙刃劍。

很多人傾向於認為核武器威力太強，從而維護了世界和平。有那麼簡單就好了。

核武器是使用過的，這是一個不爭的事實，使用核武的理由未必足夠充分，但它還是使用了。按照美國炸日本的理由，英阿戰爭的時候英國完全可以投核武器么，但是英國沒有投啊！

世界的和平其實要歸功於五常，他們足夠負責。俄羅斯打車臣，美國打伊拉克，英國打阿根廷，我們打越南，法國打利比亞都沒有用戰術核武器啊！反正我是不信當時假設使用了核武器，其他國家就會選擇核洗地球。

朝鮮是個極壞的例子，我們不妨假設世界上類似朝鮮這樣的小國都有了核武器。那什麼和捆綁必將形同虛設，大國的利益和尊嚴必定屢受挑釁。那麼問題來了，屆時五常如何來重新贏得尊重呢，揍你丫的不是小概率事件吧！

兒子就是兒子，兒子摸出了把手槍，老子肯定要沒收手槍吊起來打一頓。

可能是唯一能對戰外星人的武器

看過很多美國大片都有一個經典情節。xxx闖入民宅然後走著走著聽著背後咔嚓一聲一個拿著散彈槍的大漢正在瞄準他的腦袋對他說。滾粗我的房子

也許這就是核武器的正常用途吧。

當然發瘋了的人也會傷人比如前幾年美國學校的殺人案

也許有一天人類會被核彈毀滅但他至少保證了之前無數年的和平飲鴆止渴也是解渴何況死的不是自己這一代

如果你擁有一兩件核武器，你是威脅世界和平的勢力，如果你擁有成百上千的核武，你就變成了維護世界和平的重要力量