血庫頻頻告急，如何鼓勵民眾積極無償獻血？
今天看新聞說，北京血液庫存告急，缺口非常大。我所在醫院也是遇到不少困難，尤其是A型血，最近檢查到是A型血的擇期手術都被迫延期，我們只能鼓勵患者的親朋好友都去獻血，並指定獻血對象，才算是緩解了這個問題。但這畢竟只是權宜之計，長久來講絕對不是辦法。
其實國內的血液庫存無法滿足需求的問題不是新鮮事，只是最近可能受紅會醜聞的影響變得更艱難。從網易這條新聞一邊倒的跟帖可以看到一些偏見：http://comment.news.163.com/3g_bbs/7BVNJF5100963VRO.html總結下就是：
- 獻血無償，用血有償，拿善心賺錢；
- 紅十字會有黑幕所以血庫有黑幕；
- 醫務人員為何不獻血；
- 獻血傷身體；
- 不獻就是不獻。
- 獻血必須無償，否則民間以血牟利、謀生就非常可怕。
- 用血有償的原因見：http://www.zhihu.com/question/19805577/answer/13018394而且無償獻血者本人或直系親屬是可以享受政策優惠的（但血荒的背景下這個也會審查得比較苛刻）。
- 健康人少量規範獻血無害，甚至可能有益。法律規定一次獻血一般200ml，最多不超過400ml，兩次獻血間隔不能小於六個月，這樣保證了健康也保證了血液質量的穩定性。
- 醫務人員很多有獻血經歷。但手術用血小板、血漿、紅細胞懸液一般400ml分別，大型的如心臟手術則能夠達到800ml，正常情況下一個醫療組的心臟手術一天能排2-4台，讓醫務人員獻血來緩解用血問題顯然天方夜譚。
- 一袋血從血庫取出，最後卻沒有使用的話（如：患者輸血前已死亡），也不能再退回，因為質量已經達不到要求，鉀離子濃度過高等等。
——————————————
不管怎麼樣，血液庫存的嚴重缺乏是客觀的，臨時鼓勵親友指定獻血等方式顯然不是辦法。
有什麼有效方法能鼓勵無償獻血？或者長遠來講，如何消除這種輿論的誤解與敵意？
我去年在香港獻過一次血，給我的感受是：專業精神和良好態度。 我就簡單說一下香港的獻血經歷吧：血站來學校之前，會通知校方，校方會專門騰出一間比較大的房間來供這幾天采血之用。房間布置雖說簡單，但相當專業。登記區，休息區，體檢區，等候區，獻血區，都有比較充裕的座位或躺椅。 獻血前需要填表登記，包括你的email和地址，以及大量的疾病詢問選項。然後就是就是一個簡單的體檢，無非是體重和基本血液信息的檢測，這跟在內地差不多。接著等待叫道你的名字以後，你從等待區到采血的區進行采血，醫生做采血的時候你會感覺到其專業。他會幫你把衣服袖子弄好，幫助你躺在躺椅上，然後再次詢問核對你的姓名和相關信息。然後采血時一些步驟甚至都是用計時器來控制時間。采血完後，他會讓你在躺椅上躺一會兒，幫你把衣服弄好，扶你從躺椅上起來。讓你到休息區吃一些東西，喝一些牛奶或者橙汁之類的。等你休息好以後，你走時，都會領到一張獻血卡和一些小禮品作為答謝。 你獻血一次後，血站會定期發送感謝信息和求助信息，他會發郵件告知你，你所捐獻的血已經幫助了需要的病人。尤其逢年過節，還會致以問候，儘管說一張電子卡片或紙質卡片不算什麼，但別人還是很認真的著明你的名字，表示感謝，這種態度讓人很舒服。 而我在武漢，我捐血的時候也登記過手機，但收到的血站信息就是：XXX血型急需之類。至於郵件，一封沒收到，這可能跟內地血站的信息化還不夠充分有關係。
我高中的時候獻過兩次，那會兒這東西還屬於新鮮事物，事先也沒做什麼準備，好像是和同學在街上玩兒，看到街頭的獻血車，覺得很新鮮，就來了一發。
後來又來了一發。
醫生和護士倒都很和藹，整個過程體驗不錯。
後來父親做手術，需要輸血，忽然想到獻血者家屬可以免費用一定額度的血，就試圖操作這件事兒……結果麻煩的程度……真是令人髮指。似乎是跑了得有三四趟吧。至於辦理手續的時候對方的態度什麼的，就更別提了。我倒不是太敏感，但是獻血完了要用血還得被抽幾次臉這事兒，實在是讓人有點難以接受。
那以後就不再獻血了。我說一下自己在國內和國外獻血的經歷，作個比較可能會有幫助：
在國內獻血
當時我大學快畢業，被系裡告知不獻就不給發學位證。其實那時我體重也就剛過50公斤，身體不大好（肯定沒現在好）還有點兒貧血。可是獻血前根本沒有認真對我們作體檢，差不多就照單全收，甚至到我後來拿到獻血證時，發現獻血證上我的血型他們都沒搞清楚，到底是A還是B被他們劃掉修改過兩次……當時獻血是去血站，消毒的人給我的左臂消毒後就下班了，然後我就在那裡排隊等著輪到自己（我很困惑的是，這樣消了毒有用嗎？）。在我之前一個女生因為被扎疼，哭了，我也很害怕。輪到我時，護士連試幾次找不到血管，口氣很差叫我再去給右臂消毒。我當時哭得一塌糊塗她們也不安慰，整個兒我欠她們的。找消毒的人也找不到，還是幾個男生一手按針眼，一邊安慰我幫我去找，找來消過毒護士再給我扎。血往外流的時候，她還嫌流得慢，耽誤她下班……這次令我對針整個兒地產生恐懼，以後體檢抽血都會全身發抖。加之那次獻完當晚老朋友提前來，身體虛得不行，在宿舍里躺了三天，連打飯打水都是舍友幫忙……
在國外獻血
國外獻血一般是獻450ML，同時抽3個小袋，每袋25ML，用來作各種檢查。我LG從成人以後就一直堅持每年獻血至少兩次，他說這是免費的體檢。有次我陪他去，他鼓勵我獻。於是約了醫生在的時間再去，回答很多問題後，體檢、驗血、量血壓和紅血球個數，然後才獻血。獻血時護士態度極和藹，叫我多喝水。獻完後我有點兒頭暈，她叫我躺著，還搬來凳子放在床上要我把腳搭在上面，更不要說替我倒水、拿食物。這裡的血站都有各種食品、水、果汁，甚至葡萄酒，供來獻血的人食用。有次我未提前做好準備，空腹不算還沒多喝水，結果獻完乘電梯下樓時暈菜了，正好暈在急診室門口，被抬進去輸了兩瓶液。期間血站的護士特意下來看望我，還多次道歉，說不該叫我獻，並表示會讓醫生一周後給我打電話問我的進展。幾天後醫生果然給我打電話，反倒是我覺得特不好意思。
後來再被通知去獻血，通知我的人總要反覆叮囑我多喝水要吃飯。到血站填完表格（每次都要填）驗血時，護士們查系統紀錄知道我有過這種「不良「過去，總會多問幾句，還給我喝一杯加了增加血壓的藥水的水。抽血完總要我多躺一會兒，觀察一下。另外據我所知，獻血2次後才會有獻血證，獻血者本人及其家屬需要用血時，可以提前照顧、免費用血。從這種對比，就可以理解，為什麼國外大家會主動去獻血，也總會有很多人獻血。同時這邊的獻血者在系統里都有資料，定期會收到信件（通過郵局）或電話通知去獻血。當然醫生護士也會在第一次就告知獻血人，獻血需要注意什麼、獻血後可能會出現什麼情況，及獻血的醫學根據等，所以大家並不盲目。同時接觸血液的用品都是一次性，安全非常到位。
如果國內也能做到這樣人性化、透明化、安全化，應該也會有很多人願意獻血的
至少從我獻血的過程來看：
獻血前會讓你填病史單，給你做體檢。（體重血壓血常規還有什麼甲乙丙肝什麼什麼酶之類的，艾滋等其它傳染病結果可能會晚點出來什麼的）合格了才會讓你開始獻血。就算有一點點不合格，她們都會很抱歉的通知你，本次不能獻血，給車費回去。獻血的時候會有小床給每個人躺著，有一對一的小護士負責全程，冷了有被子蓋，渴了有水喝，任何問題哪怕是鼻子癢了想撓撓都可以隨時呼叫小護士。有電視看有吃的，或者你可以跟小護士聊天。獻血過程中可能會有缺鈣難受的情況，她們還會讓你補鈣。
獻完了她們會讓你不要急著起身可以休息一會兒。出來的時候阿姨會熱情留你吃個飯再走。有面有肉有湯的套餐。對了，還會送營養品，什麼豆奶牛奶之類的。邊吃小護士會在旁邊碎碎念：最近別熬夜啊，不要劇烈運動，不要提重東西……
過後一兩周我會收到簡訊息說，我的血液已經合格確認可以使用了。
下次去的時候，血液中心的小護士甚至可以準確叫出我的名字。或者隔小一段時間，小護士會給我打電話，「現在我們有個A型血小朋友，需要一個單位的血小板，楊女士您是否方便……？」嗯，方便。1 陽光是最好的消毒劑。
建立全國血庫信息庫，關聯所有無償獻血者的信息，獻血者可以隨時查到自己和自己親人獻血的數量，以及自己和自己的親人在需要血的時候應該可以得到的支援。可以實時顯示各地血庫的存量信息，讓獻血者能從精神上感受到自己獻血的意義。2 警惕有償獻血陷阱，弘揚無償獻血精神最懶惰也最不負責任的解決無償獻血困境的方法就是變成有償獻血。行為經濟學中有一個挺著名的實驗，以色列的幼兒園中經常有家長接孩子的時候遲到，為了遏制這種行為，園方制定方案，對遲到者處以罰款，結果是遲到者增多了。原因就是遲到本身會給遲到者帶來愧疚感，而繳納了罰款就不會有任何愧疚感，遲到者會按照單位時間的成本收益比來衡量遲到是否合算。這其實是在講社會生活中，社會價值和經濟價值的兩種不同評判標準。用到獻血上，就是無償獻血是以提供精神獎勵為動力來吸引獻血者的，而有償獻血則是通過物質標準來衡量，其價格沒有統一標準，實施起來會非常非常高昂。
目前無償獻血的最大問題，就是無法再提供吸引人的精神獎勵，要重建這種責任感／使命感需要一些方法。比如設計免費發給獻血者穿的，走到哪裡都可以穿，都不顯得廉價，最好比黨衛軍的軍裝還酷的服裝，讓獻血者真正願意穿，並且也讓所有人知道這衣服的意義。可以學習QQ黃鑽綠鑽彩色鑽的方法，給不同貢獻度的人不一樣的裝備，讓人們對獻血多的人更多的矚目。可以通過血液將獻血者和受血者進行關聯，給他們一個可以互相聯繫的機會，當然是否願意彼此公開，需要徵得雙方的同意。3 帶頭示範是必須的
因為這麼多年世風日下的耳濡目染，公民自發的奉獻精神已經被畸形的社會環境消磨的差不多了。仍然希望藉助由下而上的道德覺醒和平民英雄的塑造已經不管用了。按照大豬小豬理論，居於社會頂層的領導們，理應付出更多的代價來將社會重新導回到比較合理的水平。因為居於下層的屁民們即使做了奉獻，也得不到好處，所以乾脆不做，而領導們在分配環節有絕對的優勢地位，他們付出就能得到回報，而不付出就所有人都沒有回報。針對這種情況，需要從上至下，用領導帶頭作用，並且「落到實處」，公開所有各級領導幹部的獻血量，獻血記錄，獻血視頻，沒有任何形式上的宣傳，只有大量詳實確鑿的獻血證據即可。如果因為各種原因無法親自獻血的，也需要規定出一定等效的為獻血服務的義工工作。綜上所述：公開健全的系統是基礎，強大靈活的精神激勵是靈魂，由上至下的領導示範是方法。說說我獻血的幾次經歷，或許你會有啟發。
- 第一次打算獻血是上大一的時候，我屁顛屁顛去了，然後被告知，今天不要O型血了，你回去吧，我問為什麼？大夫不理我，直接喊後面的人過來，心裡很不爽。
- 第一次真正獻血是大三的時候，當時幾個同學一起去的，某女生B型血，很瘦弱，大夫一直勸她獻400，她說身體不好，大夫說，要麼400，要麼不獻，後來她回去了，寫了長長的一篇日誌，告訴大家再也別獻血了。
- 找工作的時候在蘇州獻血一次，大夫手法很差，說著說著話就一針進去了，說實話，挺疼的，一點準備都沒有，如果不是自己不會拔針管，我會直接砸場子。
- 經常看到一些女生獻血後不太舒服，從來沒見過血車上的人做過什麼，所以為何要求我們做什麼？
- 無償獻血和有償用血的原因，現在有幾個人搞的清楚了？不說出來，誰會明白？可是由誰說出來的，大家才會相信？
- 有公信力，獻血的人沒幾個是沖著自己用的，沖的是愛心，現在大家覺得不值
- 公開血車、血站、用血、資金情況全部數據，既然是免費，既然說的如此冠冕堂皇，為何不公開？獻血人有權利知道自己的血液被怎麼處理了。普及無償獻血和用血之間的關係，多少人不知道血液加工流程，不知道為什麼無償獻血，有償用血？不知道家人如何用血？
- 人有愛心，獻血是義務，是美，如果不懂欣賞美，那麼我有權不獻血，如果獻血車上態度依然，只會人越來越少
- 平等，憑什麼差生去獻，憑什麼入黨必須獻，憑什麼開到建築工地的效果比開到政府大院好？
- 獻血不傷身體嗎？為什麼沒人說明體弱的人獻血後幾天會身體不適，為什麼沒人警告暈血的人應該怎麼做？為什麼沒人說獻血後應該吃什麼？為什麼沒人說抽血那個洞應該怎麼防護？單單平空口說，有幾個人信？
- 說明並普及獻血過程中衛生安全情況，起碼讓獻血的人放心
此話不是針對你，希望你別介意，我一個妹妹也在北京的一家醫院，昨天剛剛和我哭完，說隨訪的一個老人在醫院等了好幾天了，就是因為沒有血導致退後，問我社會為什麼會這樣，我只能勸她想想辦法，看看老人的家人能不能想想辦法，這是社會問題，不是你一個人搞得定的。
謝謝你為患者出面問問題，真的謝謝你。
排名第一的答案說獻血的體驗不好，這個各地都不同，比如武漢這裡的獻血服務做得非常好。獻血車不定期到學校來，校志願者協會和各院志願者協會會做志願者協助醫生維護秩序，發傳單，幫捐獻者拿東西。我們原來安排過血液中心招募科的人在我們學院給中國註冊志願者做過專業的無償獻血志願服務培訓，就是針對無償獻血過程中如何給獻血者最佳的體驗。而且武漢這邊醫護人員的培訓也很到位。都非常有禮貌非常周到，真是一點沒話說。前幾天聽報道，說武漢基本擺脫了血荒，這個跟一整套服務體系有很大關係。我已經獻了29次了，在血液中心捐獻成分血的時候更是星級服務。所以各地市想提高本地捐獻數量，不如在服務體系上狠下功夫。此其一。
其二，我們這幾個月在學校組織無償成分獻血的講座，無償獻血志願服務，無償成分獻血，前幾天武漢市獻血辦和武漢市血液中心給我們授予了無償獻血組織獎，這個是獻血法里規定的。各地市血液中心可以模仿這種機制，在各高校培養組織者，畢竟獻血的還是大學生居多。我在想辦法讓血液中心去新生入學的大禮堂講一個環節。
這兩點都是要長期做。
據說這都是郭美美負面效應帶來的一個結果。紅十字在為他們自己過去沒有職業操守的行為還債。這個國家真正告急的不是血庫，是底線。
現在的問題是：
三大所謂「非營利性」部門，紅十字，希望工程，慈善總會。不敢出來公開說清楚，別想再套我一分錢一滴血了。（本人獻血總量達到了1200+ml）建議大家：
1. 想要捐獻錢物的話面對面的直接給受捐助人，自己去聯繫（很方便）（本人通過支教朋友聯繫了兩個甘肅的孩子，打算堅持到他們中學畢業）。
2. 街道旁、車站邊的無償獻血的話我看也沒有必要了，誰知道他們幹啥去。這是暴利欺詐，不多說。 有需要的時候，直接去獻給需要的人們（經常能看到求血型配對急需獻血的消息）。
3. 希望工程是最大的騙局，假如你有錢到可以捐建一個學校這種規模的話，交給可靠的機構去建，沒必要給所謂的「希望工程」。估計你獻完了10年過去了，學校影子還沒著落。
PS：本人發以上言論，因為感覺受到了巨大的欺騙。無法忍受。連鮮血你都敢騙，還有什麼不敢的。你好心拿出的錢，都花在了某個傻逼包包、奢華車的身上。大家似乎忘了一件事：當你和家人在醫院用血時，那些血是別人無償捐獻的。世界至今沒有人工造血技術，預計未來幾十年也做不到。你內心簡單時對於很多人認為的所謂的「血液內幕」就會自動屏蔽，繼續做你認為對的事情；你內心繁雜時那就人云亦云吧。至今捐獻成分血3個單位，全血400毫升，前年順利加入中華骨髓庫。
讓你們院長出來發廣告，就實話實說血庫告急，鞠個躬敬個禮比什麼都管事。最噁心的就是那堆獻血指標的，變相逼獻，反而更多人反感。
我可能要說點大家不愛看的東西了，負能量預警！不喜勿看！
想當年我還在上高中，那是多麼熱血的年紀，當時的我被各種人道主義紀錄片，偉人事迹所洗腦，被捐血捐骨髓的事情所感染，對《讀者》上關於中美無償獻血獻骨髓人數的巨大差異而憤慨，感覺中國人怎麼那麼冷漠？從那以後，我不僅自己捐血，還到處對同學，朋友，老師宣講捐血捐骨髓的偉大之處，當年的我實在太熱血，太單純。
高三的時候，我18歲，當時的我一個月生活費只有150塊，從來沒有出過縣城的我，為了那份熱血，我花了28塊路費坐車去省會，去加入中華骨髓庫，當時的我覺得自豪極了！我大二的時候，家人因為事故需要輸血，我急急忙忙從省會回家帶著我的數本獻血證去了縣醫院。事後的時候醫院和血站卻對我的無償用血請求互相踢皮球，百般刁難，態度極其惡劣，當時家裡窮，醫療費用堪稱一筆巨款，能省一點是一點，我的熱血一下子被現實的狗血衝擊的一點都不剩。我並不是要求我獻血一定要得到回報，但是政府承諾的東西，為什麼不能兌現？ 白紙黑字的承諾當放屁，政府的公信力何在？從此之後的我再也沒捐過血，也不在鼓勵別人去做。如果現在中華骨髓庫現在聯繫我，我一樣也不會同意捐獻骨髓。這些年過去了，我自己從從媒體上，或者從朋友那裡也聽到不少國內醫院，血站的內幕，越來越讓我覺得當年的我是多麼傻逼！我也理解了高中時當我慫恿老師加入中華骨髓庫時，老師對我意味深長的大笑。(同學你還是太單純了，好好學習考大學才是正事。)現在的我在另外一個國家生活居住，在這個國家捐過幾次血，而且在申領駕照的時候，自願簽署了器官捐獻同意書，我的駕照上有"donor"字樣，如果我發生車禍，醫生可以不用通知家屬，腦死亡過後器官可以被自動捐獻出去。我這麼做是因為我的那份熱血被這個國家的社會環境重新喚起，是源於我對這個國家機構的信任，我願意去這麼做。
90年代河南政府的」血漿經濟「致使大量的人感染艾滋病和乙肝，有文章指出當今中國十分之一的人攜帶乙肝病毒，和河南省的」血漿經濟「有千絲萬縷的關係。請問這麼一個唯利是圖的政府，如何讓民眾信任，讓民眾認為捐血，捐血捐骨髓無害？
無論是捐錢，捐血捐骨髓，還是捐人體器官，中國民眾說"不"，不是因為冷漠，而是因為不信任(請對比08年汶川地震時和郭美美曝光後，中國民眾對紅十字會的態度)。道德不是拿來「捆綁」別人的，是用來律己的。法治才是社會的基礎，當權力凌駕一切，法律不為好人撐腰，人們變冷漠是必然。
比起動員周圍的人都入庫，比起宣傳無害，或者說清楚各種風險，倒不如監督那個政府，讓他更透明，更廉潔的在運作，讓民眾信任。作為納稅人，這是你們的權利。
這個時候再談捐血捐骨髓在生理上，到底有沒有害，已經沒有多大意義，很多人可能對捐骨髓有些誤解， 而多數民眾並不是認為捐血有害才不會去捐血，而是對政府機構的不信任。郭美美事件後，全國各地血站告急，民眾捐血量少了三分之二，早就說明了問題(儘管紅十字會血站和紅十字會沒有什麼關聯，奈何政府已經徹底失去公信力)。不信任的後果就是 就算真的無害，民眾也會認為你不可信而不去行動，就像現在的人民寧願相信謠言也不相信政府，大家都知道只要政府闢謠了，這是一般就是真的。中國每年畢業600W大學生，往小了說，這些人中小部分人的科學素養足以了解到捐血捐骨髓無害，而為什麼中華骨髓庫的資料還是如此的少？國內70%以上的無償鮮血來自大學生和農民工，因為他們相對單純。有多少大學生大學時獻過血，踏入社會後，了解到各種內幕後就從沒有獻過血？
制度給民眾帶來的冷漠，能倒逼制度改革，改革後更加透明，這才是永久的解決辦法吧？在人民完全無權參加政府事務的國家中，人民就變成了冷血動物，他們迷戀金錢，不再熱衷於國事。他們並不為政府分憂，也不關心政府為此有何打算，而是悠然地等待著薪金。
------《論法的精神》 孟德斯鳩我有一次倒是想獻來著，可是有人告訴近視600度不讓獻，我是個大近視，就沒去了。
很簡單，做到言而有信就可以了。以前宣傳的無償獻血，免費用血，獻血累計達到多少量的就可以免費用幾倍的量，不僅本人有這樣的回報，直系親屬也有一定的用血優惠。結果咧！？別說幾倍了，免費的血，你一滴都用不到！我愛人是個醫生，她說他們醫院碰到有無償獻血證的病人不少，你申請免費用血，呵呵，國家給你設置了100道關卡，就算你真的有這個耐心，說不定在第99道就給你攔下來，重跑一遍吧，等待時間都是用年作為計算單位的。她說至少在他們醫院，沒有特權的人，普通老百姓，沒有一個免費用到了血，沒有一個??，而權貴階級繼續享受著超高規格的醫療福利待遇，這個特權就不僅僅是免費用血了……這樣的情況維持了好些年，大家也不傻，逐漸發現原來這是詐騙行為，加之獻血對人體的影響一直存在巨大爭議，所以現在願意獻血的人越來越少，變成都要去高校洗腦，像搞傳銷一樣宣傳蠱惑獻血的好處和利益，實則逼迫大家強行獻血……云云。鬧了這麼多年，現在口號變了，變成：無償獻血，優先用血。對於這些文字遊戲，我們夫妻倆看看也就呵呵了。
當納粹追殺共產主義者
我保持沉默 ——我不是共產主義者 當他們追殺社會民主主義者 我保持沉默 ——我不是社會民主主義者 當他們追殺工會成員 我沒站出來說話 ——我不是工會成員 當他們追殺猶太人 我保持沉默 ——我不是猶太人 當他們要追殺我 再也沒有人為我說話了同理，如果我們都不去獻血，輪到自己的家人時就再也來不及了。我們學校獻一次血會給獻血學生髮700塊錢，加3分素拓分（相當的多，聽一次講座才0.5分）。最近吵這個就是因為有傻逼在人人上發大字報說有同學獻血就是為了那幾百塊錢和素拓分。。我覺得，為了錢和素拓去獻血，這很好嘛。。血庫得到補充，學生得到獎勵。。但就是有些道德家，自己沒獻過幾次血，嘴裡道理還多的不行。什麼無償獻血就應該無償啊，就應該是獻愛心啊。。哼哼哼，等到你大出血但醫院血庫沒血的時候你就不這麼想了。。學校的獻血名額是要在網上搶的，就是因為豐厚的獎勵。。當然，無償獻血還有個獎勵，就是能在需要輸血的時候免費用血，但實際上這個政策落實的很不好。。想要免費用血一次手續很繁瑣，等辦完病人都快要交代了。。鼓勵獻血還是要加大獎勵力度，有人為了獎勵去獻血也挺好，雙贏嘛。。兩袋血放在一起，哪有什麼高尚齷齪之分，都是能救命的。
我的感受是這個就像大家不信任紅十字會一樣，我們不是不獻血 而是獻血的信任危機 不透明 不公開
而微博上的「陽光午餐」這類的大眾公益 雖然不能覆蓋全國 但是公開透明 讓捐款的人能知道自己捐款的錢去哪了
所以獻血 重要的不是血 是心 和信任6.14日更。
剛收到了條簡訊 立馬截圖了。
以下為原答案～
獻血車上的三個護士臨走時給了我一盒蛋糕一個杯子還有本本子，我說 我不要了嫌拿著麻煩。護士說杯子本子都可以用用 有紀念意義。 我想想蛋糕我不要了 畢竟在減肥。接過東西之後下意識說了聲謝謝。 一個護士回答我說，應該是我們謝謝你才對。
在一個寒冷的冬天，這句話真的溫暖了我分析下大家獻血的原因，可能能找到鼓勵的方法。
- 無大的傷害甚至可能對身體有利。至少前些年我一直是這樣覺得的。但是前段時間我突然想到不論是獻血的時候還是平時，都沒有人告訴過我獻血是否對身體有壞處。另外，獻血過程能否保證衛生無感染其他疾病的可能。
- 幫助別人的樂趣。但現在獻血在具體操作中的問題以及能否幫到真正需要的人，使得有些人對此存疑。
- 自己或親人缺血時能得到幫助的預期。聽說很多無償獻血到達數量的人在需要血的時候要先付款才能用血，當初的承諾有點落空。
- 對血庫、醫療機構的信任。
獻過7次血，每次400cc。 每次去獻血，工作人員一定要求要獻400cc，不論身體狀況如何。這一點我真的很反感。既然是自願的 無償的獻血，每個人有自己選擇的權利，但這樣一來，反而變成強制性的了。而且像我，有一次到一半多的時候人快暈過去了，他們還是照抽不誤，一直到400cc。奉勸想去獻血的熱血青年們，尤其是女生，少去獻血，最好不要或者不要頻繁獻血。重點是不要頻繁獻血吧。獻血雖然說有好處，但歸根到底還是有不好的地方。我想說的是，家人不在身邊的孩子們，比如大學生，比如在外地奮鬥的孩子，如果不能保證獻血完之後營養能跟上，少去獻血。從06年到現在，獻了7次血，每次都有隔至少半年，身體真的變得挺差的。當然，有一部分的原因是我自己造成的，但是跟獻血也脫不了關係。所以呢，獻血還是量力而行。獻血獻多了，還有種上癮的感覺，我每次看到獻血車，學校組織獻血，也常常會有衝動想去獻血（這個純粹是我個人感覺吧）。補充一下：去年12月因為父親在廈門醫院做心臟手術，醫院要求直系親屬去獻血，我就說我有三四本獻血本，醫院說不能用，後來去到獻血中心，獻血中心的人員說，獻血系統並沒有聯網，而且獻血超過一定時間也用不了，所以真的要獻血，還是看情況吧。
推薦閱讀：
※如何看江一燕賣孫楊送的表是否不妥？
※在哪裡可以找到需要志願者的志願項目及其報名方式？
※公益項目是否能用效率來衡量？如果能，怎樣衡量？
※為什麼身邊的朋友不願獻血？
※國際上有哪些較成熟的大型NGO組織？