《水知道答案》是不是偽科學？

01-02

江本勝是幹嘛的？維基百科上稱之為作家、商人，而眾多書城則以「醫學博士」的頭銜來稱呼他。12年前，他寫了一本叫做《水知道答案》的小書，然後一炮而紅。這本書由大量的照片組成，每一幅都是清晰的冰晶顯微照片。江本勝稱水在結晶的過程中會受到人類情感的影響，譬如：對其惡語相向，則結晶會變得醜陋；對其大加褒揚，則結晶分外好看；又或者，對其演奏優雅的古典音樂，則結晶亦顯精緻；如果對其播放雜訊，則結晶一無是處……這些結論都是「有圖有真相」，令人嘆為觀止。

不過且慢，這種看上去像模像樣的「科學實驗」靠譜么？

我想任何一個有著基本科學素養的人都會對這個匪夷所思的結論打一個大大的問號吧。

其實稍微想一想，就知道這個結論是站不住腳的。我從兩方面來論證，先來複雜的：首先江本勝的實驗不符合基本的科學實驗要求，比如說沒有設置對照組，沒有引入雙盲機制，更沒有嚴格限定前提條件；其次江本勝的實驗過程看似有理，實則幼稚，比如好話和壞話——這個是存在人的主觀判斷的，一個人的標準未必是另一個的標準，並且他僅僅實驗了日語（或者常見的國際語言），那麼那些生僻的語言呢，你是不是應該把地球上所有的語言都試驗一遍才算嚴謹？最後江本勝的結論也給的非常牽強，冰晶的好看與否也是和人的主觀審美情趣息息相關的，我就覺得幾幅被雜訊污染的冰晶挺好看，說不定也會有人覺得那些沐浴在讚揚聲中的冰晶看上去顯得醜陋。這些僅僅憑一廂情願得出的結論，一無數據支撐、二無標準參照，簡直漏洞百出。

（具體請參見：水什麼答案也不知道

還有這裡："水知道答案"是個偽科學

以及這裡：科學網—水知道答案，你知道嗎？）

那麼接下來是簡單的論證：Steve Mirsky在他的短文《Moon Not Made of Cheese, Physicist Explains》（Moon Not Made of Cheese, Physicist Explains: Scientific American Podcast）中引用了一個例子：「月亮為何不是由綠色乳酪做成的？」物理學家給出了一個簡潔有力的回答：「因為這個想法是荒謬的。」得出這個結論的底氣來自於「可以用我們對其他的事物的認知判斷一個假設的合理性。」類似「月亮為何不是乳酪」、「人類為何沒有任督二脈」、「占星術為何是一派胡言」、「謾罵為何會使得米飯變臭」等等問題，統統可以用「荒謬」二字來答覆。

這是不是有些專斷？人們喜歡說沒有調查就沒有發言權。那麼我並沒有親自去蒸兩碗米飯來檢驗一番，何以如此信誓旦旦地說它是荒謬的呢？

靠的是現有的科學理論和合理的邏輯推測。我無需親自去重複實驗，只需找出他實驗中的漏洞，證明他的論證不靠譜，就完成了我的反駁。這是一個再簡單不過的道理，可是總是有人拎不清。包括以科研素養著稱的博士生群體，我曾經在課堂上與多位博士生辯論，試圖告訴他們江本勝的書就是偽科學，可令我吃驚的是，有眾多同學辯稱「你又沒有親自驗證怎麼敢輕易下結論？」當我指出江本勝設計的實驗根本站不住腳時，居然有人說「那是你不敢於跳出現有理論的框框。」我還能說什麼呢……後來在與這些同學的線上交流中，我驚異地發現，他們有篤信什麼「宇宙精神」的、有堅信特異功能的、有親自練習硬氣功的，令人大開眼界。面對著論文發了一篇又一篇可是基本的理性思維都不具備的高材生們，我無言以對。

所以，每次看到我們的媒體和出版者不負責任地把這些異想天開的勞什子包裝一番然後印上「科普」的字眼放在書店的「科學」類書架內，我就無名火起三丈——這不是赤裸裸的欺詐么。不要說廣大未經受嚴格科學訓練的家長，即使他們經受了正規的科學訓練又怎樣？我們中的很多人已經失去了質疑的能力，失去了獨立思考的習慣，並且一廂情願地喜歡聽那些「好聽」的論點（譬如《水知道答案》中勸人向善的告誡），拿回去再一本正經地教給自己的小孩，然後小朋友們就會照貓畫虎，去重複「米飯實驗」……這樣的「科普」，不是把人給帶到溝里去了么？

===

一些新的補充

===

科學來自實踐，更要遵從邏輯。看科學史就會知道，很多科學家做實驗並非亂試，而是先從已有的結論中尋找符合邏輯的新結論，然後設計實驗驗證這個新結論。

那些具有顛覆性的所謂「發現」，大多是不靠譜的（法國皇家科學院每年都會收到無數的永動機製造方案）。

真正靠譜而具有顛覆性的理論，是會引起整個學界的震動的，需要一大批學者去驗證它的的正確性，理論越新穎，驗證的標準就越苛刻。

至於江本勝自己搞出來的這一套，邏輯漏洞太多，不需要做實驗就可以駁倒他（真要做實驗，搞個雙盲對照方案，分分鐘出結果），而且由於太不靠譜，嚴肅的科研工作者根本不會花時間去搭理他，這也是為何各種偽科學在社會上泛濫而很少遇到有力反駁的原因。

因此我覺得我們的科普工作還做得很不夠，當然這也不能怪科研工作者，首先他們人數太少了，其次他們自己的本職工作就很繁忙，尤其現在整個學術圈功利化傾向嚴重，就更不會有多少人願意站出來做這些沒有收益的事情。

其實公眾的科學素養應該在基礎教育階段就完成的，我們的中小學教材編得也不錯，可惜我們的基礎教育導向是應試，導致大家的厭學情緒嚴重，高考完後誰還願意再碰一下數理化……當然這也不是根本原因，據說國外的偽科學也挺泛濫的，各種打著科學旗號招搖撞騙。

科學是一個漸近的過程，今天前沿的理論，日後或許就能成為大眾常識，正如今天沒人再懷疑地球是圓的。可惜在任何時代，都有科學解釋不了的事物，這些領域就是非科學最感興趣的地方。

宗教是其中重要的一支，可是宗教僅僅關注人的精神世界，大多數人類需要某種精神慰藉，因此我認為宗教是合理且必要的，而且真正的宗教並未打著科學的旗號去招攬信眾。偽科學則不然，它往往披著科學的外衣，行的卻是非科學的東西，這就具有極大的迷惑性，讓人難辨真偽。

科學與偽科學的鬥爭，將長期地進行下去，什麼時候書店的科普書架上不再有這種「玄妙」的玩意了，這個社會的科學素養才算是往前進了一大步。

這個問題得靠水來回答。該書作者日本人江本勝，國際關係專業畢業，隨後在印度開放國際大學取得博士學位。該校博士學位售價350美元，而且不需要任何課程和考試。他的書全球銷量超過200萬本，最後江本勝的成功被另一個到過日本的某人複製了。

對此，果殼網上有解釋。

http://www.guokr.com/article/60265/

自己看看吧

在《水知道答案》中，作者通過一系列實驗，得出水具有思想情感的結論。但它的論證並不嚴密，由A到B之間的邏輯鏈不完整，我們假設作者的實驗設計完美無缺，但水的結晶仍有無數個可能解釋。作者只選擇其中最聳動的一個，這不是科學的態度，和宗教將一切未知現象歸因於上帝是一樣的。

所以《水知道答案》應該是偽科學。

是。

絕對是！

看了這個視頻，媳婦天天逼我去紋個我愛你在身上。

抒情就好好抒情，說理就好好說理。歪理來抒發歪情，實在誤人子弟。這本書可惡的地方是

1、用了偽造得特別逼真的假證據（譬如《自然》雜誌的相關學術論文，譬如國外知名大學教授的研究）

2、營造了一個揭露現今利益集團政府公共政策的陰謀的正義化身形象（譬如抨擊自來水政策，水污染治理）

3、再告訴讀者自己學術流派被正統科學「排擠」，希望大家支持，博取大家同情。

無知的讀者大呼相見此文恨晚，誰知中了商人大大的植入廣告。

作者的假學歷，凈水產品商人的出身，也算是對此的一個佐證吧

真善美你硬要抒發你可以寫小說嘛，別拿科學來糊弄大家。

第一次回答知乎問題，很是緊張，個別橋段引用百度。有什麼不足之處歡迎大家指出！

—————————————————————

我也是因為崇尚佛法的博大精深，又於某處看到楞嚴咒的奧妙，以及准提陀羅尼經的無上功力。便去查閱相關資料。也就在查閱過程中看到了一篇講述一個被准提陀羅尼經經文加身從而能夠改變人的心態身體、磁場和氣運的名為如意寶鏡樽的杯子的文章。從其講述杯子可以令人脫胎換骨、逆天改命的原理的過程中知道了《水知道答案》這本書及其原理。

簡單的來說《水知道答案》就是由一個叫江本勝的日本物理博士所著的一本書。書中表明，世間萬物皆可以溝通互動，最明顯的就是水。書中說人的各種不同意念都可以使水產生各種不同的結晶，甚至往容納水的被子上貼上不同的文字，也會影響水的結晶形狀。看到「愛」與「感謝」，水結晶呈現完整美麗的六角形；被罵做「渾蛋」，水幾乎不能形成結晶；聽過古典音樂的水結晶風姿各異，聽過重金屬音樂的水結晶則歪曲散亂……並且，《水知道答案》用122張前所未見的水結晶照片，向世人展示了一項獨一無二的科學觀察：水能聽，水能看，水知道生命的答案！

讓水「聽」音樂後，一個奇妙的現象產生了：聽了貝多芬《田園交響曲》的水結晶美麗工整，而聽了莫扎特《第40號交響曲》的水結晶則展現出一種華麗的美。

根據江本所述的這些種種表明，水可以根據周邊的環境已經人們的意願，去改變自身結晶的形態。

But……，日本女子大學現代社會學部教授與法政大學生命科學部環境應用化學科教授左卷健男認為，江本的主張體面的把科學和常識正確的當作數據，要成為一個完整的錯誤並不明顯。但是江本只是喜歡把「波動」一詞當作裝飾。其偽科學多被用於產品銷售。江本公司生產傾向顯著的特製凈水器和水特殊性質機器等與水有關的產品。同時左卷健男宣稱區分假科學最簡單的方法就是，江本在使用說明和特別是商品說明裡的解釋「波」，「共鳴」，「集群」，「負離子」，「能源」，「活性」等詞語幾乎肯定是偽科學。左卷健男總結到到江本實驗沒有科學依據反而像猖獗的「可疑水生意」。我羅列了一下此書中的疑點：

（1）江本勝沒有對影響水結晶的三大關鍵因素進行控制，其實驗結果沒有證據支持。

（2）江本沒有能為科學界提供信服的實驗步驟。

（3）江本的實驗描述進行評論分析表明，江本的實驗過程是不科學的，至少照相的實驗者和說話的一方不應是同一人，而必須是互不知對方實驗結果的兩者的答案能相互印證。

（4）另外水結晶的形狀形成與很多環境因素有關，特別是溫度和濕度。

江本實驗的樣品分別在零下25°結冰且零下5°形成水結晶，科學理論預期形成的水晶柱是多於水晶板的，但是江本的照片中沒有一個水晶柱，這是非常令人懷疑的，同時也有可能是江本把不支持他主張的樣本去除掉了。

（5）另外江本也確實沒有公示他拍的所有樣本的照片，沒有人知道他是否隱藏了不支持他主張的樣本。江本的著作中也曾提到一次100個樣本的實驗，最後卻只公布了一張照片。

江本除了照片小品外從未發表過科學報告及論文。

（6）江本完全沒有在科學界建立過信譽，而是靠他的主張進行商品銷售。

江本的理論是偽科學，同時江本的理論也將持續被科學界視而不見，也不會有第二個人做出他的結果。

（7）江本的實驗與道教符咒術有共同之處，具有宗教傾向性。

所以我個人認為，《水知道答案》是偽科學的可能性要比真實性要大得多。

首先，如果真的像書中所說那樣可以通過外界環境、人的意願甚至音樂去改變水的結晶從而飲用這這水來改善人體乃至氣運，那麼以我們目前中國的科技水平和在相關領域的高學歷人才，不可能做不出這類的實驗，如果可以證實是真的，那麼為什麼不把這個好不誇張的說可以造福黎明百姓的重大發現公佈於眾，讓萬眾受益，強民強國呢？

其次，如果真像《水知道答案》中所述，人的意願可以改變水結晶，甚至可以在千里之外以其意念來改變水的結晶，不僅如此書中還說可以通過意念去改變水的酸鹼值，那麼都知道，人體是由百分之七十的水組成的，這樣的話豈不是通過那些很強的意念都可以掌控人的生死了，這樣的話古往今來哪還有那麼多的貪官污吏，霸強豪紳，罪大惡極之人。光百姓們的意念都可以滅他們十八輩祖宗了！

但是我認為，對於《水知道答案》，我們應該像對待宗教，對待中華前面傳統文化一樣，取其精華，去其糟粕。

境隨心轉，相由心生。是中國老祖宗總結出來的科學。外界的波動一直受心的波動影響。而文字是信號的結果。所以，水的可以感受到信號的變化。當然任何理論學說，總是有正反兩面的意見，有相當一部分的人對這個理論持反對的意見！但是持反對意見的人們，他們並不知道，這個水知道答案的理論宣揚的是愛與感恩的理念。我們縱觀世界上任何一個宗教，任何一個宗教都是宣揚「愛與感恩」的，佛教，基督教，伊斯蘭教，猶太教，道教，這些都告訴我們愛與感恩對人的一生是有極大的幫助的！這並不是一種盲目的相信，而是經過不斷的驗證。吸引力法則告訴我們，人的每時每刻都以自己的思維去吸引各種事情來到自己的身邊。人們遭遇到的事情是由其自身的思想產生的結果。我一直相信，每個人都有其自己獨有的氣質和磁場，有些人的氣場就跟吸引人，很讓人感覺親近，想要與之接近，我們稱其為獨特的魅力。如果一個人內心充滿了愛和感恩，充滿了善意與慈悲，那麼他整個人由內而外從上到下以及其言談舉止，舉手投足之間所散發出的那種氣場必然是吸引人的，也必然是充滿魅力的，長期以來他身邊的人都會受其影響，變的更好，他的磁場所吸引的人也必然是跟他一樣的人。這就是我們所說的物以類聚，人以群分。有些人的氣場註定身邊朋友無數，有些人卻註定孤獨。當然，這個是可以通過修心來改變的，氣質磁場是可以改變的。這也是為什麼無論是佛門還是宗教都在宣揚感恩與愛，寬容，善良，慈悲。

這個理論從科學出發去證明這一點，僅僅是為了幫愛與感恩做一份貢獻。我們相信，世界上充滿愛與感恩絕對不會是壞事。然而，從水的科學去證明這個道理，其實並不是十分嚴謹，但是假若從波動理論和量子力學的角度去證明的話，那麼就是輕而易舉了！水知道答案系列的視頻作品，其實是導人向善的道德教材，並不是什麼偽科學。央視為其闢謠！

總而言之，還是我們老祖宗的一句話，上善若水。

僅代表個人的一些理解和看法，認可的可以點贊，不認可的也希望口下留情。願眾生皆健康歡喜。

我想強調的一點是,水不是為人類而存在的.人類的情感如何對於水不可能有影響.

任何非人類為人類考慮的例子都是匪夷所思的.

事實勝於雄辯，既然說水不知道答案，請題主用你嚴謹的實驗去證明你的觀點，不要懶得去證明，還說證明是浪費時間 .......「懶得去證明水什麼都不知道」這個邏輯本身好像有點不那麼科學撒哈哈哈........

C他大爺

這麼說吧：

2015年的時候，黨報說：5000點是牛市的起點。

2017年的時候，黨報說：3000點估值仍然偏高。

牛市的時候，人人都搬出牛馬蛇神理論叫好

熊市的時候，人人都跟傻XX一樣天天看跌。

前幾年《水知道答案》火的不行，現在又被貶的不行，

人性，多可怕啊。

理論對錯，還不是您一句話嗎！？

是。但人們就是喜歡雞湯。比如我媽媽天天去參加一個所謂的養生和心理學沙龍，我今天陪她去了一次，那個講課的阿姨就拉著我說中醫調理和易經多偉大，然後說水知道答案其實是中國人發現的。。。我覺得她們堅持人要有所敬畏是沒錯，但總覺得中國文化高於西方易經比西方科學偉大就不對了-_-||我現在還在這個沙龍，在糾結要不要拉著我麻麻走。。。。

特別註冊了個號來回答你的問題。

第一點，不管我覺得有沒有這個實驗，但是實驗說明的問題，我覺得這個才是我們要關心的。人們確實生活在愛和正面積極的磁場比生活在負面充滿恨意的磁場要好的多。

第二點，就是我在去年的時候有對著兩杯水做過試驗。一杯誇獎，一杯罵。確實結晶體完全不一樣。被誇的那杯結晶體很美，表面呈現出放射的花狀，而被罵的那一杯則中間全部鼓起來了，而且中間是裂開的，沒有花狀。很醜。

有興趣的朋友，可以加我V，就能從我朋友圈看到我之前做過這個試驗的圖片。你們自己也可以做這個試驗。我也希望科學是多次實踐論證的結果，而不是靠理論推理的結論。

我想我會再繼續這個試驗。接下來再分享。

因為我同樣也是一個喜歡凡事探究竟的人。

其實這屬於意念科學的領域了，人的大腦其實還有百分之90都是未知的領域，而冰晶實驗恰恰證實了人腦可以對外界產生物理反應，非常意味深長的實驗呢。

老師好，請問目前科學學術界是怎麼界定一個實驗結果的真偽的？純粹是好奇，今天看了很多關於這本書的爭論，但是好像都沒有一個證偽，反對派的意見都是這個實驗根本就還沒有被「證實」，所以無需「證偽」。但是科學界不是有太多還沒被證實但是大家都承認為真的「規律」了嗎？例如相對論。不知道我的邏輯有沒有問題，求指教。

是偽科學——基本常識基礎上的簡單推論就可以證偽。