為什麼相比飯否，新浪微博更受歡迎？

01-02

飯否是自增長，新浪是強行推廣。不一樣的。

數年之後，也許可以看到飯否的影響，就像豆瓣一樣，它的增長是內生的，更加穩固和具有活力。

不管飯否是不是一個更好的產品，其實我覺得你想說的是，可能有很多非常好的產品，但是使用度和知曉度最好的可能並不是產品本身做的最好的那一個或者那幾個。

這裡確實存在的問題是產品與運營的相互關係。

產品做出來，有沒有人運營，如何運營，策略是什麼，推廣怎麼做，用戶怎麼沉澱，怎麼激勵用戶活躍，甚至還有如何完成盈利，如果上市。

一個好的產品並不是由UIUE產品經理的簡單疊加完成的。

對用戶的引導、反饋，對產品本身的運營和推廣，都是一個個附加值。

其實之前國內互聯網有一個很SB的觀點，就是，一個好的產品經理能救一個公司。或者，只要產品好，走遍天下都不怕。

其實，只要在互聯網裡混過的，都明白一個道理，產品好不好，和產品本身關係不大，產品本身設計是否完善，功能是否強大，BUG多少，更新頻度，這些都是一個產品能否成功的基礎之一，更大的工作量在運營。

盛大有句名言，產品不好運營補。

雖然不是絕對的，但是運營確實是在產品成功道路上能夠給與最大幫助的核心競爭力。

飯否的原創性比新浪微博好很多，飯否更多給人的感覺是獨白，傾訴，發泄，嘮叨這些充滿生活本真的東西，而要有這樣的本真的感情，是需要一個人的閱歷和智商達到一定程度，飯否所以用戶粘性很高，跟這些因素有很大關係。

新浪微博的原創率太低，界面給人感覺就是一個大染缸，滿眼//，還有轉發，滿眼的星座冷笑話明星八卦，這樣受眾性很廣。加上明星效應和推廣宣傳所以新浪微博「更受歡迎」，但是用戶認可度沒有飯否那麼高

其實飯否不是微博.飯否有一群獨立的用戶.飯否用戶的粘性新浪比不來

這個首先要證明飯否為什麼是個更好的產品吧？

更好的產品不見得勝出，這個和運營／推廣等等各方面都有關係的，否則大家都埋頭做產品，你也可以做一個所謂比新浪微博更好的產品，但是有可能獲勝么？

因為新浪能折騰吧，宣傳做得好。「名人」請得多。會哭的孩子有奶吃

飯否從一開始我就開始追隨，飯否更生活化一些，新浪微薄更娛樂化，就怕最後成為開心網的轉帖

飯否用戶的忠誠度高。

我也是早期飯否的用戶，但原諒我沒看出它比新浪微博「明顯更好」。

新浪運營得好吧

有那麼多明星在

各種粉絲各種人際關係自然就來了

資金,後台,推廣。前幾天在學校還看到了新浪圍脖的廣告卡,拿來當書籤用,這麼破的學校他們也不放過,也許用戶就是這麼多起來的,不放過每一個潛在的用戶。飯否要推廣,個人認為,飯否頁面乾淨,殭屍會很少,標籤很詳細,推廣好的話,大家會更愛飯否。