令k*代表2^((k-1)*),1*=2,是否在模素數意義下,對所有k大於等於某個數,k*是常數?

也就是問2的2的2的2的....次方是不是會在次方足夠多次之後在模 p 意義下取到常數

問題背景是熟知的 bzoj 3884,對這道題廣為人知的看法看上去不是很 work


是的。

我們注意到當 (k-1)^*>varphi(p) 時:

k^*equiv 2^{(k-1)^*}equiv 2^{(k-1)^*modvarphi(p)+varphi(p)}pmod p

而當 (k-2)^*>varphi(varphi(p)) 時:

(k-1)^*equiv 2^{(k-2)^*}equiv 2^{(k-2)^*modvarphi(varphi(p))+varphi(varphi(p))}pmod{varphi(p)}

……

(k-i)^*>varphi^{(i)}(p) 時:

(k-i)^*equiv 2^{(k-i-1)^*}equiv 2^{(k-i-1)^*modvarphi^{(i+1)}(p)+varphi^{(i+1)}(p)}pmod{varphi^{(i)}(p)}

注意到這兩個性質:

  1. k^* 關於 k 嚴格遞增;
  2. varphi^{(i)}(p)>1 時, varphi^{(i)}(p) 關於 i 嚴格遞減;

所以一定存在一個 i ,滿足 varphi^{(i)}(p)=1 ,同時對於這個 i 一定存在一個 k ,滿足對任意的 j=0,1,cdots,i ,有 (k-j)^*>varphi^{(j)}(p)

又因為

(k-i)^*modvarphi^{(i)}(p)=(k-i+1)^*modvarphi^{(i)}(p)=0

所以

k^*=(k+1)^*

這樣我們就可以證明

k^*=(k+1)^*=(k+2)^*=cdots

事實上這是LYDSY上的一道原題,見Problem 3884. -- 上帝與集合的正確用法


推薦閱讀:

正整數a,b滿足ab+1整除a^2+b^2,如何證明(a^2+b^2)/(ab+1)是一個完全平方數?
費馬大定理延伸?
自然數k次冪的前p項和的模p性質?
能否藉助用皮亞諾算術,或者是只使用初等數學方法並藉助反證法證明費馬大定理?
怎麼證明連續勢比可列勢大?

TAG:數學 | 數論 | 初等數論 |